歷史上有很多的文治武功彪炳后世的千古帝王，不論是秦皇漢武還是唐宗宋祖，個個都是政治強人。但有一個值得我們揣摩的特點卻是：強勢而有作為的君主，繼承人多出問題，這就是所謂“強主末政，鮮有不亂”的歷史經驗。

        秦王朝二世而終，恐怕跟接班人有很大關系。秦始皇“吞二周而亡諸侯，履至尊而至六合，執(zhí)敲撲而鞭笞天下，威震四?！?，車同軌，書同文，挖靈渠，北擊匈奴，南征百越，封禪泰山，能做的事都做了。他把自己稱為始皇帝，希望后代子孫二世三世直至萬世永坐江山，但是卻始終不立太子，萬世基業(yè)沒有傳世之基，直到其沙丘身故之際，才匆忙璽書詔令扶蘇至咸陽主持喪事并繼承皇位，但是中車令趙高與丞相李斯擔心扶蘇繼位后，危害自己權位，于是兩人合謀篡立公子胡亥，矯詔賜死了扶蘇和他的支持者大將軍蒙恬。秦二世胡亥昏聵，趙高陰鷙，先誅李斯，后殺蒙毅，政局動蕩，后面陳勝吳廣、楚漢爭霸的故事大家都耳熟能詳了，此次關于繼承人的沙丘之變，是秦朝滅亡的一個很重要的原因，算是秦始皇的國本之禍。

       漢武帝跟秦始皇有點類似，后代史書評價他為“窮兵黷武”，在位55年間，征討匈奴，探索西域，開發(fā)西南，滅東越南越，滅朝鮮，英明神武，但是一旦遇到“國本”魔咒，也同樣陷入歷史的泥淖。漢武帝認為太子劉據太過恭仁，與自己不相似，加上寵臣江沖與太子劉據不和，恐怕將來太子繼位后會誅殺他，便利用巫蠱案逼太子造*反，最后太子兵敗被圍長安城，皇后衛(wèi)子夫自殺，太子及其三子一女全部被捕遇害，這就是漢武帝末期著名的“戾太子案”。

       剩下的4個兒子，劉旦趁機自請入京侍候武帝，希望接替太子的意圖過于明顯，武帝大怒，削其封邑三縣，排除在外；劉髆是大將軍李廣利的外甥，李廣利串通丞相劉屈嫯策劃謀立劉髆，武帝對重臣懷有貳心非常反感，事發(fā)后李廣利逃亡匈奴，劉屈嫯腰斬，劉髆不被牽連已是萬幸，做太子更是沒有指望；劉胥力能扛鼎，但是性格驕奢，難堪重任，也被排除。剩下八歲的皇子劉弗陵，年紀小，本身也沒有什么勢力，但是武帝還是先賜死其母鉤弋夫人，然后立其為太子，恐怕政治上的考慮還是很深的。

       立幼主，誅外戚的副作用在八歲的劉弗陵即位后才顯現出來，詔命輔政大臣霍光權柄日熾，先后扳倒了其他兩位輔政大臣，跟后世的鰲拜有一拼。雖然霍光沒有鰲拜那么跋扈，但是后期迎昌邑王為皇帝，再廢昌邑王為?；韬蜻@樣廢立皇帝的威勢，怕是鰲拜卻遠遠不及。不知身在地下的漢武帝看到漢室皇帝寶座由霍光翻覆定奪作何感想，權高震主的霍光死后不久，霍光一族被漢宣帝滿門抄斬。應該說是由于漢武帝在繼承人問題上的搖擺不定，自信過度，導致其身后主少國疑，權臣當道，還好霍光私欲不強，本人并無取而代之的圖謀，國家沒有陷入大的動亂。

       靠著發(fā)動“玄武門兵變”上位的唐太宗李世民，更是強主末政儲君難題這一歷史周期律的鮮明代言人。李世民搶奪皇位時殺了太子李建成全家，自己即位后雖然開創(chuàng)了“貞觀之治”，極力掩飾繼承大統(tǒng)的不正當性，他的兒子們卻好像繼承了父親兄弟相爭，成王敗寇的歷史經驗。太宗皇帝的太子李承乾早立，但是后期更偏愛魏王李泰，朝臣自然站隊，房玄齡支持“聰敏絕倫”的魏王李泰，不喜愛政治折騰的魏征選擇支持太子李承乾，還沒等他們兩派打起來，齊王李佑就等不及站了出來反叛，一貫不喜歡太子的褚遂良就把齊王謀反案不斷往太子身上攀扯，太子當時也確實是反勢已成，于是事情敗露被廢。想當初殺兄逼父的李世民多么決絕，但是在廢立太子這件事情上卻是一夜白頭。先廢太子李承乾，猶豫不定，又復立李承乾為太子，最后覺得不妥，再次廢掉李承乾，七天內兩度廢立皇儲，內心煎熬可想而知。

       太宗一朝謀臣良將如云，都是跟著當初的秦王李世民打天下、奪皇位一路過來的，凌煙閣上二十四功臣，沒有一盞燈是省油的。“貞觀之治”號稱“政通人和”，但最后這些謀臣良將還是在國本問題上選擇與太宗明里暗里，斗智斗勇。魏王李泰本以為太子被廢，自己榮登大寶指日可待，可是長孫無忌和褚遂良關鍵時刻提醒太宗，李泰雖然聰穎，但為爭大位，工于心計，逼反太子，繼位后其他皇子難免被害。太宗自己兄弟相殘，卻不想看到兒子們再次兄弟相殘，于是選擇了“政治清白”的皇子李治，史評李治“暗懦”，好像智商也不高，最后他的皇后武則天臨朝聽政，權勢日成，直至稱帝，建國“武周”取代了李唐王朝。應該說太宗的國本之禍，跟秦始皇國本之禍導致改朝換代的慘痛后果相比相差不多。

        至于通過“陳橋兵變”、“黃袍加身”的宋太祖趙匡胤的繼承人問題，歷史上卻是眾說紛紜。他一生未立太子，最后是他的弟弟晉王趙光義繼承皇位，留下“斧聲燭影”的千古迷案。趙匡胤一夜之間盛年暴斃，此前與弟弟晉王趙光義屏退左右私下商談，燭光下宮人只看到趙光義頻頻離席走動，聽到皇帝用柱斧戳打地面的聲音，對晉王凄厲喊到：你好自為之。晉王離去不久，宮人入寢殿，發(fā)現皇帝昏迷不醒，皇后趁皇帝彌留之際趕緊召皇子秦王德芳入宮，最后內臣卻跑到了晉王府通知了皇弟趙光義?？吹綍x王進殿，太祖趙匡胤愕然，旋即知道大勢已定，無可挽回，“遽呼官家曰‘吾母子之命，皆托于官家’”（官家，對皇帝的一種稱呼）,晉王答道，“共保富貴，無憂也”。床前傳位這一段是司馬光《涑水紀聞》所載，應當可信，可見傳繼大統(tǒng)之匆忙、之愕然、之無奈。宋太祖有一句名言，叫“臥榻之側，豈容他人酣睡”，這是對唐后主李煜的求和使者說的，意思是勢力范圍內，怎么允許別的勢力存在，到后來他“杯酒釋兵權”，大力改革軍隊，收歸兵權，終于集權于一身。但是當他轟然倒在臥榻之側時，“國本”大事卻難以自持，歷史就是這么喜歡開玩笑。

       看過金庸《射雕英雄傳》的人應該知道，成吉思汗喜愛幼子托雷，蒙古向來也有幼子繼主的傳統(tǒng)，但是成吉思汗死后，大汗之位在各部落王公貴族間爭奪不下，托雷監(jiān)國2年后，被逼讓窩闊臺繼大汗位，黃金家族由此分裂。托雷的妻子毒死了窩闊臺的兒子貴由大汗，其長子蒙哥非法奪取大汗之位。再往后托雷系宗王蒙哥、忽必烈與窩闊臺系宗王的后人爭斗不止，蒙古帝國雖然幅員遼闊，其實分而治之，各為其主，再沒出現成吉思汗那樣所有蒙古人承認的大汗。

         其他的歷史強人，如漢高祖劉邦，后期想廢太子劉盈，立趙王如意，最后朝臣反對，劉盈即位后太后呂雉專權，誅殺劉氏子孫，周勃帶北軍殺入長安誅殺諸呂，迎立文帝，文帝起初也不敢去長安接位，差一點就天下大亂；明太祖朱元璋，傳位給孫子朱允炆，最后其兒子燕王朱棣造*反，發(fā)動“靖難之役”奪了皇位，也不可謂不亂。

        歷史上由于接班人問題釀成的政治事件數不勝數，出問題是常態(tài)，不出問題反而難得。最終比較合理解決繼承人問題的是滿清，康熙大帝在位晚期，“九王奪嫡”，太子允礽做了33年太子，周圍早已經形成了太子黨，最后康熙跟唐太宗一樣，兩度廢立太子，廢了又不舍得，再立回來，立回來發(fā)現還是不行，再次廢掉。康熙廢允礽時“且諭且泣”，一邊宣諭一邊哭，“朕不卜于今日被鴆，明日遇害，晝夜戒慎不寧”，可見康熙對皇子之間爭奪儲位的斗爭是多么深惡痛絕，連自身人身安全都得不到保障。最后清朝徹底廢掉太子儲君制度，創(chuàng)立秘密建儲制，將儲君人選存于乾清宮正大光明匾額后，皇帝死后打開，此后滿清一朝的皇帝，皆由此出。歷史效果反而比早立太子好的多，既避免了政治勢力投靠，皇子奪嫡，派系攻訐導致朝局不穩(wěn)，又促使皇子奮發(fā)讀書理政，公平競爭。“順康雍乾嘉，道咸同光宣”，應該說就個人素質而言，清朝幾位皇帝跟歷朝相比，還是較為賢明的。

       正是：傷心秦漢，生民涂炭，讀書人一聲長嘆。