阿爾弗雷德·貝恩哈德·諾貝爾（Alfred Bernhard Nobel，1833.10.21— 1896.12.10）最初設(shè)立這個獎項的遺囑公布的時候，瑞典人并沒看清遺囑細(xì)節(jié)，只是簡單地以為諾貝爾這個富豪把錢捐給老家瑞典了，因此都很高興。但他們很快發(fā)現(xiàn)事情不是那么回事，設(shè)立的這個獎勵基金是以全球范圍做出最重大貢獻(xiàn)的人士為目標(biāo)的，不是專門留給瑞典人的。這下整個社會輿論的批評和譴責(zé)之聲很快占了上風(fēng)，媒體界甚至公開地鼓勵親屬上訴，把這個遺囑給廢了，看起來當(dāng)時很多的瑞典人有些上當(dāng)受騙的感覺。反對它的理由主要是“法律缺陷”和“不愛國”。媒體抱怨說，一個瑞典人不注意瑞典的利益，既不把這筆巨額遺產(chǎn)捐贈給瑞典，也沒有給瑞典人甚至斯堪的納維亞人獲獎的任何優(yōu)先權(quán)，還要瑞典承攬這些額外工作，從而給瑞典人帶來的只是麻煩，而不是任何利益，那純粹是不愛國的，瑞典的獎金頒發(fā)機(jī)構(gòu)將不可能令人滿意地完成分派給他們的任務(wù)。遺囑還把頒發(fā)和平獎金的任務(wù)交給一個由挪威議會指定的委員會，瑞典與挪威之間當(dāng)時的關(guān)系是一種聯(lián)邦性質(zhì)，而且雙方關(guān)系當(dāng)時已經(jīng)非常緊張，挪威正轟轟烈烈地鬧著要獨立呢！這將要嚴(yán)重?fù)p害瑞典的利益。一部分社會民主黨人士指責(zé)說，諾貝爾設(shè)立獎金支持個別杰出人物，無助于社會進(jìn)步。他們認(rèn)為，諾貝爾的財產(chǎn)來自勞動和大自然，應(yīng)該使社會每一個成員都得到益處。

阿爾弗雷德·貝恩哈德·諾貝爾

對其法律缺陷的批評，曾被認(rèn)為將使整個遺囑作廢。高明的律師們挑出的第一個毛病是，遺囑中沒有明確講出立囑人是哪國公民。這樣一來，就難以確定該由哪個國家的執(zhí)法機(jī)關(guān)來判決遺囑的合法性，更無法確定該由哪國政府來組織諾貝爾基金委員會了。這個指責(zé)不是沒有道理的，因為，諾貝爾生在瑞典，成長在俄國，創(chuàng)業(yè)活動遍及歐洲，晚年也沒有成為任何一個歐洲國家有國籍的公民。他們挑出的第二個毛病是，遺囑沒有明確指出全部財產(chǎn)由誰來負(fù)責(zé)保管。他們說，雖然遺囑說要成立一個基金會，但又沒有指定由誰來組織這個基金會。所以，可以認(rèn)為，遺囑執(zhí)行人無權(quán)繼承遺產(chǎn)，而繼承遺產(chǎn)的基金會又不存在。

諾獎頒獎現(xiàn)場

別以為看不懂諾貝爾的都是些凡夫俗子。最令人喪氣的是，諾貝爾在遺囑中委托瑞典科學(xué)院來評定物理學(xué)和化學(xué)獎，但該院院長漢斯·福舍爾居然也極力反對諾貝爾的遺囑，主張把諾貝爾的財產(chǎn)直接捐贈給瑞典科學(xué)院。福舍爾甚至還拒絕參加研究評獎細(xì)則的會議。

但是，經(jīng)過遺囑執(zhí)行人索爾曼等人不懈努力，1898 年5月21日，瑞典國王宣布諾貝爾遺囑生效。1900 年6月29日，瑞典國會通過了諾貝爾基金會章程。1901 年12 月10 日，諾貝爾逝世5 周年的紀(jì)念日，頒發(fā)了首次諾貝爾獎。

到現(xiàn)在情況是什么呢？瑞典人逐漸明白了諾貝爾給他的祖國留下的是一筆何等巨大和受用不盡的財富，而這個驚天的秘密直到今天全世界也沒幾個人能徹底參透。

整個瑞典不僅是以每年頒發(fā)諾貝爾獎為榮，甚至瑞典人自己要是有誰獲得了諾貝爾獎，反而會受到整個瑞典社會的強(qiáng)烈質(zhì)疑和挑剔。歷史上有15 個瑞典人獲得諾貝爾獎，現(xiàn)在哪個瑞典人要是再得諾貝爾獎，首先迎接的不是祝賀，而是瑞典媒體一片極端嚴(yán)苛的質(zhì)疑聲，以至于瑞典人得獎的可能性越來越小。為什么和當(dāng)初全反過來了？人們只是以為諾貝爾是一位偉大的發(fā)明家，發(fā)明了炸藥，但如果不明白他是一位多么偉大的商人，就不會明白他在死后為整個瑞典民族做了一筆具有何等空前利潤的生意。只要看看每年圍繞諾貝爾獎發(fā)生的事情就明白一切了：全世界最頂尖的科學(xué)家和高等學(xué)府，每年挖空心思把世界上一切最重要的科學(xué)成就推薦到瑞典科學(xué)院，供他們研究分析，最后從中挑出每年的獲獎名單。其他人只是知道最后獲獎的一個成果是什么，但瑞典人卻知道所有被推薦的優(yōu)秀成就和全世界最頂尖的科學(xué)家們對他們的分析評價?，F(xiàn)在有媒體說每年推薦的候選名單在1000 到3000 項。但事實上這都是猜測，因為相關(guān)提名的所有信息有50 年的保密期?，F(xiàn)在從諾貝爾獎官方網(wǎng)站（http://www./nomination/archive/）看到的官方信息只是50 年前的。寫這段文字的時間是2016 年10 月6 日，從該官網(wǎng)獲得的已公開提名信息如圖1 所示。

圖1 諾貝爾獎官網(wǎng)已經(jīng)披露的三個科學(xué)類獎項提名數(shù)據(jù)統(tǒng)計

表1 諾貝爾獎提名統(tǒng)計信息 

由表1 中分析可見，從1901 年到1965 年的65 年時間內(nèi)，物理、化學(xué)、生理學(xué)與醫(yī)學(xué)三個科學(xué)類獎項每年平均的提名總數(shù)約為180.57。當(dāng)然，隨著這個獎項越來越受重視，總體上說除一戰(zhàn)和二戰(zhàn)期間提名的人數(shù)有顯著下降外，其他年份在波動中不斷增加。

1965年科學(xué)獎的提名數(shù)據(jù)是：物理111 個，化學(xué)101 個，沒有生理學(xué)和醫(yī)學(xué)的數(shù)據(jù)。而這兩個項目的提名數(shù)量加起來就是212 個，已經(jīng)超過了三個科學(xué)獎的多年平均數(shù)。有生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的1953 年數(shù)據(jù)是：物理51 個，化學(xué)63 個，生理學(xué)或醫(yī)學(xué)166 個，三項合計280 個。

最讓人嘆為觀止的是：所有人都為自己能有資格免費地替瑞典人做這個工作而感到榮耀！

尼古拉·特斯拉。    據(jù)傳說特斯拉、愛迪生等人曾拒絕過物理學(xué)獎，拒絕文學(xué)獎的人相對較多些

在當(dāng)今信息和知識爆炸的時代，并不意味著新知識真的有多少，關(guān)鍵是要從浩如煙海的知識信息海洋中甄別篩選出真正有價值的知識信息。在過去知識不是太多的時候，學(xué)術(shù)雜志或大眾媒體的編輯們承擔(dān)了這個甄別篩選的工作。而在今天互聯(lián)網(wǎng)時代，GOOGLE、百度、維基百科等搜索工具和百科知識工具之所以有如此之高的價值，其實道理很簡單，它們也是幫助人們完成了這個知識篩選的工作，甚至甄別的工作還做不了。評選諾貝爾獎的最大價值，就是它匯聚了全世界最優(yōu)秀的一批科學(xué)家，從無邊無際的知識成果中甄別、篩選出真正杰出的成果，甚至于這些最優(yōu)秀的科學(xué)家會費勁心思、用盡平生所學(xué)對這些篩選出的成果進(jìn)行評注、解釋，再恭恭敬敬地端給瑞典的科學(xué)家。別人還要在垃圾成堆的知識信息海洋中去挑選，而人家瑞典科學(xué)家每年只要輕輕松松地把最精華的，最多不過幾百、近千的成果（很多可能還是每年有重復(fù)的），并且都是被頂尖高手們切碎了、煮爛了以后的“知識精品食物”吃下去。至于其他的垃圾論文，就算每年百萬篇，以后發(fā)展到上千萬篇又如何？看不看都無所謂了。

什么叫領(lǐng)導(dǎo)？就是能讓勤奮地給自己做事情的被領(lǐng)導(dǎo)者，為能夠直接向他匯報工作感到自豪和幸運。

什么叫精神領(lǐng)袖？就是能讓心甘情愿免費給自己打工的被領(lǐng)導(dǎo)者，僅僅為能夠得到他的肯定而感激涕零。

如果被領(lǐng)導(dǎo)者是全世界最優(yōu)秀的頂尖科學(xué)家、藝術(shù)家和政治家，這樣的領(lǐng)導(dǎo)者該被稱為什么？全世界最頂尖的科學(xué)家們每年都在滿懷崇高使命地免費地為瑞典人匯報全球科學(xué)研究的進(jìn)展，為能夠得到瑞典人的頒獎而發(fā)狂。全世界頂尖的科學(xué)家們可以心中高潔、視錢財為糞土，卻極少有人能抗拒諾貝爾獎的認(rèn)可（據(jù)傳說特斯拉、愛迪生等人曾拒絕過物理學(xué)獎，拒絕文學(xué)獎的人相對較多些）。至今對諾貝爾俯首稱臣的不是某一些人，某一些國家或組織，而是全世界的整個科學(xué)界、文學(xué)界甚至政界，瑞典每年付出的卻只是基金里的部分利息。

屠呦呦獲諾獎

最初該基金是3100 萬瑞典克朗，約合920 萬美元，每年總獎金為20 萬美元。經(jīng)過貨幣貶值，該基金的理財運作增值等各種變化，2001 年一個獎項的總獎金額到達(dá)最高為1000萬瑞典克朗，2012 年降為800 萬瑞典克朗并保持到2016 年。每年總獎金額不到1000萬美元，每一個獎項總獎金額約100 萬美元。這個數(shù)額的確可觀，但一個諾貝爾獎與中國上市公司高管們的年薪較高者也差不多就是同樣水平。2015 年屠呦呦得的生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎總獎金額為800 萬瑞典克朗，約為600 萬人民幣，屠呦呦分到一半，約合300 萬人民幣。當(dāng)記者問屠呦呦這些獎金怎么用時，她笑稱：“這點獎金還不夠買北京的半個客廳吧？！太少了??！”到此人們就該理解諾貝爾為瑞典人留下的生意劃算到何種程度了，人們也該明白世界科學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)者到底是誰了！不是英國，不是美國，更不會是日本。無論他們得多少諾貝爾獎都不會成為世界科學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)者。你能想象每年僅僅用5000 萬人民幣就雇用全球各國數(shù)以千計的最頂尖科學(xué)家、文學(xué)家和政治家們?yōu)橹袊ぷ鲉?？做夢吧！能雇上幾個人就不錯了，這也就只夠中興、華為等公司一個很小的產(chǎn)品科室一年的研發(fā)費用而已。但人家諾貝爾就幫瑞典做到了，不佩服能行嗎？！

1995 年，日本提出將“科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造立國”作為基本國策，重視基礎(chǔ)科學(xué)研究、開發(fā)基礎(chǔ)技術(shù)。2001 年4 月，日本出臺《第二個科學(xué)技術(shù)基本計劃》，明確提出要在21 世紀(jì)頭50 年里培養(yǎng)30 個諾貝爾獎獲得者。這份計劃提出了幾個重點方向：基礎(chǔ)研究、與國家和社會發(fā)展密切相關(guān)的課題、新領(lǐng)域的跨學(xué)科融合。與此相配套，在經(jīng)費投入、人才培養(yǎng)、公共研究平臺建設(shè)、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合等方面都提出了改革方向。

2001 年獲得諾貝爾獎的日本化學(xué)家野依良治對日本政府的諾獎計劃表示“沒有頭腦”“簡直可笑”，日本輿論也對這樣“設(shè)定數(shù)值目標(biāo)”的做法有意見。這個表面看似崇拜和討好諾貝爾獎委員會的計劃，還受到了諾貝爾委員會的譴責(zé)和批評。但面對各種批評，日本政府仍堅持這一目標(biāo)，并在瑞典斯德哥爾摩卡羅琳醫(yī)學(xué)院設(shè)立了“研究聯(lián)絡(luò)中心”，其職能是做游說工作，包括向諾獎得主以及諾貝爾基金會人員提供一切費用全包的赴日旅行?？吹搅藛?？上桿子地花錢討好領(lǐng)導(dǎo)，被領(lǐng)導(dǎo)譴責(zé)批評了，還是要上桿子地追上門尋求領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可。日本政府這樣做并無不可，只是不應(yīng)當(dāng)如此露骨。你不得不承認(rèn)人家諾貝爾的英明，那是人家在一百多年前就看清了，并且制定了的規(guī)則，作為后來者在這個問題上你只有追隨和尊重的份。