導(dǎo)讀：當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請(qǐng)撤訴，經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。

案情介紹

原告賴某訴稱，其于2001年12月至2013年5月在漳州某家具公司工作，雙方已經(jīng)形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，工作期限已11年。2013年6月1日，漳州某家具公司非因法定原因單方面將原告辭退，讓原告等通知不用再來(lái)上班。在此之前，漳州某家具公司未與原告有過(guò)任何協(xié)商及溝通，也未補(bǔ)償原告的意思表示，原告至今也沒(méi)有收到書(shū)面解除勞動(dòng)關(guān)系的通知，更未簽解除勞動(dòng)合同書(shū)。為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求判決被告依法向原告支付解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金83401.68元。經(jīng)法院審理查明，2015年10月26日，原告賴某曾向漳州市薌城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決被告向原告支付賠償金83401.68元。同日，漳州市薌城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出薌勞仲案[2015]232號(hào)《不予受理通知書(shū)》，通知書(shū)載明：“原告賴某已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效，決定不予受理。”原告賴某不服，向法院提出訴訟，后原告賴某自愿撤回起訴，2015年12月14日，法院作出（2015）薌民初字第9536號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定：“準(zhǔn)許原告賴某撤回起訴?！?016年7月28日，原告再次向漳州市薌城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決被告向原告支付賠償金83401.68元，同日，漳州市薌城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出薌勞仲案[2016]129號(hào)《不予受理通知書(shū)》，決定不予受理。原告不服，于2016年8月8日起訴至法院。

法院認(rèn)為，漳州市薌城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的薌勞仲案[2015]232號(hào)《不予受理通知書(shū)》和薌勞仲案[2016]129號(hào)《不予受理通知書(shū)》，均是原告請(qǐng)求被告支付賠償金，屬于對(duì)同一事項(xiàng)申請(qǐng)仲裁。因漳州市薌城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的薌勞仲案 [2015]232號(hào)《不予受理通知書(shū)》已經(jīng)發(fā)生法律效力，現(xiàn)原告不服漳州市薌城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的薌勞仲案[2016]129號(hào)《不予受理通知書(shū)》而再次起訴，不符合起訴條件。因此，應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告起訴。

法官釋法

對(duì)一般民事案件而言，當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴后可以就同一訴訟請(qǐng)求再次起訴，但勞動(dòng)爭(zhēng)議案件較為特殊，當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴后不得再次起訴。最高人民法院《關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁從何時(shí)起生效的解釋》第一條規(guī)定：“當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請(qǐng)撤訴，經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力?！边@一規(guī)定最主要的原因是基于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件具有仲裁前置的條件，對(duì)經(jīng)過(guò)仲裁的案件，在收到裁決后的15日內(nèi)當(dāng)事人未進(jìn)行訴訟的，原仲裁裁決生效。

本案中，原告不服漳州市薌城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的薌勞仲案[2015]232號(hào)《不予受理通知書(shū)》，起訴后又自愿撤回起訴，則薌勞仲案[2015]232號(hào)《不予受理通知書(shū)》已經(jīng)發(fā)生法律效力。2016年7月28日，原告再次向漳州市薌城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，漳州市薌城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出薌勞仲案[2016]129號(hào)《不予受理通知書(shū)》，決定不予受理，兩次均是原告請(qǐng)求被告支付賠償金，原告請(qǐng)求被告支付賠償金的訴求已經(jīng)由原仲裁裁決所涵蓋并已發(fā)生法律效力。依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”因此，法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告起訴。

另外，《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！北景府?dāng)事人2013年6月1日被辭退，其于2015年10月26日申請(qǐng)仲裁，屬于超過(guò)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)效，依法也不應(yīng)支持其訴請(qǐng)。

相關(guān)法律規(guī)定

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》

第二百四十七條　當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

 （一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；
　　（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；
　　（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。
　　當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

最高人民法院《關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁從何時(shí)起生效的解釋》

第一條  當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請(qǐng)撤訴，經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。

編輯：黃酉