adobe的所有產(chǎn)品，菜單術(shù)語和結(jié)構(gòu)，基本上都是雷同了，學(xué)會了一個，其它的很快就可以上手了，而且不同軟件之間的協(xié)同，也是非常合理，這是adobe最大的優(yōu)勢。

具體來說，lightroom和photoshop之間的區(qū)別吧，本質(zhì)上來說，photoshop是一款設(shè)計軟件，是給平面設(shè)計師用的軟件，或者說是給美術(shù)創(chuàng)意人員使用的軟件。而lightroom是真正為攝影師而設(shè)計的軟件，嗯，是純正的攝影師。

“圖層”是photoshop軟件最重要的根本基礎(chǔ)功能，如果你不使用“圖層”，那么，其實，你完全不必進(jìn)入photoshop里面

舉個例子吧，如果你是婚紗影樓的攝影師，嗯，一般來說，婚紗影樓的分工是非常明確的，一般攝影師也不會修圖，修圖是給專門的修圖師或者美工做的事情，此時，修圖師的主要工具就是photoshop軟件了。

再比如說，如果你是一個婚禮攝影師，嗯，一般來說，婚禮攝影師大多數(shù)情況下都是需要自己修圖的，而婚禮攝影師的主要工具是lightroom。

為什么婚紗影樓的修圖師和婚禮攝影師有這么大的差異了呢？是因為修圖師其實是平面設(shè)計師，或者說是美工師，他做的是改變像素的事情。而婚禮攝影師大多數(shù)情況下只是調(diào)整一下色彩和曝光，一般不改變像素。

好吧，photoshop最重要的功能是圖層和蒙版，這是平面設(shè)計，圖像合成，最重要的根本基礎(chǔ)，而且photoshop的菜單界面全都是命令，一點也不直觀，處理一張照片，需要反復(fù)進(jìn)入菜單，調(diào)出不同的命令菜單，步驟還需要修圖師認(rèn)真思考，很麻煩。

而lightroom是直觀的操作界面，基本上不需要進(jìn)入菜單，也不需要頻繁的打開某個調(diào)板然后關(guān)閉再打開其他的，在純粹處理照片方面，方便的多。

不過，如果你不是婚禮攝影師，你就是一般的攝影愛好者，其實，我個人覺得使用photoshop camera RAW就足夠了，對于少量精選照片的色彩和曝光的調(diào)整，photoshop camera RAW是最佳的處理軟件，很方便。

photoshop camera RAW也可以一次性同時打開幾百張照片，對于幾十張照片的批量處理來說也是小case了

你使用photoshop camera RAW處理完一張之后，再選擇其它需要批量處理的照片，使用“同步設(shè)置”，就可以批量處理了，很方便

事實上，我個人不喜歡lightroom，因為我每次只處理幾張或者幾十張照片，我很少一次性處理三五百張甚至幾千張照片。當(dāng)然，其實婚紗影樓，兒童影樓，也不會一次性連續(xù)處理幾百張照片，畢竟顧客只有幾十張照片，精修的話，是要另外加錢的。

當(dāng)然，lightroom也是可以和photoshop無縫鏈接協(xié)同使用的，對于有必要進(jìn)入photoshop里面處理的照片，可以直接調(diào)用lightroom里面的照片，非常方便。

基本上，長期使用lightroom的攝影師，主要是拍攝婚禮，會議，淘寶商品照，因為他們長期需要大量處理照片。而對于攝影愛好者，對于風(fēng)光攝影來說，photoshop camera RAW是最重要的最常用的首選照片處理工具。

兩者有不同點。也有共同點。相同的那就是ACR是一樣的基礎(chǔ)調(diào)色。

那就主要說不同點吧！

1LR側(cè)重點在照片管理與批量處理圖片上。針對于片子多的朋友LR是很重要的。

PS就是側(cè)重細(xì)節(jié)。創(chuàng)意的表現(xiàn)。合成照片。局部調(diào)整很強大。出商業(yè)級大片那就只能用到它了。

總結(jié)：兩者不矛盾.正對大家照片的多少來衡量可能是一個簡單實用的方法?。?/p>

LR用在批量處理圖片，比如延時攝影拍的圖片處理，以及批量圖片的初步調(diào)整，不能進(jìn)行圖層處理。PS能通過批處理或動作命令進(jìn)行批處理圖片，但隨著動作命令的復(fù)雜程度增加效率會降低，甚至不能忍受，因此多用在數(shù)量不多的批量圖片處理，如幾張或十多張的處理，幾十張成百張的多讓LR先處理，以及精細(xì)調(diào)整圖片，特別是層的應(yīng)用方面強項。

表面上看，他們都是圖像處理軟件，但從細(xì)節(jié)來看，卻有很大的區(qū)別，具體的區(qū)別，主要有以下幾點：
1.曝光控制

Lr曝光控制和中間調(diào)還原比PS效率高得多，特別對于暗部還原，PS操作顯得很繁復(fù)，“曝光調(diào)整層”雖對伽馬反差有不錯的效果，但對于暗部修復(fù)就無能為力，這或是adobe有意的產(chǎn)品劃分。再結(jié)合Lr的批處理流程，修正曝光的功效顯得格外突出。我建議專業(yè)人士和高級玩家，先在Lr處理基準(zhǔn)曝光然后再導(dǎo)入Ps進(jìn)入細(xì)化處理。量化曝光流程交由lr去干。如果您已這樣做；相當(dāng)明智。
2.曲線

我對lr最大期望或說最大的失望就是曲線，從傳統(tǒng)到數(shù)碼攝影，曲線的意義都十分重要。色和光的關(guān)系有時候可以分離，更多時候是孿生的。影響伽馬值的關(guān)鍵一環(huán)在于曲線，lr在這方面的縮水顯得有些過了。至lr3.0為止這個重要功能依然被閹割。沒有RGB的獨立曲線調(diào)整、沒有錨點控制、導(dǎo)致相比Ps曲線，調(diào)性平滑度難以控制，反差表現(xiàn)很生硬，lr的曲線更無緣用于色調(diào)密度調(diào)整。
3.色彩的控制能力

Lr作為專業(yè)的攝影管理軟件，它的色彩管理已做得很好，在我對比幾款同類軟件中，它流程編排最科學(xué)。對于兩者不同的定位，用俗話講：一個是先進(jìn)的流水線車間，一個是現(xiàn)代化的工作坊。先進(jìn)的車間能做出很多很不錯的標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品，而工作坊更偏向于藝術(shù)化的小批量創(chuàng)作。lr在色彩控制上有很多和PS異曲同工的地方，如提供了“色溫”“鮮艷度”（與ps自然飽和度相同）和簡化的“曲線”等，顏色控制也同樣按照HSB原理安排，更為顏色調(diào)整添加了TAT目標(biāo)調(diào)整功能，這都為批處理圖片提供了最大的工作量簡化。不過事物總是有得必有失，在色彩創(chuàng)作力方面，lr就顯得有些生澀。使用者很難對某種很細(xì)微的調(diào)子作更深入的變化調(diào)整，當(dāng)畫面幾處HSB都處于很接近的時候，這種微妙的互相呼應(yīng)和互相牽制的調(diào)整至關(guān)重要。精細(xì)的調(diào)整有時候真的無法簡單，不全不粹不為美，lr這方面可選擇的余地很少。曲則全，lr和ps同時使用。
綜合來講，Lr最大的有優(yōu)點就是導(dǎo)出圖片損失最小，它適合攝影師初步的調(diào)圖，較色，明暗，透視等等批量的處理方法學(xué)起來很簡單。Ps里面有camera Raw包含了lr大部分功能，然后它是針對單張照片精細(xì)的調(diào)整，合成啦，特效啦。ps是一個綜合平面圖像處理軟件，設(shè)計也能用到。