電信詐騙屢見不鮮。據(jù)了解，冒充公檢法進(jìn)行的電信詐騙，雖然在整個(gè)詐騙案件中的占比不高，但卻是所有電信詐騙犯罪中涉案金額最高的騙術(shù)之一，其造成的經(jīng)濟(jì)損失最大。

事實(shí)上，此類騙術(shù)也并不高明，因?yàn)楣珯z法及稅務(wù)等機(jī)關(guān)不會(huì)以電話、短信、網(wǎng)絡(luò)等形式對(duì)涉嫌洗錢等問題進(jìn)行處理，辦理案件時(shí)也絕不會(huì)提供所謂的“安全賬號(hào)”。

退休女教授收到“傳票” 為證清白竟被騙1058萬

2017年8月6日，廣州反詐中心接到某大學(xué)退休教授報(bào)警，稱被騙1058萬元。該教授稱，2017年5月初，她在家中接到自稱“檢察院辦案人員”的電話，對(duì)方告知她名下的銀行卡涉嫌一宗“148萬元特大詐騙案”，并讓她用傳真機(jī)接收一份“檢察院傳票”。事主看到“傳票”驚慌失措，十分緊張，隨后便積極配合“資金調(diào)查”以證明清白。

從2017年5月初至8月初，事主積極湊錢，不僅將自己及其女兒的全部存款約89.3萬元全部匯集到自己名下的賬戶內(nèi)，隨后還陸續(xù)向多名親戚朋友借款總共459萬元。事主把能借到的錢都匯集到自己賬號(hào)內(nèi)，“檢察官”又告知其：“要積極表現(xiàn)，能拿出更多的錢存入卡里就能更好地證明你自己。”最后對(duì)方居然建議事主把自己名下的房產(chǎn)變賣，還給她推薦了一個(gè)“中介公司”聯(lián)系人。事主最終以510萬元合同價(jià)將自己的房子賣掉，房款打入事主名下賬戶。

隨后，“檢察官”教會(huì)事主如何一個(gè)人在家操作，提供驗(yàn)證碼、密碼給對(duì)方，1058萬元分?jǐn)?shù)十次被騙子轉(zhuǎn)走。

市民收“通緝令” 三疑點(diǎn)識(shí)破騙局

退休教授被騙的案例讓人驚心不已，不過，也有不少人很快就識(shí)破了此類騙局，守好了自己的“錢袋子”。南京市民小周接到“檢察院”發(fā)來的網(wǎng)上“通緝令”，卻因注意到了三個(gè)疑點(diǎn)，便識(shí)破了騙局。

2017年3月25日，南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所接到報(bào)警，市民小周說自己好像遇到冒充公檢法詐騙的，請(qǐng)民警幫忙分辨分辨。小周反映，當(dāng)天上午接到一個(gè)陌生號(hào)碼，對(duì)方開口報(bào)出小周的姓名、年齡等個(gè)人信息，自稱是檢察院的工作人員。

工作人員嚴(yán)肅地告訴小周，他參與了一起信用卡詐騙案，現(xiàn)在已被列為重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象。小周當(dāng)時(shí)就懵了，連忙向工作人員解釋自己是清白的。對(duì)方表示，還有一種情況，就是小周的身份信息被不法分子盜取，有人利用他的信息作案。

隨后，對(duì)方發(fā)給小周一個(gè)網(wǎng)址，讓他登錄網(wǎng)站查詢。小周點(diǎn)開鏈接，發(fā)現(xiàn)是檢察院的網(wǎng)站，頁面一打開就是一張“通緝令”，上面顯示了小周的照片、家庭住址和個(gè)人基本資料等身份證信息。對(duì)方再次打來電話，要求小周配合調(diào)查。

首先，小周注意到，他接到的電話號(hào)碼“不正?！?，來電顯示為12位數(shù)字；其次，對(duì)方發(fā)來的刊登著小周的“通緝令”的網(wǎng)址是“一次性”的；最后，“檢察院”在第二次來電時(shí)，要求其配合調(diào)查，讓小周向指定賬戶匯“保證金”。這三點(diǎn)逐漸加深了小周的疑心，他猜測(cè)自己遇到了冒充公檢法的詐騙，隨即向警方報(bào)案。

防詐提醒：警方不打電話做筆錄“拘捕令”網(wǎng)上查不到

北京章科家律師事務(wù)所薛寶旺律表示，冒充公檢法類國(guó)家機(jī)關(guān)進(jìn)行電話詐騙指的是不法分子冒充公安局、檢察院、法院等單位“工作人員”打來電話，告知受害人涉嫌洗錢、販毒、經(jīng)濟(jì)犯罪等，利用受害人急于“擺脫干系、減少損失”的心理，誘使受害人將錢款轉(zhuǎn)入騙子提供的所謂安全賬號(hào)，以達(dá)到詐騙的目的。

薛寶旺律師告訴記者，在冒充公檢法詐騙時(shí)，犯罪嫌疑人會(huì)通過非法手段獲取公民個(gè)人信息及身份證照片制作成假通緝令，并分不同的方式透露給不同年齡的公民。比如說對(duì)于年輕人，嫌疑人可能會(huì)通過偽造檢察院官網(wǎng)給其傳送“檢察院通緝令”；對(duì)于老年人，因?yàn)樗麄儗?duì)于網(wǎng)絡(luò)不夠熟悉，犯罪嫌疑人則會(huì)通過傳真的方式送達(dá)假通緝令。

據(jù)了解，冒充公檢法進(jìn)行電信詐騙，是所有電信詐騙犯罪中涉案金額最高的騙術(shù)之一。此前媒體報(bào)道稱，在貴州警方偵破的一起案件中，僅一名受害人就被騙走了1.17億。

警方做出提醒，在市民接電話遇到以下幾點(diǎn)時(shí)，一定要多加小心。

第一，通過電話筆錄詢問個(gè)人信息的。對(duì)此，公安機(jī)關(guān)表示，他們是不會(huì)通過電話做筆錄的，只有進(jìn)行回訪，進(jìn)行電話止付勸解等少數(shù)情況時(shí)公安機(jī)關(guān)才會(huì)采用電話形式。

第二，稱會(huì)將拘捕令傳真過來的。從“拘捕令”這一說法開始，就有漏洞，因?yàn)樵谛淌略V訟法中，其準(zhǔn)確的名稱為“逮捕證”，是公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施逮捕的文件，一般由檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。另外，也不會(huì)通過傳真形式發(fā)放，更不可能在網(wǎng)上查到。

第三，稱需要市民往某個(gè)安全賬戶打錢。公安機(jī)關(guān)表示，他們是不會(huì)讓人到銀行匯款到安全賬戶的，就算是交警部門，也實(shí)行“罰繳分離”，需持有效證件按正規(guī)程序在窗口單位辦理。

“由此可見，多了解一些基本法律常識(shí)和公檢法機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案程序?qū)τ陬A(yù)防被騙是很有用的”，薛寶旺律師同時(shí)提醒，在接到此類電話時(shí)需多方核實(shí)，并且一定要謹(jǐn)慎對(duì)待需要提供個(gè)人信息、涉及資金操作的電話。

（《老年文摘》第2244期）