南苑小區(qū)物業(yè)管理處從今年春天4月貼出通知，讓住戶自愿安裝天然氣，并提前收取初裝費2000元。據(jù)多位在其它小區(qū)居住的朋友介紹，使用天然氣燒水做飯很便宜，一個三口之家每月10方氣足夠，費用不到30元錢。當(dāng)時的我粗略估算了一下，假設(shè)用天然氣比用電做飯燒水能省30%的費用，一個四口之家，大約需要五到六年就能省出這2000元初裝費。開始還猶猶豫豫的不愿安裝，但經(jīng)不住家人嘮叨，在小區(qū)大多數(shù)住戶交款一個月后的某一天，我也交上了初裝費。自今年夏天6月份開始，先是在地下一米左右橫向鉆孔，以后穿進塑膠管道。在我居住的樓西鉆孔時一天之內(nèi)三次鉆破自來水管道，害的20戶居民2天外出找水喝。叮叮當(dāng)當(dāng)用了接近四個月，10月30日晚上，天然氣終于接通了。

 （小插曲一段：10月28日中午，我所居住的17號樓所在的單元門口貼上了燃?xì)夤镜耐ㄖ?，告知將于下午給本單元各位住戶做通氣試驗，要求各戶家中必須留人，等待燃?xì)夤镜娜说礁鲬艏抑杏H自查看有無泄漏之處，才能給所在單元的東（西）批五戶全部一塊安裝閥門并作通氣試驗，缺一戶也不行。這個通知來得突然，我的樓上郭主任國慶節(jié)還來昌樂住了十來天，當(dāng)時說國慶節(jié)就能用上氣，可是見后來沒了下文，就帶著家人去了上海他兒子家里過冬去了，剛走了不長時間。雖然我們告訴燃?xì)夤景惭b人員各戶安裝的都一樣，閥門都處于關(guān)閉狀態(tài)，堵頭都密封著。他們還是堅持等到五戶都在時才能做通氣試驗。仔細(xì)想想也是這個理，他們也是為大家的安全著想才這樣做，只好服從人家的安排。負(fù)責(zé)安裝的領(lǐng)導(dǎo)并說：“這是特殊情況，只要齊了人，就給你們作通氣試驗?！边^了兩天，五戶人家都有人在家里。上午八點，看到燃?xì)夤镜娜藛T在前面的19號樓上，我和老袁、老劉來到樓下請求給做通氣試驗。好話說了一籮筐，人家就是不答應(yīng)，“誰叫你們當(dāng)時人不齊來著，下午看看吧！”下午一點還沒等到人家上班，老袁和我早早來到前面的樓下，把梯子搶著抬到了我們的樓后，求爹爹告奶奶的請求，這才完成了通氣試驗。東邊單元的一戶因為外出去濟南耽誤了大家的安裝，上午一個勁的賠不是：“怨俺，怨俺，對不起了！”）

   在通氣的前幾天，兒媳從所在的美的專賣店購買了一款近千元的帶有熄火保護的燃?xì)庠?。?jīng)使用感覺很方便，也很安全。于是將液化氣罐拉回了老家，給父親備用（本來就不常使用，一罐氣四年時間還剩一半，只是在停電時用用）。用了不幾天，感覺用氣量很大，后來仔細(xì)觀察9整天時間用了7立方天然氣。經(jīng)過測試，發(fā)現(xiàn)開著一個灶頭，7秒鐘就蹦一個數(shù)字。懷疑是不是燃?xì)獗碛袉栴}，于是乎跑到樓上看了其他兩家。觀測發(fā)現(xiàn)即便是不同牌號的燃?xì)庠?，同樣是開著一個灶頭，把火開得相仿大，燃?xì)獗砼艿靡彩且粯涌欤?秒鐘蹦一個數(shù)字，相當(dāng)于7秒鐘耗氣一升。于是又打電話讓分別住在濠景海岸、昌盛花園、盛景佳苑的親戚朋友做同樣的試驗，然后告訴我獲得的數(shù)據(jù)。濠景海岸的朋友回答11秒蹦一個數(shù)，昌盛花園回答5秒蹦一個數(shù)，盛景佳苑回答6秒蹦一個數(shù)。這些數(shù)據(jù)讓我丈二和尚摸不著頭腦，于是自己開始作以下實驗。

   一、燒水實驗

1、用5升不銹鋼水壺從自來水水龍頭中接水接滿壺

2、再將水倒入電水壺中

3、將容量是5升的不銹鋼水壺中的水放到跟上次相同位置

4、開啟燃?xì)庠钜粋€頭開始燒水，將爐火蓋滿壺底

5、記錄燃?xì)獗沓跏紨?shù)據(jù)7.890（7890升）

6、同時插上電水壺電源插頭


7、14分鐘后，燃?xì)庠钌系乃畨厮氏缺粺_

8、沸水將火澆滅，熄火保護裝置自動關(guān)閉進氣門

9、老伴將水倒入熱水瓶中

10、記錄下燃?xì)獗憩F(xiàn)在讀數(shù)為8.012（8012升）

11、電水壺中的水也被燒開了，用時17分鐘

12、校對一下時間，照相機和石英鐘完全一致

二、算賬對比

   1、天然氣：

    算法（1）：初始讀數(shù)為7.890立方米，合7890升（立方分米），燒開水時讀數(shù)為8.012立方米，合8012升（立方分米），用氣量為：8012-7890=122（升）。

    華燊燃?xì)夤咎烊粴馐召M標(biāo)準(zhǔn)為2.7元/立方米，每升合0.0027元，燒開這壺水的費用為：122升*0.0027元/升=0.329元=0.33元

    算法（2）：我經(jīng)過三次試驗，南苑小區(qū)的三位用戶使用不同牌號的燃?xì)庠?，只開一個灶頭，火頭調(diào)節(jié)的一樣大，燃?xì)獗淼哪┪矓?shù)字都是每隔7秒變化一個數(shù)，即：耗氣一升。

   我這次燒水用時14分鐘，合840秒。

   用氣量為：840秒/7秒/升=120升，費用為：120升*0.0027元/升=0.324元

    看來兩種算法的誤差不大。

    2、電水壺：功率1.5千瓦（昨天我到新昌路與金茂大廈路口西北角建明五金電器專賣店專門查看了電熱壺所用電熱管的標(biāo)稱功率），每小時用電量為1.5千瓦時（度），每度電價格為0.57元，燒開這壺水的費用為：1.5千瓦*0.57元/度*17/60=0.24元

  (濠景海岸小區(qū)使用的是金天馬公司的天然氣，價格為2.4元/升，一位用戶試驗開一個灶頭每隔11秒耗氣一升，這樣的話算算燒開一壺水的用氣量為：840秒/11秒/升=76.36升。所需費用為：76.36*0.0024元/升=0.18元。比用電燒水便宜0.24元-0.18元/=0.06元，節(jié)約費用25%，在這里還是用天然氣合算）

    實驗結(jié)果十分明確，在我們小區(qū)用天然氣做飯燒水并不便宜，五、六年收回初裝費更是無從談起。要是從其他方面考慮，還能說得過去。你想電是靠燃燒煤炭而獲得，在由煤的化學(xué)能轉(zhuǎn)化成電能的過程中，熱效率也就是50%不到，再用電轉(zhuǎn)化成熱燒水實在是浪費能源，不應(yīng)提倡。

    據(jù)科學(xué)推算：同樣燒一壺水，用電燒水排放二氧化碳約315克，用天然氣排放二氧化碳約178克，差距還是很大的，畢竟天然氣屬于一次能源，所以從節(jié)能減排這方面來講，使用天然氣比用電要環(huán)保。不過用電燒水碳排放在發(fā)電廠的煙囪處，天然氣燒水碳排放在就自家的廚房里，最后再釋放到大氣中。

   直接用天然氣燒水沒有熱電轉(zhuǎn)換，從能量轉(zhuǎn)化來說，對節(jié)約能源有好處，但老百姓可就要多掏銀子了。

       補充說明：

1、今天上午10:32分開始又做了一次天然氣燒水實驗，結(jié)束時間是10:44分。還是那個爐頭，還是那個水壺，還是5升自來水。（因為沒找到溫度計，所以沒有測量水溫，上次也是這樣，估計初始水溫在10度左右）實驗結(jié)果是：燒開水用時12分鐘，用氣98升（初始8366結(jié)束8464）。觀測燃?xì)獗磉€是7秒鐘蹦一個數(shù)。這次的費用為：98升*0.0027元/升=0.2646元。不知何原因，這次燒水時間縮短了2分鐘，耗氣少了24升，相應(yīng)的費用節(jié)省6分多錢。跟用電燒水費用相差不太大了。

  2、11月13日早上5點半，用另一個灶頭燒水5升用時間14分鐘，耗氣123升，相應(yīng)的費用為0.33元；燃?xì)獗磉€是7秒鐘蹦一個數(shù)字。 用電水壺?zé)?升用時還是17分鐘，耗電的費用為0.24元。

  3、由于條件所限，這個實驗還不夠精確，一是沒有測量初始水溫，搬家以后溫度計不知放在哪里了，到商店沒買到；二是沒有測量電水壺的實際功率，只能測交流電壓，不能測交流電流（檔位太?。?。

  4、其它小區(qū)親戚朋友做的實驗數(shù)據(jù)只是參考，抽時間我還要親自去做一下實驗。

  5、這個實驗我還會繼續(xù)做下去，起碼作它30次，取其平均值，得出一個較為準(zhǔn)確的結(jié)論。

  6、11月26日早上5點半，又做了一次電水壺?zé)畬嶒灒簻y量家中的照明電壓為240伏特， 測得電水壺電熱管的電阻為30歐姆，這時電水壺的實際功率為：        P=U*U/R=240*240/30=1920(W)=1.92KW。

 用時還是17分鐘，燒水的費用為：  1.92*17/60*0.57=0.31（元)，跟天然氣相差不大。

   看來由于電壓升高，電水壺的實際功率比標(biāo)稱功率大了不少，相應(yīng)耗電量也大了。

   謝謝各位博友的關(guān)注。