|
觀點(diǎn)1：股東未提供證據(jù)證明，轉(zhuǎn)出的款項(xiàng)是正常的股東借款的，屬于抽逃出資 觀點(diǎn)2：郭海生作為河陽石化公司股東及監(jiān)事有義務(wù)亦有能力說明款項(xiàng)的用途并予以證明，但郭海生能未能作出合理解釋，亦未能提供證據(jù)證明系基于公司正常經(jīng)營業(yè)務(wù)往來而形成的資金流轉(zhuǎn)，或者該資金轉(zhuǎn)賬行為經(jīng)過了公司法定程序，屬于抽逃出資。 裁判觀點(diǎn)三：股東有義務(wù)對轉(zhuǎn)出后的自己是否屬于正當(dāng)交易行為，有義務(wù)提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，其也有能力提供相應(yīng)證據(jù)卻拒不提供，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果 觀點(diǎn)4：在驗(yàn)資完成后，無正當(dāng)理由，股東將出資資金轉(zhuǎn)出，構(gòu)成抽逃出資 標(biāo)峰公司設(shè)立于2009年3月31日，注冊資本為800萬元。依照標(biāo)峰公司章程的規(guī)定，王文年應(yīng)出資120萬元。2009年3月15日，標(biāo)峰公司向王文年出具收款收據(jù)，收到投資款10萬元。2009年3月31日，溫州東城會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具溫東成會(huì)驗(yàn)字〔2009〕222號(hào)驗(yàn)資報(bào)告，證實(shí)王文年實(shí)際繳納出資額為120萬元。浙江溫州鹿城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司存款分戶明細(xì)反映，2013年3月31日戶名為標(biāo)峰公司的201000055932616賬號(hào)王文年現(xiàn)存投資款120萬元，同年4月2日該賬戶中包括王文年在內(nèi)的800萬元出資款分次匯入王成標(biāo)賬戶后轉(zhuǎn)匯危平賬戶。原審法院認(rèn)定王文年抽逃出資，有相應(yīng)依據(jù)。理由是：1.王成標(biāo)于2016年1月18日接受原審法院詢問時(shí)，證實(shí)王文年僅出資10萬元，標(biāo)峰公司注冊資本中的800萬元系融資墊資，在公司設(shè)立后已歸還。2.王文年2016日1月19日接受原審法院詢問時(shí)，承認(rèn)其出資為10萬元，雖然原審?fù)徶兄鲝埰涑鲑Y120萬元，但至今未提交相關(guān)證據(jù)予以證明。3.標(biāo)峰公司二審提交的證據(jù)材料，可證明標(biāo)峰公司驗(yàn)資的800萬元來源于胡珺的存單等，后該款在同一時(shí)間內(nèi)作為標(biāo)峰公司股東的出資。在完成驗(yàn)資后，上述款項(xiàng)先轉(zhuǎn)入王成標(biāo)賬戶，再通過危平賬戶轉(zhuǎn)為胡珺的存款。標(biāo)峰公司提供的證據(jù)，已形成證據(jù)鏈，可證明標(biāo)峰公司的注冊資本被抽逃的事實(shí)。 【案例來源：浙江省高級(jí)人民法院，(2016)浙民終756號(hào)】 整理 │ 舒旭峰 編輯 │ 舒旭峰 審核 │ 林珊娜 |
|
|
