感謝AntiBW的邀請(qǐng)。國(guó)際社會(huì)之所以沒有形成要求印度、巴基斯坦、以色列棄核的合力，主要還是因?yàn)槲宕髧?guó)在對(duì)待這三個(gè)國(guó)家擁有核武器問題上存在意見分歧。

以色列

1968年，以色列成為僅次于五個(gè)核大國(guó)，第六個(gè)擁有核武器的國(guó)家。那個(gè)時(shí)候，美國(guó)和蘇聯(lián)雖然已經(jīng)開始探討如何控制核武器的擴(kuò)散，但是核不擴(kuò)散機(jī)制還很不健全，甚至五個(gè)核大國(guó)之間都沒有都沒有達(dá)成共識(shí)。

雖然美國(guó)當(dāng)時(shí)沒有阻止以色列擁有核武器，如果事后美國(guó)想逼迫以色列銷毀核武器，也是完全可以做到的。但是，由于以色列是美國(guó)的堅(jiān)定盟友，以色列擁有核武器，就會(huì)象毒刺一樣插在中東地區(qū)的心臟地帶，維護(hù)美國(guó)的中東利益。因此，美國(guó)和西方國(guó)家并沒有主觀意愿逼迫以色列棄核，更不能對(duì)此進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁。

印度

1998年印度進(jìn)行核試驗(yàn)，立即成為當(dāng)時(shí)國(guó)際社會(huì)的重大事件。五個(gè)核大國(guó)的首腦在第一時(shí)間碰面，決定不承認(rèn)印度和巴基斯坦核大國(guó)的地位。雖然口頭上五個(gè)核大國(guó)一致要求印度放棄核武器，但是并沒有達(dá)成逼迫印度棄核的具體措施，也沒有像對(duì)待伊朗等國(guó)一樣，對(duì)印度實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁。

印度逃過經(jīng)濟(jì)制裁，主要還是因?yàn)榈鼐壵蔚脑颉?/span>美國(guó)和西方國(guó)家希望印度發(fā)展壯大起來，成為亞洲一極，與日本一道，遏制亞洲其他國(guó)家的發(fā)展。一個(gè)擁有核武器，更加自信的印度，當(dāng)然更符合美國(guó)人的利益。

當(dāng)然，印度也是一個(gè)有相當(dāng)規(guī)模的國(guó)家，進(jìn)入新世紀(jì)之后，印度經(jīng)濟(jì)再次起飛。以現(xiàn)在印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，國(guó)際社會(huì)再想對(duì)印度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)封鎖，逼迫其放棄核武器，已經(jīng)不大可能了。

巴基斯坦

美國(guó)希望印度遏制其他國(guó)家，自然別人也希望有人遏制印度。印度進(jìn)行核試驗(yàn)之后不久，巴基斯坦也進(jìn)行了核試驗(yàn)，而且技術(shù)水平更高，開展的是可以引爆氫彈的，用濃縮鈾原子彈。

既然五個(gè)核大國(guó)不能達(dá)成對(duì)印度的經(jīng)濟(jì)制裁措施，也就不可能在制裁巴基斯坦問題上達(dá)成一致。

反觀近期比較熱的伊朗沒有大國(guó)的直接庇護(hù)，又有以色列的步步緊逼，伊朗擁有核武器幾乎沒有可能。