生下孩子后因工作繁忙 便將孩子丟給老人幫助撫養(yǎng) 這成了不少獨(dú)生子女時(shí)下流行的“操作” 老人幫帶孫子 在不少子女眼里成了 “理所應(yīng)當(dāng)”的天經(jīng)地義 不過,近日廣西玉林陸川縣年近7旬的老黃卻“拉下面子”,將兒子媳婦告上了法院,索要“帶孫費(fèi)”11萬余元。 那么, 究竟要不要給父母支付帶孫費(fèi)呢? 一起來看看這則案例吧! 案情 爺爺奶奶幫帶孫10多年 索要11萬余元“帶孫費(fèi)” 2001年,老黃“升級(jí)”為爺爺,孫子的降生給家庭帶來了歡笑。此后,小黃夫婦又陸續(xù)生了女兒和小兒子。與很多爺爺奶奶一樣,老黃夫婦一直毫無怨言帶著3個(gè)孫子。 2008年,小黃夫婦選擇外出打工,3個(gè)孩子都留在家里由老黃夫妻照顧撫養(yǎng),孩子的生活費(fèi)等費(fèi)用也由爺爺奶奶開支。期間,小黃夫婦一直沒有寄過撫養(yǎng)費(fèi)回老家,過年過節(jié)回來,對(duì)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)也只字不提。到去年,小黃夫婦最小的兒子都已14歲了。 老黃總認(rèn)為,老兩口的付出,兒子和媳婦會(huì)心存感激。但事實(shí)上,小黃夫婦卻認(rèn)為爺爺奶奶撫養(yǎng)孫子是理所當(dāng)然的事,對(duì)老黃的態(tài)度極其冷漠,在爺爺奶奶為帶孫子忙碌之時(shí),小兩口不但不心存感激反而出言嘲諷。去年,小黃夫婦吵架,小黃的妻子一氣之下還帶走了小兒子,離家出走。 本意是幫兒子媳婦分擔(dān)生活的壓力,結(jié)果在兒子媳婦眼里成了天經(jīng)地義。去年初,老黃一氣之下將小黃夫婦告上陸川縣法院,要求他們支付11.4萬元“帶孫費(fèi)”。 老黃說,兒子和媳婦根本未盡到父母的義務(wù),對(duì)3個(gè)孩子不聞不問。兩老多年來幫小黃夫婦照顧小孩已經(jīng)花完所有積蓄,他們已經(jīng)無力再繼續(xù)撫養(yǎng)孫子。 法庭上,小黃把所有責(zé)任都推給妻子。小黃說,他的工資全部交給妻子,現(xiàn)在他也不知道妻子去向,妻子不給撫養(yǎng)費(fèi),他也不知道,即使有責(zé)任也是由妻子承擔(dān)。 審理 父母健在長(zhǎng)輩無帶孫義務(wù) 兒子媳婦要支付5.4萬元 主辦該案的法官認(rèn)為該案比較特殊,多次到小黃家了解情況,但小黃夫婦一聽到被起訴即離家外出。法官又通過電話多次聯(lián)系小黃夫婦,并和他們多次說明,作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人,撫養(yǎng)孩子是其法定義務(wù)。 老黃作為爺爺如果愿意,可以幫助小黃撫養(yǎng)孩子,但這不是他的法定義務(wù)。況且多年來,小黃夫婦都不支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi),已經(jīng)違反了相關(guān)法律規(guī)定。父母年事已高,作為兒子兒媳,理應(yīng)應(yīng)該孝順、贍養(yǎng)父母。但小黃夫婦始終不為所動(dòng)。 法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《婚姻法》第28條規(guī)定,只有未成年孫子女的父母已死亡或者父母無力撫養(yǎng),祖父母才應(yīng)對(duì)孫子女承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。在該案中,小黃夫婦并非死亡,也非無力撫養(yǎng),所以撫養(yǎng)3個(gè)小孩的法定義務(wù)人是小黃夫婦,老黃沒有撫養(yǎng)孫子女的法定義務(wù)。 同時(shí),《民法通則》第93條規(guī)定:“沒有法定的或者約定的義務(wù),為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的,有權(quán)要求受益人償付由此而支出的必要費(fèi)用。” 老黃為小黃的小孩墊付了一定的撫養(yǎng)費(fèi),事實(shí)清楚,老黃要求小黃夫婦支付其墊付的撫養(yǎng)費(fèi),法院予以支持。 法院還認(rèn)為,老黃主張的撫養(yǎng)時(shí)間與實(shí)際不符,法院查實(shí),老黃對(duì)3個(gè)孫子的總撫養(yǎng)時(shí)間相加后是18年。按照每個(gè)孩子每年開銷3000元計(jì)算,符合本地實(shí)際生活水平,最終認(rèn)定老黃墊付的孫子撫養(yǎng)費(fèi)為3000元/人/年×18年=54000元,由小黃夫婦支付給老黃。 去年9月,老黃對(duì)該案申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,執(zhí)行法官僅從小黃的銀行卡上劃扣了3000多元。此后,小黃夫婦名下再無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),經(jīng)過一再查證,法院只能裁定暫時(shí)終止該案的執(zhí)行。 說法 “帶孫費(fèi)”叫板所謂的天經(jīng)地義 老黃的兒子和兒媳對(duì)3個(gè)孩子負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù),而作為爺爺?shù)睦宵S對(duì)3個(gè)孫子沒有法定或約定的撫養(yǎng)義務(wù),在兩人外出打工期間代為撫養(yǎng)且支付了必要的撫養(yǎng)費(fèi),老黃有權(quán)要求兒子和兒媳支付“帶孫費(fèi)”。 索要“帶孫費(fèi)”只是對(duì)老人勞動(dòng)的一種價(jià)值認(rèn)可,老人給子女帶孩子本就不是天經(jīng)地義的。 不論從法律層面上講,還是從道德范疇上說,老人都沒有責(zé)任和義務(wù)來幫助子女帶孩子。老人幫子女帶孩子,純屬情感自發(fā)、親情上的考量。 對(duì)于此事,你怎么看? 你家也是老人幫帶孩子嗎? 歡迎投票,并留言討論。 來源丨當(dāng)代生活報(bào)、南國(guó)早報(bào)、廣州普法 |
|