中國腦卒中以高患病率、高死亡率、高致殘率、高復發(fā)率給社會和家庭帶來沉重的壓力。據(jù)《中國心血管病報告2016》 統(tǒng)計資料顯示,中國腦卒中患病人數(shù)高達1300萬人,年死亡人數(shù)高達188.85萬,其中腦出血約15.8%,以此推算,我國大約有200萬腦出血患者需要社會和家庭來負擔。 1 腦出血和腦梗死擁有共同的病理生理基礎(chǔ) 原發(fā)性腦出血分為:高血壓腦出血和淀粉樣變性腦出血(CAA),腦小血管病變是共同的病理基礎(chǔ)。高血壓腦出血是長期高血壓導致顱內(nèi)中小穿支動脈變性或形成粟粒狀微動脈瘤,在血壓的急劇升高和波動的情況下破裂出血,出血的部位多位于腦的基底節(jié)區(qū)、腦干被蓋區(qū)等部位。CAA腦出血是因為不可溶的β-淀粉樣蛋白沉積于軟腦膜和皮質(zhì)動脈、微動脈、毛細血管導致血管脆性增加而出血,出血部位多位于腦葉的皮層和皮層下。 腦梗死按TOAST分型,分為大血管病變、小血管病變、心源性栓塞和其他原因,其中小血管病變和大血管病變與高血壓病、高血脂、糖尿病有直接的關(guān)系。 大動脈粥樣硬化與高血壓病也有著必然的聯(lián)系,許多腦出血病人的頸動脈都可見動脈粥樣硬化斑塊。足以說明腦出血和腦梗死有著共同的病理基礎(chǔ)。 2 腦出血和腦梗死擁有共同的危險因素 腦出血和腦梗死也具有共同的危險因素,如:高血壓、糖尿病、高血脂、高齡、飲酒、吸煙等。這些危險因素可以導致顱內(nèi)大動脈粥樣硬化和腦小動脈硬化,控制這些危險因素不但可以預防腦梗死,也同樣可以預防腦出血的發(fā)生。使腦出血二級預防的提法有了一定的理論依據(jù)。 3 腦出血后再發(fā)腦出血多?還是再發(fā)腦梗死多? 腦出血后是否需要二級預防?首先要了解腦出血后不同卒中種類再發(fā)的風險,是腦出血多?還是腦梗死多?根據(jù)國外5個臨床研究匯總共5915例腦出血患者的資料顯示:腦出血再發(fā)病人比例為4.2%,腦梗死發(fā)生的病人比例為7.0%,腦出血后缺血再發(fā)風險明顯高于出血再發(fā)風險。 4 腦出血具備二級預防的條件嗎? 腦梗死后二級預防具有充足的臨床證據(jù),其中降血壓、降血脂、抗血小板治療已經(jīng)構(gòu)成了卒中二級預防的三大基石,目前難以撼動。高血壓腦出血后控制血壓毫無異議,但是否使用降血脂藥物和抗血小板治療尚無定論,引起的爭議也較大。 臨床上我們經(jīng)??梢钥吹侥X出血患者再次入院不是因為腦出血再發(fā),而是因為腦梗死而入院。腦局部解剖可以看到腦出血的血腫同時也可以看到腦梗死病灶,顱內(nèi)的大血管也可見到明顯的動脈硬化斑塊。在腦出血患者的CT和MRI圖片中,也??梢姷窖[外的腦梗死病灶。這些充分說明腦出血后病人不但有腦小血管病變,也同樣有大動脈粥樣硬化。高血壓腦出血患者如果有小動脈硬化+動脈硬化粥樣硬化,也應該具備了腦卒中二級預防的條件。 5 腦出血后三個主要預防措施的臨床證據(jù) 腦出血后血壓管理:目前證據(jù)級別最高的2個研究,一個是INTERACT2 ,另一個是ATACH2,這兩個研究都發(fā)表在新英格蘭醫(yī)學雜志上,積極降血壓的目標值都在140/90mmHg以下,因為ATACH2納入病人的癥狀較重和目標值血壓更低,沒有達到研究的目的。但這兩個研究至少證明腦出血急性期血壓降至140/90mmHg是安全的。當然,恢復期血壓控制在140/90mmHg的目標值應該是合理的。 腦出血后降血脂治療:對于腦出血同時伴有頸動脈粥樣硬化斑塊和影像學有梗死灶的患者,是否使用他汀藥物? SPARCL研究證實腦梗死二級預防中他汀藥物可以增加出血風險,目前這一結(jié)果還在影響著臨床醫(yī)生的治療決策。近幾年,越來越多的研究證實:腦出血后使用他汀藥物不增加出血風險,建議已經(jīng)使用他汀藥物預防卒中的腦出血病人,入院后可繼續(xù)使用他汀類藥物。James S.Mckinney(2012年)在一個Meta分析中納入了31個隨機對照研究,結(jié)果提示:積極的他汀治療不但不增加腦出血的發(fā)生,還可以減少各種類型卒中的發(fā)生率和全因死亡率。2014年以來,Alexander C.F和Chia-Hsuin Chang也證實了腦出血后他汀使用不增加腦出血的發(fā)生率,并且可提高病人的生存率。 抗血小板治療:阿司匹林可導致一些出血事件的發(fā)生,腦出血后是否使用阿司匹林預防腦梗死的發(fā)生?什么時間啟用抗血小板藥物?一直困惑著醫(yī)生們。其實2010年和2015年美國AHA腦出血指南明確提出:“有確切適應癥時,所有腦出血后均可考慮抗血小板治療 (Ⅱb, B );腦出血后阿司匹林單藥治療可以在幾天后恢復進行,具體時間視病人具體情況而定(Ⅱa, B )” 。 綜上所述:腦出血后存在出血再發(fā)的風險,同樣存在腦梗死發(fā)生的風險。目前的臨床研究已經(jīng)證實:腦缺血發(fā)生風險明顯大于出血再發(fā)風險。如果把腦出血作為一次卒中事件,那么預防出血再發(fā)和預防缺血發(fā)生都應算二級預防。除了降壓治療意見一致外,降血脂治療和抗血小板治療依然存在一定的爭議和風險。因此,應該對腦出血患者進行出血和缺血風險評估,作為腦出血后二級預防藥物使用的依據(jù)。 參考文獻 1,陳偉偉、高潤霖、劉力生等.中國心血管病報告2016.中國循環(huán)雜志[J].2017,6,32(6):521-530. 2, Lewis B. Morgenstern, J.Claude Hemphill III,Craig Anderson,etal; Guidelines for the Management of Spontaneous Intracerebral Hemorrhage. Stroke.2010;41:2108-2129 3, J. Claude Hemphill III, MD, MAS, FAHA, Chair;Steven M. Greenberg, MD, PhD, Vice-Chair. et al; Guidelines for the Managementof Spontaneous Intracerebral Hemorrhage.Stroke.2015;46:000-000. 4,AndersonCS, Heeley E, Huang Y, Wang J, Stapf C, Delcourt C, et al; INTERACT2 Investigators. Rapid blood-pressurelowering in patients with acute intracerebral hemorrhage. N Engl J Med.2013;368:2355–2365. 5, Adnan I. Qureshi, M.D., Yuko Y.Palesch, Ph.D., William G, et al;Intensive Blood-Pressure Lowering in Patients with Acute Cerebral Hemorrhage.N Engl J Med 2016;375:1033-43. 6,JamesS. McKinney and William J. Kostis,et al:StatinTherapy and the Risk of Intracerebral Hemorrhage: A Meta-Analysis of 31 Randomized Controlled Trials.Stroke. 2012;43:2149-2156 |
|
來自: 漸近故鄉(xiāng)時 > 《我的圖書館》