關(guān)于智商以及智商測試，長久以來一直籠罩在某種神秘的面紗之下。許多人似乎相信，智商的高低能決定一個人的成就。并舉出了許多名人作為佐證。

不過，那些名人的智商是真實(shí)的嗎？你知道智力測試發(fā)展過程中的黑歷史嗎？門薩俱樂部真的只有天才才能加入？

愛因斯坦的智商不高？

關(guān)于愛因斯坦的智商，坊間有著無數(shù)的傳聞。例如小時候?qū)W習(xí)差，經(jīng)常只考5、6分。但是德國當(dāng)時的考試是六分制的，所以6分其實(shí)就是滿分了……

在其中除了那句名言外，最常見的一個傳聞就是愛因斯坦的智商了。有人說他小時候的智商只有70多的，也有人說他成年后的智商只有140多或是160多的。

那么，到底愛因斯坦的智商有多少呢？

很遺憾，正確的答案是：不知道！

因?yàn)閻垡蛩固股皬膩頉]有測試過智商！

法國的阿爾弗雷德·比奈和西蒙在1905年制作了世界上第一份智力測量表。

1911年德國人威廉·斯特恩首次提出了智商（IQ）這個概念，

1916年，美國人路易斯·特曼修改了比奈-西蒙測量表，將新版本命名為斯坦福-比奈智力測試。

而這個時候，愛因斯坦已經(jīng)37歲了。所以，他根本就沒有在兒童時期測試過智力。而在那之后，他就更沒有任何去進(jìn)行智力商測試的必要了。

那么那些關(guān)于愛因斯坦智商的傳聞是從何而來的呢？其實(shí)這來源于1926年凱瑟琳·考克斯和路易斯·特曼所做的300位歷史天才早年智力的估算。對于這些出生在智商測試發(fā)明前的人物，他們的研究方法相當(dāng)粗暴：閱讀傳記細(xì)節(jié)，替他們做當(dāng)時流行的斯坦福-比奈智力測試題。

而最終的結(jié)果與大家想象的大相徑庭：愛因斯坦的智商只排在中游，遠(yuǎn)低于斯圖亞特·密爾的190、笛卡爾和伽利略的180，只與詩人艾略特持平。

不過其中特別值得注意的是唯一一個智商高達(dá)200的天才人物：弗朗西斯·高爾頓。

達(dá)爾文的表哥，天才中天才？

弗朗西斯·高爾頓是一名英國科學(xué)家和探險家，他是查爾斯·達(dá)爾文的表弟，由于深受其進(jìn)化論思想的影響，把該思想引入到人類研究，并開創(chuàng)了優(yōu)生學(xué)。

而其中他最為關(guān)注的，就是人類的智力，并企圖找到一種能準(zhǔn)確測量人類智力的方法，以證明他的優(yōu)生學(xué)設(shè)想：人的智力由遺傳決定。

不過在一番努力之后，高爾頓并沒能得到一個讓人滿意的結(jié)果。不過，他的研究開啟了后人對智力進(jìn)行量化的嘗試，并最終促成了智力測試的誕生。這或許就是在考克斯的名人智商估算中，他能獲得200分的高分的原因。畢竟，對于祖師爺還是要有所表示的嘛。

優(yōu)生學(xué)，以及智商測試的濫用

與其他科學(xué)研究的成果不同，智商測試一經(jīng)推出，就迅速的被美國政府以及絕大多數(shù)中上階層人士所接受，再加上基因?qū)W說的推廣，最終使得優(yōu)生學(xué)在當(dāng)時的美國社會迅速流傳開來，并促成了之后長達(dá)數(shù)十年的優(yōu)生運(yùn)動。而在這其中的標(biāo)志性事件就是1927的巴克起訴貝爾案。

照片中的年輕女子叫加麗·巴克，曾經(jīng)被其養(yǎng)母的侄子強(qiáng)奸，并生下了一個小孩。加麗家中祖孫三人都被診斷為弱智者，心理年齡僅是正常人的一半。1924年，弗吉尼亞州通過一項(xiàng)法律，允許對弱智群體實(shí)行絕育手術(shù)，以維護(hù)病人健康和社會福利。而按照當(dāng)時社會對弱智者的界定，加麗就是弱智者的典型情況，所以加麗隨后 就被施行了絕育。

加麗的監(jiān)護(hù)人則認(rèn)為此舉違反了美國憲法第十四修正案中“平等保護(hù)”的原則，于是將其醫(yī)生告上了法庭。

結(jié)果，最終聯(lián)邦最高法院最后以8比1的多數(shù)判決加麗敗訴?；裟匪勾蠓ü僭诖矶?數(shù)法官的意見陳述書中提出：“三代弱智已經(jīng)足夠了?！?/p>

此后，美國12個州通過了對智力缺陷人群實(shí)施絕育手術(shù)的立法，27個州實(shí)施強(qiáng)制絕育計劃。一直到1963年，這個由政府推動的，以優(yōu)生學(xué)為借口的絕育行動才告終止。在半個多世紀(jì)里，共有6萬多人受害。其中最熱衷于此的加利福尼亞一共實(shí)施了2萬多例手術(shù)。

更早的時候，美國醫(yī)生在移民到達(dá)的地點(diǎn)，僅憑交談和觀察，就可以直接評估他們的智商分?jǐn)?shù)，被判定為弱智者將因此被遣返。

1924年，受智商檢測結(jié)果的影響，美國國會出臺了更嚴(yán)格的移民控制法案。

而有關(guān)優(yōu)生學(xué)和智商測試的理論在德國受到了極大的歡迎，特別是納粹德國發(fā)現(xiàn)這個理論是如此的符合他們種族進(jìn)化的夢想后。

最終，在照搬了美國的優(yōu)生計劃，并對內(nèi)容進(jìn)行了擴(kuò)充后，《遺傳病后裔防治法》（Law for the Prevention of Hereditarily Diseased Offspring）出爐。此后，有近40萬人被判定智力缺陷，強(qiáng)制絕育。

在另外一個更為嚴(yán)苛的《嚴(yán)重遺傳性與先天性疾病科學(xué)登記制度》出臺后，納粹德國開始大規(guī)模實(shí)施安樂死計劃，最終有十余萬人因?yàn)楸慌卸ㄓ兄橇蚱渌矫娴娜毕荼粴⒑Α?/p>

門薩俱樂部這種智商俱樂部里面都是高智商的天才？

其實(shí)，首先要看智商測試這件事情到底靠不不靠譜。

在最初的時候，智商測試的準(zhǔn)確性實(shí)在是值得商榷。因?yàn)樗鼜囊婚_始就是先有應(yīng)用，然后才開始倒推理論。這就造成了在早期的智商測試中，最終得到的結(jié)果經(jīng)常出現(xiàn)各種各樣的問題。

例如早期的斯坦福-比奈測試中，女孩的分?jǐn)?shù)在每個年齡段都高于男孩，這讓路易斯·特曼很焦慮。于是在1937年，他采用了一個一勞永逸的方法解決了這個問題：在新版本的測試量表中，所有可能會會導(dǎo)致男性得分差的項(xiàng)目都被刪除了。

不過即便在現(xiàn)在，智商測試的結(jié)果也不是太能讓人信服。

以韋氏成人智力測評為例，自其從1939年誕生以來，韋氏成人智力測評-Ⅲ里的題型幾乎沒有什么變化，不僅閱讀理解部分如是，其他部分也如是。

現(xiàn)如今，在韋氏成人智力測評-Ⅲ的l4類題型里，僅有兩類題型源自20世紀(jì)60年代以來的設(shè)計，另有一類源自20世紀(jì)30年代的設(shè)計，剩下的11類源自第一次世界大戰(zhàn)前。

其次就是弗林效應(yīng)了，20世紀(jì)80年代，一位名叫詹姆斯·弗林的新西蘭政治科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在發(fā)達(dá)國家的圈子里，智商測試的分?jǐn)?shù)一直在逐年上升，前一代人和后一代人之間的分?jǐn)?shù)差距非常大。

為此他進(jìn)行了長達(dá)10年的調(diào)查研究，最終發(fā)現(xiàn)，不論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，智力測試的分?jǐn)?shù)一直在上升，比如1932年至1978年，美國年輕人的IQ平均指數(shù)提高了14點(diǎn)。弗林效應(yīng)也出現(xiàn)在發(fā)展中國家。1994—1998年間，肯尼亞6—8歲農(nóng)村兒童的分?jǐn)?shù)增加了11分，這讓人懷疑智商測試的穩(wěn)定性，也與智商測試體現(xiàn)先天智力的觀念不符——基因的變化不可能這么快。

正如弗林所言：'心理學(xué)家們應(yīng)當(dāng)三緘其口，不要再說智商測試能測定智力以及諸如此類的話。他們應(yīng)當(dāng)說，智商測試能夠測定人們解決抽象問題的能力。'

因此，現(xiàn)在的這些智商測試其實(shí)都只能測定我們在某些領(lǐng)域的能力，而且其測試結(jié)果的誤差還相當(dāng)?shù)拇?。因此在現(xiàn)代，智商測試更多時候只是一個用于判定智力超常的工具而已。

至于像門薩俱樂部這種智商俱樂部，其判斷標(biāo)準(zhǔn)不過是一套測試題目而已。如果你相信通過這么簡單的方法就能辨別出人群之中的天才，倒也不妨一試，反正只要交上幾百元的報名費(fèi)就能參加測試了，遠(yuǎn)沒有傳說中的那么神秘。???