喉嚨干癢、異物感，總感覺嗓子干燥或者灼燒，自覺有痰咳不出來，特別是早晨刷牙的時(shí)候，總會(huì)出現(xiàn)惡心癥狀，卻吐不出東西。如果你被這些癥狀全部或部分擊中，那么你很可能是浩浩蕩蕩慢性咽炎大軍中的一員。

老中醫(yī)朱進(jìn)忠根據(jù)多年臨床經(jīng)驗(yàn)，提出用《傷寒論》之方半夏散治療慢性咽炎，藥僅三味，療效顯著。

下面我們就一起看一下朱進(jìn)忠老師講述的慢性咽炎治療方法：

【慢性咽炎經(jīng)驗(yàn)方】

據(jù)我多年臨證觀察，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之急慢性咽炎多屬少陰咽痛。因三陰中少陰主樞，少陰之經(jīng)循喉嚨，樞機(jī)失常，邪氣怫逆不能外達(dá)而發(fā)生咽痛不適。

但目前對(duì)咽炎的治療，一般來說用藥以寒涼清咽為主，致使寒邪外束久久不愈者甚多。

半夏散藥性偏溫，且其中桂枝、半夏多被視為咽喉發(fā)紅疼痛的禁藥，故該方在當(dāng)今多不被重視。但我臨床僅用該方而治愈的咽炎患者甚多，其理為何？古今醫(yī)家對(duì)此多有論述。

【古今醫(yī)家論述】

★清代醫(yī)家尤在涇云：

“少陰咽痛，甘不能緩者，必以辛散之；寒不能除者，必以溫發(fā)之。蓋少陰寒邪，郁聚咽嗌之間，既不得出，復(fù)不得入，設(shè)以寒治，則聚益甚，投以辛溫，則郁反通，《內(nèi)經(jīng)》‘微者逆之，甚者從之’之意也。半夏散及湯，甘辛相合，而辛勝于甘，其氣又溫，不特能解客寒之氣，亦能劫散咽喉拂郁之熱也?！?/span>

★近人章虛谷更曰：

“少陰之脈，其直者上循咽喉，外邪入里，陽不得伸，郁而化火，上灼咽痛，仍用辛溫開達(dá)，使邪外解，則內(nèi)火散，此推本而治也。若見咽痛而投寒涼，則反閉其邪，必致更重。”

★《本草》∶

半夏治喉咽腫痛，桂枝治喉痹，此乃咽喉之主藥。

★唐宗海：

此言外感風(fēng)寒，客于會(huì)厭，于少陰經(jīng)而咽痛。此癥吳見多矣，喉間兼發(fā)紅色，并痰涎聲音嘶破，咽喉頗痛，四川此病多有，皆知用人參散即愈，蓋即仲景半夏散及湯之意也。

【驗(yàn)案舉例一】

郭××，男，54歲。咽喉疼痛，時(shí)輕時(shí)重5年多。某院診為“慢性咽炎”。先用西藥治療2年多無效，后又配合中藥咽喉丸、六神丸含化2個(gè)多月仍無效。不得已，又改請(qǐng)中醫(yī)治療，前后易醫(yī)十幾人，服藥1000余劑仍無功。

細(xì)詢其證，除咽喉疼痛外，并見痰多，咽喉、胸部憋脹，燒心泛酸，舌苔薄白而微膩，脈弦細(xì)緩。

再察其所服諸方，或認(rèn)為是梅核氣而予半夏厚樸湯加減，或診為咽喉發(fā)熱與清熱解毒利咽之劑加減，或認(rèn)為屬陰虛火旺而予養(yǎng)陰清熱之劑加減，或認(rèn)為系熱痰阻塞而與清熱化痰之劑加減，種種不一，然終未見效。

綜合脈證后，反復(fù)思考，開始略悟其機(jī)理?！秱摗ど訇幤吩疲?span>“少陰病，咽中痛，半夏散及湯主之。”

尤在涇云：“少陰咽痛，甘不能緩者，必以辛散之，寒不能除者，必以溫發(fā)之，蓋少陰寒邪，郁聚咽嗌之間，既不得出，復(fù)不得入，設(shè)以寒治，則聚益甚，投以辛溫，則郁反通，《內(nèi)經(jīng)》‘微者逆之，甚者從之’之意也。半夏散及湯，甘辛相合，而辛勝于甘，其氣又溫，不特能解客寒之氣，亦能劫散咽喉拂郁之熱也?！?/span>

此證久用寒涼小效，舌苔又見白膩，脈弦細(xì)而緩。證脈合參，不正是少陰咽痛，寒邪閉郁之痰乎?

乃擬半夏散為湯小劑服之。處方：半夏30克，桂枝30克，甘草30克。共為細(xì)末，分30包，一日3次，一次l包，水煎，頻頻含咽之。1劑后，泛酸、燒心即解，咽痛稍減，繼服2劑，諸證消失而愈。

【驗(yàn)案舉例二】

鄭××，女，40歲。三年前，突然發(fā)現(xiàn)咽喉疼痛。某院診為“咽炎”。先與青霉素、喉片、六神丸等治療2個(gè)月無效，繼改用中藥清熱解毒之劑治之。

數(shù)月后，不但無效，反而日漸感到痰多，咽喉憋脹，乃易醫(yī)治之。醫(yī)云：梅核氣，予四七湯加減治之，不效。其后，又易醫(yī)十幾人，然終未見效。

邀余治之，始以柴胡枳桔湯微效，繼服20劑則無效。余審思再三．不得其解。

偶讀章虛谷《傷寒本旨》，云：“少陰之脈，其直者上循咽喉，外邪人里，陽不得伸，郁而化火，上灼咽痛，仍用辛溫開達(dá)，使邪外解，則內(nèi)火散，此推本而治也。若見咽痛而投寒涼，則反閉其邪，必致更重?！?/span>

始而大悟：此證正是少陰咽痛過用寒涼郁閉之證也，何不用半夏散及湯法治之。再思我20多年講授《傷寒論》“少陰病，咽中痛，半夏散及湯主之”時(shí)一節(jié)的講授方法，大多宗《傷寒論釋義》內(nèi)容解釋之錯(cuò)誤，所謂“當(dāng)有惡寒痰多等證”尤失原文含義，故以半夏散為湯含咽之。服用1劑，痛減幾半，繼服1劑，痛消而愈。