商

事案件審理中，大家是否經(jīng)常感到法律關(guān)系復(fù)雜，當(dāng)事人提交證據(jù)繁多，開庭往往無法一庭審結(jié)？如何在紛繁復(fù)雜的素材中快速整理出商事案件的審理思路，庭前準(zhǔn)備環(huán)節(jié)至關(guān)重要。庭前準(zhǔn)備，主要是指法官通過閱卷、電話溝通等方式，審查案件管轄、固定訴請、辨別原告請求權(quán)基礎(chǔ)，必要時(shí)在開庭前進(jìn)行證據(jù)交換，固定證據(jù)、明確爭議焦點(diǎn)的過程，是庭審高效進(jìn)行的保障。要審理好商事案件，以下五步庭前準(zhǔn)備工作不可少。

法官審理案件的范圍限于當(dāng)事人的訴訟請求，如果訴訟請求不明確，將會(huì)導(dǎo)致被告答辯不準(zhǔn)確、法官審查范圍模糊的后果，因此，法官在閱卷時(shí)要看原告提出的訴訟請求是否明確、準(zhǔn)確，如果被告提出反訴請求，應(yīng)審查反訴請求是否成立以及明確。訴訟請求不明確的，建議盡量在庭前和原告溝通、釋明，要求其在庭前補(bǔ)充、明確其訴訟請求。盡早溝通的優(yōu)點(diǎn)在于，避免因原告當(dāng)庭增加、變更訴請導(dǎo)致被告要求新的答辯期、舉證期，進(jìn)而庭審無法繼續(xù)的局面，提高庭審效率。固定訴訟請求時(shí)，應(yīng)注意審查以下內(nèi)容：

1、訴請是否清晰、明確。例如，原告訴請判令“被告支付貨款10萬元及相應(yīng)的逾期付款利息”，這時(shí)逾期付款利息應(yīng)有明確的計(jì)算方式，需要原告進(jìn)行明確。

2、訴請是否可執(zhí)行。有些訴請并非法院可以執(zhí)行范圍，例如要求當(dāng)事人從某住所遷出戶口，該訴請的內(nèi)容屬于行政行為，法院無法判決支持原告訴訟請求，對該類訴訟請求，建議向原告釋明要求其撤回。

3、訴請是否屬于本案審理范圍。通常而言，一起案件的審理范圍系圍繞某一項(xiàng)請求權(quán)基礎(chǔ)、同一個(gè)案件事實(shí)而展開，并非本案審理范圍的訴訟請求，可以在庭前向原告釋明，告知其本案中不予處理，可另行起訴。案件審理范圍的審查，往往和請求權(quán)基礎(chǔ)的識(shí)別審查結(jié)合在一起。

通過原告的訴請、被告的答辯（如果庭前有答辯意見的話）、當(dāng)事人陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)，來準(zhǔn)確識(shí)別案件的請求權(quán)基礎(chǔ)，是審理商事案件中非常關(guān)鍵的一環(huán)。在識(shí)別過程中，應(yīng)著重關(guān)注幾下方面的把握：

1、識(shí)別請求權(quán)基礎(chǔ)的類型。面對一起案件，首先要識(shí)別案件屬于確權(quán)之訴（例如隱名股東要求顯名）還是金錢給付之訴，如果是金錢給付之訴，則進(jìn)一步識(shí)別屬于合同之訴還是侵權(quán)之訴。

2、請求權(quán)競合的處理。（1）在某些復(fù)雜案件中，有時(shí)原告的訴訟請求同時(shí)包含了合同之訴和侵權(quán)之訴，但這兩項(xiàng)請求權(quán)又只能擇一處理時(shí)，法官要向原告釋明，要求原告選擇其中一項(xiàng)請求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)行訴訟。（2）如果原告經(jīng)釋明后堅(jiān)持不作出選擇，可告知其法院選擇了其中一項(xiàng)請求權(quán)基礎(chǔ)，詢問其是否同意按照法院選擇的請求權(quán)繼續(xù)審理。（3）如果原告既不同意法院選擇的請求權(quán)基礎(chǔ)，又不自行選擇的，可以裁定駁回原告起訴，當(dāng)然釋明過程要記錄在案。（4）釋明在庭前準(zhǔn)備階段最佳，可以給原告充分的考慮時(shí)間，減少二次庭審的概率。有些請求權(quán)需要在被告答辯、庭審事實(shí)調(diào)查后方能最終明確的，法官應(yīng)最晚在法庭辯論前釋明，要求原告作出選擇。

確定請求權(quán)基礎(chǔ)后，法官應(yīng)尋找相應(yīng)的實(shí)體法律規(guī)范，并對照法律規(guī)范的要件，進(jìn)一步判斷主體是否適格、初步證據(jù)是否完備。

1、尋找實(shí)體法律依據(jù)。如原告主張合同繼續(xù)履行、承擔(dān)違約責(zé)任等，就尋找合同法和相關(guān)法律，如原告主張侵權(quán)損害賠償?shù)?，就尋找侵?quán)責(zé)任法或者部門法中涉及侵權(quán)的條款。

2、辨別主體是否適格。結(jié)合法律規(guī)范的要件，進(jìn)一步審查原、被告主體是否適格，原告主體不適格可以裁定駁回起訴，被告主體不適格可判決駁回訴請。同時(shí)還需審查是否遺漏了必要的共同訴訟人，是否需要追加第三人等。例如股東資格確認(rèn)案件，該類案件以公司為被告，但股份認(rèn)定往往涉及其他股東的利益，因此需追加公司相關(guān)股東為第三人。

3、審查證據(jù)是否齊備。如果發(fā)現(xiàn)原告提供的必要證據(jù)不足的，例如買賣合同中未提供送貨單等，可以向其釋明，要求其在庭前補(bǔ)足提供相關(guān)證據(jù)。

在證據(jù)繁多的復(fù)雜案件中，法官可以在庭前組織當(dāng)事人進(jìn)行一次或多次證據(jù)交換，以固定證據(jù)、防止證據(jù)突襲、確定爭議焦點(diǎn)，提高庭審效率。

1、證據(jù)交換時(shí)間。《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》提到，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿，故而證據(jù)交換應(yīng)安排于舉證期后合適。

 2、證據(jù)交換方式。證據(jù)交換通常有兩種方式，一種是較為簡單的當(dāng)事人交換證據(jù)，另一種則包括了舉證、質(zhì)證、事實(shí)調(diào)查。實(shí)踐中，法官可以根據(jù)案情需要自由選擇。證據(jù)繁多時(shí)，建議當(dāng)事人將證據(jù)分組舉證、質(zhì)證，既可以保證當(dāng)事人充分闡述質(zhì)證意見，法官也可以層次分明，針對某項(xiàng)爭議焦點(diǎn)開展事實(shí)調(diào)查。

3、舉證責(zé)任分配。舉證責(zé)任的原則是“誰主張、誰舉證”，法官是否準(zhǔn)確分配當(dāng)事人的舉證責(zé)任關(guān)乎案件審理正確與否，尤其當(dāng)案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，舉證責(zé)任分配給誰，誰將承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。證據(jù)交換中，法官應(yīng)及時(shí)釋明并分配舉證責(zé)任，使得當(dāng)事人充分認(rèn)識(shí)到其舉證義務(wù)和后果。