3歲的小朋友也知道，復(fù)原遠(yuǎn)古生物肯定不是一件容易的事情。它們都已經(jīng)滅絕，留下的化石在很多情況下都不完整。更關(guān)鍵的是，化石能保存的信息很有限，生物的軟組織很難被保存下來。

所以在很多情況下，按照科學(xué)證據(jù)復(fù)原出古生物實(shí)際上是它們的“僵尸”形態(tài)——只有肌肉骨骼，不含軟組織。

伊斯坦布爾的藝術(shù)家 C.M. Kosemen 從小就對恐龍感興趣。很早開始他就對恐龍的僵尸復(fù)原圖開始感到不滿了。

Kosemen 說，“我越看這些恐龍骨架，越看它們的復(fù)原圖，就越覺得主流的恐龍復(fù)原圖不像真實(shí)的生物?！?/p>

Kosemen 指出，盡管有節(jié)操的古生物藝術(shù)家在復(fù)原恐龍時會盡量尊重科學(xué)發(fā)現(xiàn)，但是他們常常會忽略現(xiàn)代生物給他們的“提示”。

你看，我們世界上有很多動物有著胖胖的、圓敦敦的身體。比如恐龍的后裔——鳥類，它們身上常長著松軟的羽毛?？墒谴蠖鄶?shù)古生物藝術(shù)家參考的卻是鱷魚。

如果天鵝滅絕了，未來的人要是和現(xiàn)在的古生物藝術(shù)家一樣復(fù)原它們，那么天鵝可能會長這樣：

@ from the book: All Yesterdays: Unique and Speculative Views of Dinosaurs and Other Prehistoric Animals

是的，現(xiàn)在許多古生物學(xué)家認(rèn)為，我們把恐龍的脖子想象得太長，肌肉太豐滿了。

同理，狒狒的軟組織，比如脂肪也無法在化石中保留。那么如果按照現(xiàn)在的古生物藝術(shù)家復(fù)原恐龍的思路去復(fù)原它們，狒狒可能就變成了這樣：

要是根據(jù)古生物學(xué)家的保守派做法來復(fù)原牛的骨骼，它們就可能會變成這樣：

還有家貓。要是根據(jù)它們的骨骼來復(fù)原就是這樣的：

小須鯨（左上）、雞（左下）、貓（右上）、馬（右下）就會變成這樣：

斑馬變成了這樣。

大象變成了這樣：

蜂鳥：

人類：

很荒謬對不對。但是沒辦法，因為科學(xué)不能作無證據(jù)的推斷，軟組織的形態(tài)就是無證據(jù)的一件事。因此，在還原古生物時，我們看到只能是它們的“僵尸”形態(tài)。

科學(xué)家們也不是不知道這一點(diǎn)。有不少研究者指出，大眾文化中的恐龍就像這些被描繪成“僵尸”的動物一樣，缺乏面部的軟組織。甚至有學(xué)者提出，一些恐龍的頭部可能也有鬃毛，甚至是公雞頭上那樣的肉冠。

看完上面這些圖片，我們不禁對恐龍的真實(shí)長相產(chǎn)生了深深的懷疑。誠然，一些恐龍的骨骼化石保存得很好，因此我們對它們的肌肉骨骼系統(tǒng)的解剖結(jié)構(gòu)復(fù)原有著十足的把握，但是再加上羽毛、脂肪等軟組織后，它們的視覺效果可能就會完全不一樣了。

所以，恐龍或許并不是我們印象中這樣硬梆梆、干巴巴的，它們或許也和現(xiàn)代的鳥類一樣，有著圓不隆冬的身體。

可惜的是，恐龍的軟組織和羽毛究竟是什么樣，目前的證據(jù)太少。在這方面，Kosemen 和朋友展開了大膽的想象。

比如，瑪君龍（Majungasaurus crenatissimus）可能是這樣的：

霸王龍可能是這樣的：

雷利諾龍（Leaellynasaura amicagraphica）可能是這樣的：

蛇頸龍（plesiosaur）可能有很好的保護(hù)色，讓它能躲在水底的藻類和泥沙中不被發(fā)現(xiàn)。

原角龍（proceratops）在一些古生物學(xué)家眼中不能上樹。可是，山羊雖然沒有適宜爬樹的骨骼，但這也不妨礙它們上樹啊。

你可以說 Kosemen 的復(fù)原圖有些瘋狂，缺乏科學(xué)的支撐。但他指出的問題不無道理。

因為恐龍一直是以僵尸的體態(tài)出現(xiàn)的，我們是不是把它們想象得過于“柴”，過于干瘦，過于可怕了呢？

真正的霸王龍，說不定就像虎皮鸚鵡一樣，是個毛茸茸，肉嘟嘟，顏色鮮艷的可愛的大家伙呢。而真正的侏羅紀(jì)世界，說不定更像一個各色毛絨神奇寶貝的游樂場呢。