石崢嶸：本文和目前的主流觀點(diǎn)截然相反！歡迎探討，不喜可噴！其實，只要理解規(guī)范條文、簡單了解聯(lián)動編程和消防聯(lián)動控制器的基本規(guī)則，結(jié)合實際應(yīng)用情況，一切不辯自明！

目前流行的一種觀點(diǎn)，認(rèn)為四川消防研究所的復(fù)函文件否定了《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》（本文簡稱《煙規(guī)》） 5.2.2 條文說明的相關(guān)要求， 認(rèn)為排煙口與排煙風(fēng)機(jī)只需要采用總線聯(lián)動方式。

本人認(rèn)為，這是一種錯誤的解讀方式，錯誤的解讀了復(fù)函文件和《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》（本文簡稱《火規(guī)》）的要求，將規(guī)范中自動模式的局部條款誤導(dǎo)至現(xiàn)場手動控制模式，這種做法將導(dǎo)致現(xiàn)場手動控制實際處于無效狀態(tài)！??！

也就是說：當(dāng)現(xiàn)場手動開啟排煙閥（排煙口）時，如通過消防聯(lián)動控制器來聯(lián)動排煙風(fēng)機(jī)的啟動（總線聯(lián)動），將導(dǎo)致現(xiàn)場手動控制實際處于無效狀態(tài)！??！

原因1：這種方式必須是聯(lián)動控制器處于“自動”狀態(tài)才有效，但實際應(yīng)用中，聯(lián)動控制器基本設(shè)置在“手動”狀態(tài)，極少設(shè)置為“自動”。

原因2：這種方式是必須同時有火災(zāi)探測器（或手動報警按鈕）報警才能有效，導(dǎo)致現(xiàn)場手動控制將形同虛設(shè)！詳見《火規(guī)》4.1.6圖示。

實際上，結(jié)合《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》關(guān)于聯(lián)動信號的強(qiáng)條要求（4.1.6），錯誤觀點(diǎn)的設(shè)計方案，一個手動信號也根本無法聯(lián)動排煙風(fēng)機(jī)。

正確的做法：排煙口（排煙閥）的現(xiàn)場手動裝置，類似于機(jī)械手動操作開關(guān)，現(xiàn)場手動開啟時，火警信號和排煙風(fēng)機(jī)的啟動要求都是非常明確的，應(yīng)直接自動啟動排煙風(fēng)機(jī)，不應(yīng)再要求其他信號進(jìn)行二次報警確認(rèn)，也不應(yīng)受消防聯(lián)動控制器“手動\自動”或“故障”狀態(tài)的影響！?。。ê汀稛熞?guī)》5.2.2條文說明的要求一致?。?/p>

先簡述七點(diǎn)理由：

1、四川消防研究所的回函，與現(xiàn)行的《煙規(guī)》、《火規(guī)》互相應(yīng)對，并無沖突！回函并沒有否定《煙規(guī)》5.2.2條文說明的相關(guān)要求！

2、四川消防研究所的復(fù)函文件：“應(yīng)以《火規(guī)》GB 50116的相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)執(zhí)行”，并無不妥！《火規(guī)》有規(guī)定的按規(guī)定執(zhí)行，沒有規(guī)定的，比如這個現(xiàn)場手動控制方式，應(yīng)依據(jù)《煙規(guī)》5.2.2條文說明的相關(guān)要求設(shè)置，現(xiàn)場手動開啟排煙閥（排煙口）時直接自動啟動排煙風(fēng)機(jī)，不應(yīng)受消防聯(lián)動控制器故障或手（自）動狀態(tài)的影響！

3、《火規(guī)》4.5.2 描述了消防聯(lián)動控制器自動模式下的聯(lián)動控制關(guān)系；《煙規(guī)》 5.2.2 條文解釋補(bǔ)充了手動現(xiàn)場開啟排煙口（排煙閥）的直接連鎖啟動關(guān)系，兩者互為補(bǔ)充，并無矛盾。

4、需要特別說明的是：《火規(guī)》4.5.2第2條僅是描述“消防聯(lián)動控制器處于自動狀態(tài)下的聯(lián)動控制關(guān)系，是指同一防煙分區(qū)兩個火災(zāi)報警信號報警后的聯(lián)動關(guān)系，也是承接4.5.2第1條的后續(xù)聯(lián)動關(guān)系，并非現(xiàn)場手動開啟排煙閥（排煙口）的手動控制方式的描述”。不應(yīng)該將自動控制方式的局部條款誤導(dǎo)至現(xiàn)場手動控制方式！

5、實際上，現(xiàn)場手動開啟排煙閥（排煙口）直接啟動排煙風(fēng)機(jī)的要求，在2006版《建筑設(shè)計防火規(guī)范》9.4.6中就有，是現(xiàn)場手動控制的基本要求。當(dāng)現(xiàn)場手動開啟排煙閥（排煙口）時，如通過消防聯(lián)動控制器來聯(lián)動排煙風(fēng)機(jī)的啟動（即總線聯(lián)動方式），就會受到消防聯(lián)動控制器手（自動）狀態(tài)和故障狀態(tài)的影響，可能導(dǎo)致系統(tǒng)無法自動啟動；

6、且結(jié)合《火規(guī)》中關(guān)于聯(lián)動信號的強(qiáng)條要求（4.1.6 需要火災(zāi)自動報警系統(tǒng)聯(lián)動控制的消防設(shè)備，其聯(lián)動觸發(fā)信號應(yīng)采用兩個獨(dú)立的報警觸發(fā)裝置報警信號的“與”邏輯組合），所持觀點(diǎn)的設(shè)計方案可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果，一個手動信號也根本無法聯(lián)動排煙風(fēng)機(jī)?！痘鹨?guī)》4.1.6圖示也有明確要求！

7、有人提出實施較為困難成本太高，這是一個誤區(qū)：1、這種方式在2006版的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》9.4.6中就有要求，本來就有，并不屬于新增功能；2、防煙分區(qū)的排煙口本來就有串接反饋信號的功能要求（《火規(guī)》4.5.2），只需要將直接啟動線送到消防聯(lián)動控制器的直接手動控制單元即可，并不至于增加過多造價。

最后，匯總解說如下：

一、《火規(guī)》 4.5.2 第 2 條 “應(yīng)由排煙口、排煙窗或排煙閥開啟的動作信號，作為排煙風(fēng)機(jī)啟動的聯(lián)動觸發(fā)信號，并應(yīng)由消防聯(lián)動控制器聯(lián)動控制排煙風(fēng)機(jī)的啟動”，本條屬于消防聯(lián)動控制器處于自動狀態(tài)下的聯(lián)動控制關(guān)系，是指同一防煙分區(qū)兩個火災(zāi)報警信號報警后的聯(lián)動關(guān)系，也是承接 4.5.2 第 1 條的后續(xù)聯(lián)動關(guān)系，并非現(xiàn)場手動開啟排煙閥（排煙口）的聯(lián)動描述。

根據(jù)4.5.2條要求，當(dāng)消防聯(lián)動控制器處于自動狀態(tài)時，聯(lián)動關(guān)系如下：

同一防煙分區(qū)內(nèi)兩只獨(dú)立的火災(zāi)探測器或一只火災(zāi)探測器與一只手動報警按鈕報警信號的“與”邏輯聯(lián)動啟動排煙口或排煙閥（4.5.2第1條）。排煙口或排煙閥啟動后，串接排煙口的反饋信號應(yīng)并接，作為啟動排煙機(jī)的聯(lián)動觸發(fā)信號（4.5.2第2條）。

綜上，《火規(guī)》4.5.2條定義了排煙閥（排煙口）通過消防聯(lián)動控制器自動控制排煙風(fēng)機(jī)時的聯(lián)動關(guān)系，第2條僅是自動狀態(tài)下報警聯(lián)動的局部環(huán)節(jié)，將此局部聯(lián)動關(guān)系勉強(qiáng)移植到手動控制流程是不對的，不能斷章取義的認(rèn)為這是手動開啟排煙閥后的聯(lián)動要求。

二、關(guān)于《煙規(guī)》5.2.2第4條“系統(tǒng)中任一排煙閥或排煙口開啟時，排煙風(fēng)機(jī)、補(bǔ)風(fēng)機(jī)自動啟動”，與《火規(guī)》并無任何矛盾，條文解釋的表述非常清楚：

條文解釋“系統(tǒng)風(fēng)機(jī)除就地啟動和火災(zāi)報警系統(tǒng)聯(lián)動啟動外，還應(yīng)具有消防控制室內(nèi)直接控制啟動”，與回函“應(yīng)以《火規(guī)》GB 50116的相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)執(zhí)行”的要求實際上是一致的，也符合《煙規(guī)》5.1.1的精神要求。

同時，條文解釋要求系統(tǒng)中任一排煙閥（口）開啟后聯(lián)動啟動，確保排煙系統(tǒng)不受其他因素的影響，提高系統(tǒng)的可靠性。按此要求，本啟動方式不應(yīng)受消防聯(lián)動控制器“自動\手動”狀態(tài)或“故障”狀態(tài)的影響。要做到這一點(diǎn)，只有直接連鎖啟動才可能滿足要求。（2006版《建筑設(shè)計防火規(guī)范》9.4.6中也有這個要求）

實際上，當(dāng)現(xiàn)場手動開啟排煙閥（口）時，與排煙風(fēng)機(jī)的直接連鎖啟動必不可少，再一次詳細(xì)補(bǔ)充如下：

三、現(xiàn)場手動開啟排煙閥（排煙口）的動作信號，如通過消防聯(lián)動控制器直接聯(lián)動排煙風(fēng)機(jī)，將與規(guī)范強(qiáng)條 4.1.6沖突，也與規(guī)范圖示沖突（ 4.1.6圖示 ）。

《火規(guī)》4.1.6要求：需要火災(zāi)自動報警系統(tǒng)聯(lián)動控制的消防設(shè)備，其聯(lián)動觸發(fā)信號應(yīng)采用兩個獨(dú)立的報警觸發(fā)裝置報警信號的“與”邏輯組合（強(qiáng)條）。據(jù)此，即使是現(xiàn)場手動，單一的排煙閥（排煙口）的啟動信號不能直接聯(lián)動排煙風(fēng)機(jī)，必須配套其他火災(zāi)報警信號才能聯(lián)動（規(guī)范也有明確要求，詳見4.1.6圖示），實際中，這種巧合很難發(fā)生，現(xiàn)場手動控制形同虛設(shè)！

四、排煙閥（排煙口）在現(xiàn)場打開時，如通過消防聯(lián)動控制器聯(lián)動開啟排煙風(fēng)機(jī)，將導(dǎo)致可靠性大幅降低，且可能導(dǎo)致系統(tǒng)無法及時啟動。

消防聯(lián)動控制器必須在自動狀態(tài)下才會聯(lián)動，這是基本規(guī)則（手動狀態(tài)下，只能手動控制），實際應(yīng)用中，受誤報等因素影響，大部份的火災(zāi)自動報警系統(tǒng)均設(shè)置在手動狀態(tài)，值班人員很難及時發(fā)現(xiàn)和手動處理火警信息。這時即使現(xiàn)場手動啟動排煙閥（排煙口），也不會聯(lián)動開啟排煙風(fēng)機(jī)。

五、實際上，排煙閥（排煙口）與排煙風(fēng)機(jī)連鎖啟動的問題，在2006版《建筑設(shè)計防火規(guī)范》9.4.6中就有要求：排煙口或排煙閥應(yīng)與排煙風(fēng)機(jī)連鎖，當(dāng)任一排煙口或排煙閥開啟時，排煙風(fēng)機(jī)應(yīng)能自行啟動；

六、有人以“室內(nèi)消火栓按鈕取消了硬線連接直接啟動水泵”為參照理由，是完全不成立的。水泵的出水干管裝設(shè)有壓力開關(guān)監(jiān)測管網(wǎng)壓力，水泵與壓力開關(guān)直接連鎖啟動，同時水泵也與屋頂水箱出水管的流量開關(guān)直接連鎖啟動，有多重保障，消火栓按鈕的直接啟動確實可以省略。

七、總結(jié)：排煙口（排煙閥）的現(xiàn)場手動裝置，類似于機(jī)械手動操作開關(guān)，現(xiàn)場手動開啟時，火警信號和排煙風(fēng)機(jī)的啟動要求都是非常明確的，應(yīng)該直接連鎖啟動排煙風(fēng)機(jī)等設(shè)施，不應(yīng)再要求其他信號進(jìn)行二次報警確認(rèn)，不應(yīng)受消防聯(lián)動控制器“手動\自動”或“故障”狀態(tài)的影響。

綜上所述，《火規(guī)》4.5.2描述了消防聯(lián)動控制器自動模式下的聯(lián)動控制關(guān)系；《煙規(guī)》5.2.2條文解釋補(bǔ)充了手動現(xiàn)場開啟排煙口（排煙閥）的直接連鎖啟動關(guān)系，兩者互為補(bǔ)充，并無矛盾。

同樣，四川消防研究所的回函，與現(xiàn)行的《煙規(guī)》、《火規(guī)》互相應(yīng)對，也并無沖突！并沒有否定了《煙規(guī)》5.2.2條文說明的相關(guān)要求！

同理，機(jī)械加壓送風(fēng)系統(tǒng)中，常閉加壓送風(fēng)口與加壓送風(fēng)機(jī)也應(yīng)采用直接連鎖啟動的方式，基本原則同上。