看起來是不是和通策醫(yī)療有異曲同工之妙。
但同樣的模式不一定會收獲同樣的結(jié)果。
究其原因,是行業(yè)本身存在差異。
眼科市場對資本、技術(shù)的要求嚴(yán),市場準(zhǔn)入門檻高,率先進(jìn)入者具有較強(qiáng)的先發(fā)優(yōu)勢。
一臺治療近視眼的德國蔡司全飛秒設(shè)備,報價高達(dá)千萬以上,每年保養(yǎng)費(fèi)都要近百萬。
治療眼科疾病需要天價設(shè)備,高昂的固定成本,讓新進(jìn)入者無論在資本規(guī)模、準(zhǔn)入政策、消費(fèi)者認(rèn)可等方面面臨更高的進(jìn)入障礙。
眼科市場隨著電腦的普及以及學(xué)習(xí)生活壓力的增大,呈現(xiàn)快速增長的趨勢。
大城市的綜合性大醫(yī)院對這種需求無暇顧及,而很多二三線城市又沒有足夠?qū)嵙Φ膶?漆t(yī)院來滿足。
愛爾眼科可以通過選擇那些存在較大市場空白的地區(qū)建立根據(jù)地,實(shí)現(xiàn)“農(nóng)村包圍城市”的戰(zhàn)略。
但是對于牙科來說,在數(shù)萬家口腔診所中,個體診所占比超過在數(shù)萬家口腔診所中,個體診所占比超過95%,連鎖門診僅5%左右。
口腔診所的連鎖化率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于眼科,主要原因有三點(diǎn):
一是口腔醫(yī)療對設(shè)備要求不高,投資門檻低;
二是口腔醫(yī)療的安全性較高,不易出現(xiàn)醫(yī)患糾紛,而且不同于眼科,患者跟著設(shè)備走;牙科則不然,患者跟著醫(yī)生走。
由此,患者對個體口腔門診的信任度要高于其他醫(yī)療子行業(yè);
三是患者更重視便利性,小口腔診所無需繁瑣流程,隨治隨走。
大型連鎖的優(yōu)勢主要是通過品牌與質(zhì)量保證吸引中高端患者,獲得較高的毛利率,能帶來穩(wěn)定的客流,吸引高端牙科醫(yī)生的加入。
參考國外的市場來看,口腔連鎖市場份額在上升,但個體仍是主要部分。
美國的口腔診所市場在1992年,微型牙科診所占89.3%,小型和中型診所分別占 9.0%和1.2%,大型連鎖診所僅占0.5%;
而到了2012年,微型占仍然占比高達(dá)80.7%,小型和中型分別占 13.1%和2.3%,大型連鎖占 3.9%。
基于行業(yè)特性,通策的“區(qū)域總院+分院”模式,便是針對差異進(jìn)行調(diào)整修正。
可以最大程度抵御口腔醫(yī)療獨(dú)特的手工業(yè)性質(zhì)帶來的管理和擴(kuò)張風(fēng)險。
雖然不能根本上解決問題,但相較于競爭對手,通策已經(jīng)走在了正確的道路上。