本文由“執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴”（qzzxlaw）公眾號整理發(fā)布。歸納裁判觀點(diǎn)，輔助執(zhí)行實(shí)務(wù)操作，與優(yōu)秀法官保持相同思維高度。公眾號轉(zhuǎn)發(fā)請文首注明來源、作者。您可以搜索案例、法規(guī)。

裁判要旨

被執(zhí)行人對他人已決到期債權(quán)凍結(jié)后，被執(zhí)行人以債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處分債權(quán)，處分行為對申請執(zhí)行人不具有對抗效力

實(shí)務(wù)要點(diǎn)

第一、被執(zhí)行人對第三人未到期債權(quán)保全，債權(quán)在訴訟中或執(zhí)行中均可以保全。首先，對于未到期債權(quán)保全，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》第十三條依法保全被執(zhí)行人的未到期債權(quán)。對被執(zhí)行人的未到期債權(quán)，執(zhí)行法院可以依法凍結(jié)，待債權(quán)到期后參照到期債權(quán)予以執(zhí)行。第三人僅以該債務(wù)未到期為由提出異議的，不影響對該債權(quán)的保全?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于認(rèn)真貫徹實(shí)施民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)規(guī)定的通知》三、被執(zhí)行人的債權(quán)作為其財(cái)產(chǎn)的重要組成部分，是其債務(wù)的一般擔(dān)保，不能豁免執(zhí)行。對于被執(zhí)行人未到期的債權(quán)，在到期之前，只能凍結(jié)，不能責(zé)令次債務(wù)人履行。換言之，未到期債權(quán)保全依然具有法律效力，僅僅是不采取實(shí)施處分措施。其次，未到期債權(quán)保全手續(xù)為裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知。理由是《江蘇省高級人民法院關(guān)于執(zhí)行疑難若干問題的解答》16、如何有效執(zhí)行第三人到期債權(quán)以及未到期債權(quán)？關(guān)于被執(zhí)行人對第三人的未到期債權(quán)，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)向第三人送達(dá)執(zhí)行裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書，進(jìn)行凍結(jié)或查封，待債權(quán)到期后參照到期債權(quán)予以執(zhí)行。此時(shí)第三人的地位是協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人，第三人提出的執(zhí)行異議，如果針對的是查封、凍結(jié)、扣押、提取等執(zhí)行措施，依照民訴法第二百二十五條處理。本案到期債權(quán)的保全效力，江蘇高院評價(jià)“根據(jù)該裁定揚(yáng)州中院于2014年4月13日向洲盛公司送達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書，凍結(jié)（查封、扣押）王莆天在洲盛公司所擁有的債權(quán)，在凍結(jié)期間不得支付。洲盛公司的董事長許季偉在送達(dá)回證上簽字，王莆天在洲盛公司的到期債權(quán)即依法被查封?！痹俅?，對于到期債權(quán)的保全效力，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》第一百五十九條債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請求，但對他人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該他人不得對本案債務(wù)人清償。該他人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或者價(jià)款。

第二、到期債權(quán)執(zhí)行，按照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》61-69條予以執(zhí)行。到期債權(quán)的執(zhí)行，首先發(fā)出履行到期債務(wù)通知書，交代異議權(quán)以及期限等權(quán)利告知，未告知不會導(dǎo)致凍結(jié)裁定失效，僅是不能繼續(xù)執(zhí)行到期債權(quán)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)賦予次債務(wù)人提出異議權(quán)利。例如（2017）魯執(zhí)復(fù)83號平安銀行股份有限公司濟(jì)南分行、山東微山湖實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司企業(yè)借貸糾紛案，人民法院對到期債權(quán)可以采取凍結(jié)措施，但在采取處分措施時(shí)，必須按照到期債權(quán)的執(zhí)行程序，先行向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)通知書，通知其向申請執(zhí)行人履行。如果第三人對到期債權(quán)提出異議，產(chǎn)生的法律后果是法院不得就異議部分對第三人強(qiáng)制執(zhí)行，而并非導(dǎo)致凍結(jié)裁定被撤銷。其次，次債務(wù)人提出異議，也不會導(dǎo)致凍結(jié)裁定失效，僅僅是對異議部分停止執(zhí)行。依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》第五百零一條人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請執(zhí)行人履行。該他人對到期債權(quán)有異議，申請執(zhí)行人請求對異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持。再次，次債務(wù)人提出后，異議部分停止執(zhí)行，申請執(zhí)行人采取的措施是代位訴訟。依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹實(shí)施民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)規(guī)定的通知》在對到期債權(quán)的執(zhí)行中，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)次債務(wù)人的利益，對于次債務(wù)人在法定期限內(nèi)提出異議的，除到期債權(quán)系經(jīng)生效法律文書確定的外，人民法院對提出的異議不予審查，即應(yīng)停止對次債務(wù)人的執(zhí)行，債權(quán)人可以另行提起代位權(quán)訴訟主張權(quán)利。需要注意的是，對異議部分停止執(zhí)行，不意味著到期債權(quán)的裁定凍結(jié)措施解除，更不意味著次債務(wù)人或被執(zhí)行人可以任意處分到期債權(quán)。

第三、如前所述，對債權(quán)的凍結(jié)依據(jù)裁定而具有法律效力，不因提出異議而失效，不因未發(fā)出到期債務(wù)履行通知書而失效。對擅自處分到期債權(quán)（含未到期），依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第44條被執(zhí)行人或其他人擅自處分已被查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的，人民法院有權(quán)責(zé)令責(zé)任人限期追回財(cái)產(chǎn)或承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。參見案例江蘇高院：對第三人未到期債權(quán)訴訟財(cái)產(chǎn)保全，送達(dá)凍結(jié)裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書，第三人違反協(xié)助義務(wù)擅自支付承擔(dān)賠償責(zé)任

第四、如前所述，被執(zhí)行人的債權(quán)作為其財(cái)產(chǎn)的重要組成部分，已凍結(jié)的到期債權(quán)被執(zhí)行人或者第三人處置的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十六條第一款被執(zhí)行人就已經(jīng)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)所作的移轉(zhuǎn)、設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)或者其他有礙執(zhí)行的行為，不得對抗申請執(zhí)行人。江蘇高院評價(jià)“作為被執(zhí)行人的王莆天對洲盛公司享有的已決到期債權(quán)已于2014年4月13日被法院查封，王莆天再將該財(cái)產(chǎn)權(quán)利于2015年3月10日轉(zhuǎn)讓給徐莉，雖然沒有證據(jù)證明揚(yáng)州中院已將查封王莆天對洲盛公司到期債權(quán)的事宜告知王莆天，但根據(jù)該條規(guī)定，被執(zhí)行人就已經(jīng)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)所作的移轉(zhuǎn)、設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)或者其他有礙執(zhí)行的行為表明的是一個(gè)客觀事實(shí)，并不以被執(zhí)行人知道或應(yīng)當(dāng)知道為條件，因此，在揚(yáng)州中院已經(jīng)查封王莆天對洲盛公司到期債權(quán)的事實(shí)客觀存在的情況下，此后王莆天再將已經(jīng)凍結(jié)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐莉的行為不得對抗陳曉東。”

第五、對于已經(jīng)凍結(jié)的到期債權(quán)，利害關(guān)系人（例如保全申請人）認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行行為，妨礙其凍結(jié)效力可以提出執(zhí)行異議?！?span>最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第五條有下列情形之一的，當(dāng)事人以外的公民、法人和其他組織，可以作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行行為異議：（一）認(rèn)為人民法院的執(zhí)行行為違法，妨礙其輪候查封、扣押、凍結(jié)的債權(quán)受償?shù)?；……”第七條第一款當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行過程中或者執(zhí)行保全、先予執(zhí)行裁定過程中的下列行為違法提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進(jìn)行審查（一）查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣、以物抵債、暫緩執(zhí)行、中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行等執(zhí)行措施；利害關(guān)系人提出執(zhí)行異議，根據(jù)民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定進(jìn)行審查，通過異議、復(fù)議程序?qū)Ξ?dāng)事人的異議予以救濟(jì)。

我們注意到，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十六條第二款第三人未經(jīng)人民法院準(zhǔn)許占有查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)或者實(shí)施其他有礙執(zhí)行的行為的，人民法院可以依據(jù)申請執(zhí)行人的申請或者依職權(quán)解除其占有或者排除其妨害。這里指的是第三人未經(jīng)人民法院許可占有財(cái)產(chǎn)的情形。當(dāng)?shù)谌私?jīng)人民法院許可占有，利害關(guān)系人認(rèn)為人民法院的許可行為違法，妨礙凍結(jié)債權(quán)受償提出執(zhí)行異議，同樣應(yīng)當(dāng)對許可行為的正當(dāng)性進(jìn)行執(zhí)行行為審查。

案情介紹

一、王誠駿與洲盛公司民間借貸糾紛一案，揚(yáng)州中院裁定凍結(jié)洲盛公司銀行賬戶存款624.8萬元資金或查封洲盛公司價(jià)值相等的財(cái)產(chǎn)。2012年11月12日，揚(yáng)州中院向銀行送達(dá)協(xié)助凍結(jié)存款通知書，凍結(jié)洲盛公司在計(jì)6385394.42元。2013年9月19日，揚(yáng)州中院作出（2012）揚(yáng)民初字第0040號民事判決洲盛公司給付王誠駿人民幣440萬元整及利息。江蘇高院于2014年1月27日作出（2013）蘇民終字第0354號民事判決駁回上訴，維持原判。

上述判決作出后，洲盛公司未實(shí)際履行，王誠駿亦未申請強(qiáng)制執(zhí)行。王誠駿變更姓名為王莆天。2015年3月10日，王莆天（甲方）與徐莉（乙方）簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定：甲方享有對鹽城洲盛置業(yè)發(fā)展有限公司的到期債權(quán)，該債權(quán)已經(jīng)有揚(yáng)州中院（2012）揚(yáng)民初字第0040號民事判決、江蘇級院（2013）蘇民終字第0354號民事判決確認(rèn)?！追綄⑸鲜鰧}城洲盛置業(yè)發(fā)展有限公司的到期債權(quán)整體轉(zhuǎn)讓給乙方。甲方同時(shí)將上述生效裁判文書申請執(zhí)行的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙方。由乙方自行申請執(zhí)行，執(zhí)行款歸乙方所有……。”當(dāng)天王莆天向洲盛公司郵寄債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。

徐莉向揚(yáng)州中院申請執(zhí)行，2015年3月24日，揚(yáng)州中院向銀行送達(dá)協(xié)助扣劃存款通知書，從洲盛公司在銀行扣劃了639萬元至揚(yáng)州中院賬戶。

二、利害關(guān)系人陳曉東對徐莉申請執(zhí)行洲盛公司一案提出異議。

陳曉東與王莆天、劉丹（王莆天之妻）民間借貸糾紛一案，并于2014年1月24日作出保全裁定查封被告王莆天、劉丹價(jià)值1000萬元的財(cái)產(chǎn)。查封王莆天、劉丹在綠洲置業(yè)公司所擁有的全部股權(quán)。2014年4月13日，揚(yáng)州中院向洲盛公司送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書凍結(jié)（查封、扣押）王莆天（曾用名王誠駿）在鹽城洲盛置業(yè)有限公司所擁有的735萬元債權(quán)，在凍結(jié)期間不得支付。洲盛公司的董事長許季偉在送達(dá)回證上簽字。2014年4月18日，揚(yáng)州中院向射陽縣工商局送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書查封王莆天在洲盛公司的全部股權(quán)。

2014年9月28日，揚(yáng)州中院作出（2014）揚(yáng)民初字第0014號民事判決被告王莆天、劉丹償還原告陳曉東借款本金780萬元及相應(yīng)利息。陳曉東申請執(zhí)行，揚(yáng)州中院于2015年3月31日立案執(zhí)行。

在陳曉東訴王莆天、劉丹民間借貸糾紛審理期間，陳曉東分別于2014年7月9日及2015年2月28日兩次向揚(yáng)州中院遞交律師函稱，在一審期間，陳曉東申請財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)了王莆天對洲盛公司的到期債權(quán)，請揚(yáng)州中院在王莆天申請執(zhí)行洲盛公司案件時(shí)，將其查封凍結(jié)的洲盛公司730萬元款項(xiàng)扣劃至揚(yáng)州中院賬戶，待陳曉東訴王莆天、劉丹案件判決生效后，根據(jù)生效判決予以相應(yīng)執(zhí)行。

在徐莉申請執(zhí)行與洲盛公司一案中，揚(yáng)州中院于2015年3月24日從洲盛公司兩銀行賬戶中扣劃639萬元后，洲盛公司于2015年3月25日及2015年4月14日分兩次向揚(yáng)州中院提交異議書，王誠駿向徐莉轉(zhuǎn)讓債權(quán)，該轉(zhuǎn)讓行為不能成立，為無效轉(zhuǎn)讓行為。對此，揚(yáng)州中院未予立案。

三、揚(yáng)州中院經(jīng)審查認(rèn)為：被執(zhí)行人就已經(jīng)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)所作的移轉(zhuǎn)、設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)或者其他有礙執(zhí)行的行為，不得對抗申請執(zhí)行人。本案中，王莆天在洲盛公司的債權(quán)，已被揚(yáng)州中院凍結(jié)735萬元，其再行將其在洲盛公司的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐莉，并不能對抗異議人。故異議人所提異議成立。裁定異議人陳曉東的異議成立；駁回徐莉?qū)υ撛簝鼋Y(jié)的735萬元債權(quán)的執(zhí)行。

裁判要點(diǎn)與理由

本案的爭議焦點(diǎn)是：一、在王莆天將其對洲盛公司已被法院生效判決確定的債權(quán)于2015年3月10日轉(zhuǎn)讓給徐莉前，該債權(quán)是否已經(jīng)被揚(yáng)州中院查封、凍結(jié)，是否已經(jīng)被揚(yáng)州中院執(zhí)行給申請執(zhí)行人陳曉東。二、王莆天將其對洲盛公司享有的已決債權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐莉的行為是否可以對抗陳曉東。三、揚(yáng)州中院異議程序是否合法，適用法律是否正確。

江蘇高院認(rèn)為：

一、在王莆天將其對洲盛公司已被法院生效判決確定的債權(quán)于2015年3月10日轉(zhuǎn)讓給徐莉前，該債權(quán)已于2014年4月13日被揚(yáng)州中院查封。在陳曉東申請執(zhí)行王莆天、劉丹民間借貸糾紛一案中，揚(yáng)州中院并未將該到期債權(quán)執(zhí)行給陳曉東。

首先，在陳曉東訴王莆天、劉丹民間借貸糾紛一案中，揚(yáng)州中院根據(jù)陳曉東的申請，在其提供充分擔(dān)保的情況下，作出（2014）揚(yáng)民初字第0014號民事裁定，凍結(jié)王莆天、劉丹價(jià)值1000萬元的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)該裁定揚(yáng)州中院于2014年4月13日向洲盛公司送達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書，凍結(jié)（查封、扣押）王莆天在洲盛公司所擁有的債權(quán)，在凍結(jié)期間不得支付。洲盛公司的董事長許季偉在送達(dá)回證上簽字，王莆天在洲盛公司的到期債權(quán)即依法被查封。協(xié)助執(zhí)行通知書上的案號雖然寫為（2014）揚(yáng)商初字第0014號，但經(jīng)查明，（2014）揚(yáng)商初字第0014號案件的當(dāng)事人與陳曉東、王莆天、劉丹沒有任何關(guān)聯(lián)，結(jié)合該協(xié)助執(zhí)行通知書對應(yīng)的送達(dá)回證上的案號為（2014）揚(yáng)民初字第0014號，可以認(rèn)定協(xié)助執(zhí)行通知書上所載的（2014）揚(yáng)商初字第0014號為工作人員的筆誤，該協(xié)助執(zhí)行通知書即為揚(yáng)州中院（2014）揚(yáng)民初字第0014號案件所對應(yīng)的協(xié)助執(zhí)行通知書。

申請復(fù)議人主張揚(yáng)州中院凍結(jié)到期債權(quán)的做法不符合民事訴訟法解釋第一百五十九條、第五百零一條的規(guī)定，應(yīng)為無效。對此，本院認(rèn)為，民事訴訟法解釋于2015年2月4日施行，揚(yáng)州中院查封到期債權(quán)的行為是2014年4月13日實(shí)施的，根據(jù)法不溯及既往的原則，揚(yáng)州中院的查封行為不適用民事訴訟法解釋第一百五十九條、第五百零一條的規(guī)定。根據(jù)1992年《最高人民法院關(guān)于適用﹤民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第105條：“債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請求，但對第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該第三人不得對本案債務(wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或者價(jià)款。”的規(guī)定，人民法院查封第三人到期債權(quán)“可以”裁定該第三人不得支付，即人民法院查封第三人到期債權(quán)可另行裁定為任意性規(guī)范而非強(qiáng)制性規(guī)范，揚(yáng)州中院以向洲盛公司送達(dá)（2014）揚(yáng)民初字第0014號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書的方式查封王莆天在洲盛公司的到期債權(quán)并不因違反該條規(guī)定而無效。故，申請復(fù)議人的上述主張，本院不予支持。申請復(fù)議人主張查封到期債權(quán)的證據(jù)系偽造，其并未提出相關(guān)證據(jù)對此點(diǎn)進(jìn)行證明，故不予支持。申請復(fù)議人關(guān)于揚(yáng)州中院在查封了王莆天在綠洲置業(yè)公司的股權(quán)后又查封了王莆天對洲盛公司的到期債權(quán)屬于超標(biāo)的查封的主張，依法應(yīng)向揚(yáng)州中院提出異議，非本案復(fù)議程序?qū)彶榉秶?。揚(yáng)州中院根據(jù)陳曉東的申請，在陳曉東提供充分擔(dān)保的情況下，查封王莆天對洲盛公司的到期債權(quán)，符合法律規(guī)定。

其次，在陳曉東申請執(zhí)行王莆天、劉丹民間借貸糾紛一案中，揚(yáng)州中院并未從洲盛公司扣劃款項(xiàng)。在徐莉申請執(zhí)行洲盛公司一案中，揚(yáng)州中院從洲盛公司的銀行賬戶中共計(jì)扣劃639萬元，目前該款項(xiàng)仍在揚(yáng)州中院賬戶上，并未支付給陳曉東。申請復(fù)議人主張陳曉東的債權(quán)已經(jīng)得以實(shí)現(xiàn)并無相關(guān)證據(jù)，僅根據(jù)洲盛公司向王莆天所發(fā)函告便推論陳曉東的債權(quán)已經(jīng)得以實(shí)現(xiàn)，無事實(shí)依據(jù)，不能成立。根據(jù)洲盛公司的陳述，洲盛公司發(fā)給王莆天的函告是在揚(yáng)州中院送達(dá)（2014）揚(yáng)民初字第0014號協(xié)助執(zhí)行通知書之后實(shí)際扣劃之前發(fā)出的，函告所載內(nèi)容是基于對“揚(yáng)州中院已經(jīng)查封了該債權(quán)，王莆天便不再對該公司享有債權(quán)，該債權(quán)應(yīng)為洲盛公司財(cái)產(chǎn)被凍結(jié)案件的標(biāo)的”的理解的基礎(chǔ)上作出的，揚(yáng)州中院實(shí)際上僅從洲盛公司扣劃了639萬元，不存在揚(yáng)州中院重復(fù)扣劃及陳曉東的債權(quán)已經(jīng)得以實(shí)現(xiàn)的問題。洲盛公司的陳述與射陽農(nóng)商行及建行射陽支行反饋的協(xié)助扣劃存款通知書（回執(zhí)）及相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證以及洲盛公司向揚(yáng)州中院所提異議的理由相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，應(yīng)予采信。故可以認(rèn)定揚(yáng)州中院不存在重復(fù)扣劃行為，陳曉東的債權(quán)亦未得到實(shí)現(xiàn)。申請復(fù)議人的此項(xiàng)主張沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

二、王莆天將其對洲盛公司享有的已決債權(quán)在法院查封凍結(jié)后轉(zhuǎn)讓給徐莉的行為不能對抗申請執(zhí)行人陳曉東。

首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定：“被執(zhí)行人就已經(jīng)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)所作的移轉(zhuǎn)、設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)或者其他有礙執(zhí)行的行為，不得對抗申請執(zhí)行人?！痹陉悤詵|申請執(zhí)行王莆天、劉丹一案中，作為被執(zhí)行人的王莆天對洲盛公司享有的已決到期債權(quán)已于2014年4月13日被法院查封，王莆天再將該財(cái)產(chǎn)權(quán)利于2015年3月10日轉(zhuǎn)讓給徐莉，雖然沒有證據(jù)證明揚(yáng)州中院已將查封王莆天對洲盛公司到期債權(quán)的事宜告知王莆天，但根據(jù)該條規(guī)定，“被執(zhí)行人就已經(jīng)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)所作的移轉(zhuǎn)、設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)或者其他有礙執(zhí)行的行為”表明的是一個(gè)客觀事實(shí)，并不以被執(zhí)行人知道或應(yīng)當(dāng)知道為條件，因此，在揚(yáng)州中院已經(jīng)查封王莆天對洲盛公司到期債權(quán)的事實(shí)客觀存在的情況下，此后王莆天再將已經(jīng)凍結(jié)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐莉的行為不得對抗陳曉東。揚(yáng)州中院（2015）揚(yáng)執(zhí)異字第00015號執(zhí)行裁定據(jù)此作出上述認(rèn)定并無不當(dāng)。

其次，申請復(fù)議人援引《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十六條第三款的規(guī)定主張揚(yáng)州中院保全債權(quán)的行為對徐莉不具有法律約束力的理由不能成立。本院認(rèn)為，揚(yáng)州中院在查封王莆天對洲盛公司的債權(quán)時(shí)依法向洲盛公司公開送達(dá)了相關(guān)法律文書，洲盛公司的董事長亦在送達(dá)回證上簽字，整個(gè)過程公開透明，徐莉作為擬接受該債權(quán)的受讓人，應(yīng)當(dāng)盡到審慎的注意義務(wù)且應(yīng)支付相應(yīng)對價(jià)，現(xiàn)無證據(jù)表明徐莉支付了相應(yīng)對價(jià)，故其以善意受讓為由可對抗法院查封的理由，本院不予支持。

第三，關(guān)于申請復(fù)議人援引最高人民法院第八批指導(dǎo)案例第34號、民事訴訟法第一百條、執(zhí)行工作規(guī)定第88條第1款的規(guī)定認(rèn)為其對王莆天對洲盛公司享有的到期債權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)的主張亦不能成立。本院認(rèn)為，如果徐莉?yàn)楹戏ǖ膫鶛?quán)受讓人，徐莉受讓的為原債權(quán)人王莆天的實(shí)體權(quán)利和程序性權(quán)利。而王莆天對洲盛公司享有的債權(quán)已于2014年4月13日被揚(yáng)州中院在陳曉東訴王莆天、劉丹民間借貸一案中查封，即此時(shí)王莆天對洲盛公司的債權(quán)所享有的處分權(quán)能是受限的，某種程度上是被剝奪的，徐莉即使作為合法的債權(quán)受讓人，其對所受讓的債權(quán)所享有的權(quán)能狀態(tài)也應(yīng)以王莆天對該債權(quán)所享有的權(quán)能狀態(tài)為限，即徐莉所受讓債權(quán)的權(quán)能狀態(tài)也是受限的，與陳曉東相比較而言其為一般債權(quán)人，并不享有優(yōu)先權(quán)，亦不能對抗陳曉東的執(zhí)行。在王莆天訴洲盛公司民間借貸一案中，揚(yáng)州中院于2012年11月6日作出（2012）揚(yáng)民初字第0040號民事裁定書并于2012年11月12日向射陽農(nóng)商行、建行射陽支行送達(dá)協(xié)助凍結(jié)存款通知書，凍結(jié)了洲盛公司兩銀行賬戶中6385394.42元，而陳曉東訴王莆天、劉丹民間借貸糾紛一案訴訟期間揚(yáng)州中院查封王莆天對洲盛公司的到期債權(quán)所針對的亦為洲盛公司在上述兩銀行賬戶中的款項(xiàng)，雖然雙方針對的是同一筆款項(xiàng)，但是對洲盛公司銀行賬戶的凍結(jié)和要求洲盛公司協(xié)助對王莆天在該公司到期債權(quán)的凍結(jié)法律性質(zhì)完全不同，王莆天對此債權(quán)沒有優(yōu)先權(quán)，從而即使徐莉?yàn)楹戏▊鶛?quán)受讓人其自然也不享有優(yōu)先權(quán)。故揚(yáng)州中院（2015）揚(yáng)執(zhí)異字第00015號執(zhí)行裁定駁回徐莉?qū)Ρ景敢呀?jīng)凍結(jié)的735萬元債權(quán)的執(zhí)行并無不當(dāng)。申請復(fù)議人主張對該債權(quán)享有優(yōu)先權(quán)，本院不予支持。

第四，申請復(fù)議人關(guān)于揚(yáng)州中院在（2015）揚(yáng)執(zhí)異字第00015號裁定中對債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力進(jìn)行認(rèn)定，超越了異議案件審查范圍的主張，因與事實(shí)不符，不予支持。揚(yáng)州中院的上述裁定并未涉及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力，并未超越異議案件審查權(quán)限對債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力進(jìn)行認(rèn)定，申請復(fù)議人的主張缺乏事實(shí)依據(jù)。

三、揚(yáng)州中院異議審查程序合法，適用法律正確。

首先，本案適用執(zhí)行行為異議程序還是案外人異議程序，從陳曉東所提交的兩份書面異議申請書中可以看出，2015年2月28日的異議申請書中，陳曉東依據(jù)民事訴訟法第二百二十七條、民事訴訟法解釋第四百六十五條的規(guī)定提出案外人異議，而在其后2015年3月提交的異議申請書中進(jìn)一步明確了其異議請求為駁回徐莉的執(zhí)行申請，所依據(jù)的是民事訴訟法第二百二十五條和第二百二十七條的規(guī)定，即未區(qū)分執(zhí)行行為異議還是案外人異議，且從其內(nèi)容上看并非主張對標(biāo)的物享有實(shí)體權(quán)利，要求阻卻執(zhí)行，而是對執(zhí)行法院的執(zhí)行行為提出異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第五條：“有下列情形之一的，當(dāng)事人以外的公民、法人和其他組織，可以作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行行為異議：（一）認(rèn)為人民法院的執(zhí)行行為違法，妨礙其輪候查封、扣押、凍結(jié)的債權(quán)受償?shù)模?/span>……”第七條第一款：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行過程中或者執(zhí)行保全、先予執(zhí)行裁定過程中的下列行為違法提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進(jìn)行審查：（一）查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣、以物抵債、暫緩執(zhí)行、中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行等執(zhí)行措施；……”的規(guī)定，揚(yáng)州中院以陳曉東最終確認(rèn)提交的書面異議申請為依據(jù)，根據(jù)民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定進(jìn)行審查，通過異議、復(fù)議程序?qū)Ξ?dāng)事人的異議予以救濟(jì)并無不當(dāng)。

其次，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定：“人民法院對執(zhí)行異議和復(fù)議案件實(shí)行書面審查。案情復(fù)雜、爭議較大的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聽證?！奔串愖h和復(fù)議案件以書面審為原則?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤民事訴訟法﹥執(zhí)行程序若干問題的解釋》第五條第二款規(guī)定：“執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定?！奔串愖h案件審查期限僅為十五日。揚(yáng)州中院在申請復(fù)議人堅(jiān)持要求給予十五日舉證期限的情況下，告知當(dāng)事人進(jìn)行書面審查符合法律規(guī)定。申請復(fù)議人以2005年《江蘇省執(zhí)行聽證程序規(guī)則》為依據(jù)主張揚(yáng)州中院的異議聽證程序嚴(yán)重違法，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

裁定駁回申請復(fù)議人徐莉的復(fù)議請求，維持江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院（2015）揚(yáng)執(zhí)異字第00015號執(zhí)行裁定。

標(biāo)簽：執(zhí)行異議丨執(zhí)行復(fù)議丨到期債權(quán)丨債權(quán)轉(zhuǎn)讓丨妨礙凍結(jié)
案例索引：江蘇省高級人民法院（2015）蘇執(zhí)復(fù)字第00113號“徐莉與鹽城洲盛置業(yè)發(fā)展有限公司民間借貸糾紛、申請承認(rèn)與執(zhí)行法律判決執(zhí)行裁定書”（審判長沈燕代理審判員孫凱代理審判員程潔），載《中國裁判文書網(wǎng)》（20151109）。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》

第十三條  依法保全被執(zhí)行人的未到期債權(quán)。對被執(zhí)行人的未到期債權(quán)，執(zhí)行法院可以依法凍結(jié)，待債權(quán)到期后參照到期債權(quán)予以執(zhí)行。第三人僅以該債務(wù)未到期為由提出異議的，不影響對該債權(quán)的保全。

《最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹實(shí)施民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)規(guī)定的通知》

三、被執(zhí)行人的債權(quán)作為其財(cái)產(chǎn)的重要組成部分，是其債務(wù)的一般擔(dān)保，不能豁免執(zhí)行。但是執(zhí)行到期債權(quán)涉及次債務(wù)人的權(quán)利保護(hù)，法律關(guān)系較為復(fù)雜，在執(zhí)行程序中適用《民訴法解釋》第五百零一條時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定條件與程序，兼顧相關(guān)各方主體的權(quán)利保護(hù)。
在對到期債權(quán)的執(zhí)行中，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)次債務(wù)人的利益，對于次債務(wù)人在法定期限內(nèi)提出異議的，除到期債權(quán)系經(jīng)生效法律文書確定的外，人民法院對提出的異議不予審查，即應(yīng)停止對次債務(wù)人的執(zhí)行，債權(quán)人可以另行提起代位權(quán)訴訟主張權(quán)利。對于其他利害關(guān)系人提出的異議符合民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照相應(yīng)程序予以處理。
被執(zhí)行人有銀行存款或者其他能夠執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)的，人民法院原則上應(yīng)優(yōu)先予以執(zhí)行；對于被執(zhí)行人未到期的債權(quán)，在到期之前，只能凍結(jié)，不能責(zé)令次債務(wù)人履行。

《江蘇省高級人民法院關(guān)于執(zhí)行疑難若干問題的解答》

16、如何有效執(zhí)行第三人到期債權(quán)以及未到期債權(quán)？
答：在執(zhí)行中，對被執(zhí)行人在第三人處的到期債權(quán)，應(yīng)當(dāng)向第三人送達(dá)履行到期債務(wù)通知書，并做好執(zhí)行筆錄，告知相關(guān)后果。第三人在履行通知指定的期間內(nèi)沒有提出異議，后來又反悔，提出異議的，不予支持。債務(wù)人對第三人享有的到期債權(quán)，法院在訴訟階段已采取保全措施，要求第三人不得對本案債務(wù)人清償且交待了異議權(quán)，第三人當(dāng)時(shí)對其到期債務(wù)沒有異議，但在執(zhí)行程序中又提出異議的，不予支持，且在執(zhí)行階段無需再次向其送達(dá)履行到期債務(wù)通知書，僅送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書即可。如果在訴訟階段未交待異議權(quán)，應(yīng)當(dāng)允許第三人在執(zhí)行階段提出異議。
第三人未在法定時(shí)間內(nèi)提出執(zhí)行異議，事后主張行使對被執(zhí)行人到期債權(quán)的抵銷權(quán)的，不能對抗執(zhí)行案件債權(quán)人，第三人不按照履行到期債務(wù)的通知履行義務(wù)的，執(zhí)行法院可以直接執(zhí)行第三人的財(cái)產(chǎn)。第三人在法院執(zhí)行之后可以另行向被執(zhí)行人主張權(quán)利。
關(guān)于被執(zhí)行人對第三人的未到期債權(quán)，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)向第三人送達(dá)執(zhí)行裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書，進(jìn)行凍結(jié)或查封，待債權(quán)到期后參照到期債權(quán)予以執(zhí)行。此時(shí)第三人的地位是協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人，第三人提出的執(zhí)行異議，如果針對的是查封、凍結(jié)、扣押、提取等執(zhí)行措施，依照民訴法第二百二十五條處理。
執(zhí)行法院對到期債權(quán)或未到期債權(quán)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，不應(yīng)當(dāng)超出履行到期債務(wù)通知或者查封（凍結(jié)）未到期債權(quán)裁定確定的第三人債權(quán)價(jià)值。例如被執(zhí)行人在第三人處有未到期債權(quán)150萬元，甲法院凍結(jié)其中的100萬元，乙法院隨后凍結(jié)其中的50萬元，甲法院不能在扣劃的時(shí)候超出100萬元的范圍。

《民事訴訟法》

第二百二十五條  當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。

第二百二十七條  執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

《最高人民法院關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》

第一百五十九條  債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請求，但對他人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該他人不得對本案債務(wù)人清償。該他人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或者價(jià)款。

第五百零一條  人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請執(zhí)行人履行。
該他人對到期債權(quán)有異議，申請執(zhí)行人請求對異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持。利害關(guān)系人對到期債權(quán)有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定處理。
對生效法律文書確定的到期債權(quán)，該他人予以否認(rèn)的，人民法院不予支持。

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》

第五條  有下列情形之一的，當(dāng)事人以外的公民、法人和其他組織，可以作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行行為異議：
（一）認(rèn)為人民法院的執(zhí)行行為違法，妨礙其輪候查封、扣押、凍結(jié)的債權(quán)受償?shù)模?br>（二）認(rèn)為人民法院的拍賣措施違法，妨礙其參與公平競價(jià)的；
（三）認(rèn)為人民法院的拍賣、變賣或者以物抵債措施違法，侵害其對執(zhí)行標(biāo)的的優(yōu)先購買權(quán)的；
（四）認(rèn)為人民法院要求協(xié)助執(zhí)行的事項(xiàng)超出其協(xié)助范圍或者違反法律規(guī)定的；
（五）認(rèn)為其他合法權(quán)益受到人民法院違法執(zhí)行行為侵害的。

第七條  當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行過程中或者執(zhí)行保全、先予執(zhí)行裁定過程中的下列行為違法提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進(jìn)行審查：
（一）查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣、以物抵債、暫緩執(zhí)行、中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行等執(zhí)行措施；
（二）執(zhí)行的期間、順序等應(yīng)當(dāng)遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害當(dāng)事人、利害關(guān)系人合法權(quán)益的其他行為。
被執(zhí)行人以債權(quán)消滅、喪失強(qiáng)制執(zhí)行效力等執(zhí)行依據(jù)生效之后的實(shí)體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進(jìn)行審查。
除本規(guī)定第十九條規(guī)定的情形外，被執(zhí)行人以執(zhí)行依據(jù)生效之前的實(shí)體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法申請?jiān)賹徎蛘咄ㄟ^其他程序解決。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》

第二十六條　被執(zhí)行人就已經(jīng)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)所作的移轉(zhuǎn)、設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)或者其他有礙執(zhí)行的行為，不得對抗申請執(zhí)行人。
第三人未經(jīng)人民法院準(zhǔn)許占有查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)或者實(shí)施其他有礙執(zhí)行的行為的，人民法院可以依據(jù)申請執(zhí)行人的申請或者依職權(quán)解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、凍結(jié)沒有公示的，其效力不得對抗善意第三人。

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》

44.被執(zhí)行人或其他人擅自處分已被查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的，人民法院有權(quán)責(zé)令責(zé)任人限期追回財(cái)產(chǎn)或承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》

七、被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行
61.被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）。履行通知必須直接送達(dá)第三人。
履行通知應(yīng)當(dāng)包含下列內(nèi)容：
（1）第三人直接向申請執(zhí)行人履行其對被執(zhí)行人所負(fù)的債務(wù)，不得向被執(zhí)行人清償；
（2）第三人應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向申請執(zhí)行人履行債務(wù)；
（3）第三人對履行到期債權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出；
（4）第三人違背上述義務(wù)的法律后果。

62.第三人對履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章。

63.第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對提出的異議不進(jìn)行審查。

64.第三人提出自己無履行能力或其與申請執(zhí)行人無直接法律關(guān)系，不屬于本規(guī)定所指的異議。
第三人對債務(wù)部分承認(rèn)、部分有異議的，可以對其承認(rèn)的部分強(qiáng)制執(zhí)行。

65.第三人在履行通知指定的期限內(nèi)沒有提出異議，而又不履行的，執(zhí)行法院有權(quán)裁定對其強(qiáng)制執(zhí)行。此裁定同時(shí)送達(dá)第三人和被執(zhí)行人。

66.被執(zhí)行人收到人民法院履行通知后，放棄其對第三人的債權(quán)或延緩第三人履行期限的行為無效，人民法院仍可在第三人無異議又不履行的情況下予以強(qiáng)制執(zhí)行。

67.第三人收到人民法院要求其履行到期債務(wù)的通知后，擅自向被執(zhí)行人履行，造成已向被執(zhí)行人履行的財(cái)產(chǎn)不能追回的，除在已履行的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與被執(zhí)行人承擔(dān)連帶清償責(zé)任外，可以追究其妨害執(zhí)行的責(zé)任。

68.在對第三人作出強(qiáng)制執(zhí)行裁定后，第三人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，不得就第三人對他人享有的到期債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。

69.第三人按照人民法院履行通知向申請執(zhí)行人履行了債務(wù)或已被強(qiáng)制執(zhí)行后，人民法院應(yīng)當(dāng)出具有關(guān)證明。

執(zhí)行專題

匯編執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴分類案例集

專題一執(zhí)行管轄、執(zhí)行內(nèi)容、執(zhí)行異議程序案例三十一篇

專題二變更追加被執(zhí)行人執(zhí)行異議案例三十篇

專題三債權(quán)執(zhí)行、執(zhí)行順序、優(yōu)先權(quán)執(zhí)行異議案例三十一篇

專題四不動產(chǎn)執(zhí)行異議案例五十三篇

專題五評估拍賣、優(yōu)先購買、稅款支付執(zhí)行案例十二篇

專題六參與分配、破產(chǎn)清算執(zhí)行異議案例十七篇

專題七執(zhí)行擔(dān)保與執(zhí)行和解案例十六篇

專題八動產(chǎn)執(zhí)行異議案例十篇

廣東高院：解除預(yù)售商品房合同的，被執(zhí)行人已支付的購房款，執(zhí)行中適用到期債權(quán)，不宜直接向房產(chǎn)開發(fā)企業(yè)協(xié)助執(zhí)行劃扣

最高院：執(zhí)行措施行為與執(zhí)行程序終結(jié)一并作出，除對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議外不能對執(zhí)行措施提出異議，可執(zhí)行監(jiān)督審查

最高院：法院賬戶執(zhí)行款因第三方原因查扣凍暫緩發(fā)放，系消極執(zhí)行行為，申請執(zhí)行人提出的執(zhí)行異議應(yīng)當(dāng)受理并予以審查

最高院：生效法律文書判決逾期付款違約金的，執(zhí)行中遲延履行期間的債務(wù)利息應(yīng)以包括違約金在內(nèi)的金錢債務(wù)為基數(shù)計(jì)算

江蘇高院：到期債權(quán)所針對的執(zhí)行對象是發(fā)包人，建筑公司提出執(zhí)行異議，其身份是利害關(guān)系人，適用執(zhí)行標(biāo)的異議程序?qū)彶?/a>