文物，毫無疑問是展現(xiàn)一個國家或者地區(qū)過往輝煌歷史文明的最佳見證。若一個國家自詡其歷史有多么牛，但只拿出一堆發(fā)霉泛黃的史書當做依據(jù)，只會成為國際上的笑柄。這也是近些年來，不少西方學者譏諷部分中國史學家把《山海經(jīng)》充當正史研究材料的原因。當然，我國也有更多的網(wǎng)友恥笑西方人將《荷馬史詩》拿去直接拉長自己的歷史。對此，小編表示支持這部分網(wǎng)友針對西方刻意抹黑而堅決回懟的做法。不過話又說回來，西方學者對于中國的歷史歷來貶斥，對于我國某些考古出土的文物，也是“雞蛋里挑骨頭”！

上世紀90年代初期，浙江省杭州市半山鎮(zhèn)石塘村一處工地上，工人們正在進行打地基作業(yè)。其中，一名工人揮著鏟子無意中在地下鏟到了一個硬東西，發(fā)出了“砰砰”的響聲。該工人也沒多想，認為應該是地下埋藏的瓶瓶罐罐一類的垃圾物。他鏟開一看，果然是一只玻璃杯。這杯子大約有15厘米高，外觀跟一般家里所用的玻璃水杯沒啥區(qū)別，就是拿在手里更沉一些。就在他拿著杯子走去垃圾場準備扔掉時，怪事出現(xiàn)了！

只見工地上另一名工人突然大聲喊道，“快看，有一個大洞！”那位工人在工地上挖出了一個足有兩三米見方的大洞，里邊擺放有一些青銅器和陶器的殘片。很快，工人們都意識到工地下邊可能存在古墓，便立馬上報給了當?shù)氐奈奈锞?。挖到玻璃杯的工人也感覺手上的杯子可能是古墓內(nèi)的東西，于是上交給了隨后趕到的考古隊。

經(jīng)過一番勘探，這塊工地的下邊的確埋藏著一處戰(zhàn)國早期的大墓，由于多次被盜，導致里邊的文物被偷以及損毀嚴重，墓主身份早已無法辨識。因此，這只保存得還比較完好的“玻璃水杯”成為了本次考古的一大收獲！

事后，考古專家通過對這只水杯進行仔細鑒定和研究后，居然發(fā)現(xiàn)它是一只純水晶打造的“奇杯”，并不是工人們口中的家用玻璃杯。然而奇怪的是，2500年前的戰(zhàn)國古人，竟然有著如同現(xiàn)代人一般極為前衛(wèi)的審美感，杯子造型太過“穿越”。要知道，后來的三國、唐宋所制作的水晶杯，無論是色澤還是外觀，都有著一股明顯不同于這只戰(zhàn)國水晶杯的古樸風味。因此，該水晶奇杯也成為了考古史上絕無僅有的孤品文物。不過，事情可沒那么簡單！

由于這只戰(zhàn)國水晶杯太過“現(xiàn)代化”，導致國內(nèi)外眾多專家學者尤其是西方學者，質疑它并非出自戰(zhàn)國時期，而是現(xiàn)代盜墓賊所留下的現(xiàn)代物品。國內(nèi)學者的質疑，主要是憑推理式的依據(jù)，他們認為，戰(zhàn)國古人不大可能掌握能夠將15厘米深的小口徑瓶內(nèi)底部，給打磨得如此精細，即便運用現(xiàn)代技術，也難以保證在高硬度的純水晶上做到這個地步。其次，古墓上留下的某些盜洞內(nèi)壁的土壤較為新鮮，可能是近一二十年遭盜，杯子為盜墓賊所落下！

而西方人的質疑則顯得極為“蔑視”。他們認為，古代中國在水晶制作工藝上的水準很差，遠不如古埃及和希臘，壓根不可能造出如此精湛的純水晶杯。事實上，中國古代也鮮少出過水晶文物，強項根本不在水晶制作和雕刻上。其次，西方學者還辯駁稱，中國自古并非水晶產(chǎn)地，一直以來跟古代高技藝水晶文物絕緣。因此，他們堅定的持“戰(zhàn)國水晶杯為現(xiàn)代盜墓賊所留”的觀點最為強烈！不過，令他們遺憾的是，我國科學家通過對木炭、原始瓷做C14、熱釋光等分析，測定該水晶杯的年代基本上都在戰(zhàn)國時期！