化學閹割正是從犯罪者的源頭找尋解決方案,并不牽涉到人權(quán)問題。目前,從全世界范圍內(nèi)看,這是一個降低性犯罪的具可操作性的有效方式。 文 | 董小姐 “我希望他被關(guān)60年,只能吃拌著土的飯,只能和蟲子住在一起。” 當年,年僅8歲的受害人娜英(韓國電影《素媛》原型人物)在接受心理治療時,畫了一幅畫。 七年前,根據(jù)趙斗淳性侵幼女娜英改編的韓國催淚電影《素媛》,如一顆巨石投入沉默的湖水,引發(fā)社會震蕩。影片中,小女孩素媛在上學路上遭到醉漢殘暴性侵,導致終身殘疾——大小腸流出體外、肛門等器官80%受損。 韓國民眾怒了,他們聯(lián)合請愿,推動《性暴力犯罪者的性沖動藥物治療相關(guān)法律》問世。2012年5月25日,韓國首例樸姓強奸慣犯被執(zhí)行化學閹割。但由于立法滯后,新的法律效力,只適用于法律生效后發(fā)生的行為,這意味著即將于2020年12月13日出獄的趙斗淳,將逃過“化學閹割”的刑罰。 據(jù)韓國Channel A報道,趙斗淳在獄中接受了超過700小時的心理治療,但仍被評估為29分,也就是“再犯罪可能性高”。 時隔七年,美國阿拉巴馬州近日通過一項嚴苛的新法案,為降低性犯罪以及實施“化學閹割”打開了更廣闊的公眾視野。法案要求所有21歲以上性侵兒童的犯罪者,假釋出獄前必須自費進行化學閹割。任何拒絕這樣做的人,都將被視為違反假釋,并繼續(xù)被監(jiān)禁! 一直以來,關(guān)于該不該對性侵罪犯進行化學閹割的議題廣受爭議。有觀點認為,此舉太不人道,化學閹割副作用大,被視為是一種變相“肉刑”,有損人權(quán);但阿拉巴馬州發(fā)起該法案的州眾議員史蒂夫·赫斯特反問道:“有什么能比騷擾兒童更不人道的嗎?當孩子無法自衛(wèi)或逃跑時,他們就必須經(jīng)歷傷害?” 復旦大學心理學系教授吳國宏在接受《新民周刊》采訪時表示,化學閹割正是從犯罪者的源頭找尋解決方案,并不牽涉到人權(quán)問題。目前,從全世界范圍內(nèi)看,這是一個降低性犯罪的具可操作性的有效方式。 主張“化學閹割”的支持者,拿出了一個個確鑿的鮮活案例,力證推行化學閹割的十分必要性及緊迫性。以“素媛案”原案為例,盡管時間過去了12年,受害者一家對于罪犯趙斗淳即將出獄,仍覺陰云滿布。因為罪犯的照片未公布,萬一趙斗淳選擇報復,受害者一家難以防范。 電影《素媛》 另一個案例亦觸目驚心。17歲的荷蘭女孩Noa Pothoven,童年時期多次遭受性侵,出于恥辱與恐懼,她沒有告訴任何人,造成了嚴重心理創(chuàng)傷,最終選擇安樂死。Noa在日記中寫下這樣的話:“我并不是那個犯罪的人,可是我卻獨自一人被禁錮在醫(yī)院里,沒有自由。” Noa Pothoven在社交媒體上發(fā)布最后一張照片作為告別 去年,媒體曾披露了中國少年兒童文化藝術(shù)基金會女童保護基金(簡稱'女童保護')關(guān)于中國兒童性侵的一些情況。2013~2015三年間,據(jù)不完全統(tǒng)計,全國各地被媒體曝光的性侵兒童案共968起,受害兒童超過1790人,這一數(shù)據(jù)尚不包括表述為'多名兒童'等概數(shù)的情況。公開曝光的案件中,一人對多名未成年人施害的案件比例從2014年的15.51%攀升至2015年的28%。而這,僅僅是基于公開報道的數(shù)據(jù)。大部分的兒童性侵案,都因為種種的主客觀因素而未能公開。性侵害案件,尤其是針對中小學生的性侵害,隱案比例是1:7,換言之,一起性侵兒童新聞的曝光,或許意味著7起案件已然發(fā)生。 這么多案例,這么多數(shù)據(jù),看完之后,大家是否覺得,“閹得好”! 化學閹割早已不是稀奇的刑罰,目前在法國、英國、印尼、波蘭均有實施。雖然聽起來嚇人,但它并不等同于物理閹割的“斬草除根”。取而代之的是,給犯人注射降低男性荷爾蒙的藥物,抑制性沖動和性欲。 正如美國法哲學家富勒在《法律的道德性》一書中全力論述的“使人類行為服從于規(guī)則之治的系統(tǒng)”一樣,系統(tǒng)正常運行的前提就是規(guī)則必須存在,簡單的刑罰不足以使罪犯管住自己。“化學閹割很少單獨適用,一般會結(jié)合個體的心理、生理、行為等治療同步進行。”吳國宏說,你可以把它看作一種幫助性罪犯擺脫犯罪的藥物。 化學閹割的目的,在于保護那些被侵犯的人,并懲罰犯罪的人。如新西蘭在討論是否采取合法化學閹割藥物治療時,其司法部長菲爾·戈夫所說,“在目前這個階段,有大量的研究工作需要我們?nèi)プ?。但有一點不變,我的立場是最高限度地保護社會最脆弱的成員——兒童的權(quán)利”。 數(shù)據(jù)結(jié)果足以說明化學閹割的效果。美國約翰·霍普金斯大學博士伯林曾對接受化學閹割的629名性犯罪者進行追蹤調(diào)查,發(fā)現(xiàn)再次犯罪的比率僅為8%——與之對比,未受化學閹割的性犯罪者再犯比率為20%。瑞典、冰島、丹麥和挪威四國的一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)也顯示,化學閹割可以有效減少孌童癖者犯案的次數(shù),當?shù)卮祟惏讣l(fā)生率已經(jīng)由40%減少到了5%。 在吳國宏看來,性侵兒童不單單是性犯罪生物學的一面,還包含病態(tài)人格、認知偏差、兩性觀念等性心理問題作祟,因此不能完全依附于靠降低雄性荷爾蒙完全解決問題?!翱梢酝ㄟ^手機上的GPS定位標明罪犯位置,提示預警,比如,十公里內(nèi)有危險人物、這些人有什么前科等等,是另一種很好的方法?!?/p> 最后,小編想補充說一說,美國出臺的、和化學閹割有點話題關(guān)聯(lián)性的“反墮胎法”。 為什么“反墮胎法”被罵?因為該法案竟然將強奸和亂倫受害者排除在合法墮胎之列,非常腦殘。很多女性認為,墮胎是個人權(quán)力,旁人無權(quán)干涉。 更可笑的是,法案指出,如果有醫(yī)生幫助婦女墮胎,將面臨高達99年的監(jiān)禁。Lady Gaga在社交媒體上嘲諷得妙:“禁止墮胎是一種無恥的行為。幫助墮胎的醫(yī)生,所受刑法居然比強奸犯還重,這簡直太不可思議了。” 方案的起草人約翰遜承認將強暴致孕排除的修正提議“令人同情”,但他也宣稱:“不管受精過程如何發(fā)生,它的結(jié)果就是產(chǎn)生一個孩子,我們認為這些未出生的孩子應當受到法律保護。如果過分強調(diào)強奸或亂倫引起的懷孕,法官將無法判斷哪一種懷孕受法律保護。 聯(lián)邦法官卡爾頓·里夫斯反駁:墮胎禁令“直接損害了女性權(quán)利,尤其是考慮到大多數(shù)女性在懷孕6周后才會尋求墮胎”。 吳國宏教授曾研究過生命倫理科學,他認為,女性的權(quán)力不可違背,性侵者違背婦女意愿,使受害婦女懷孕,后果都將由女性來承擔,倘若不及時終止惡果,傷害是不可逆的。而且,對實施性侵的犯罪行為人來說,法案只會起到負面縱容作用,埋下社會安全隱患。 |
|
來自: 白色羽翼wswizh > 《法律1》