當(dāng)代戰(zhàn)爭中，班組武器性能的好壞，依舊能夠?qū)ψ鲬?zhàn)產(chǎn)生直接的影響。體驗(yàn)過“吃雞”游戲的玩家，對此一定感同身受。小分隊(duì)作戰(zhàn)的成敗，不僅和小組戰(zhàn)術(shù)有著直接的關(guān)系，班組成員武器的搭配組合，更是會直接影響到作戰(zhàn)的最終效果。

▲被“吃雞”捧紅的98k，又用人氣

“統(tǒng)一了步槍型號”

“栓動步槍+輕機(jī)槍”——二戰(zhàn)班組火力配置的及格線

在漫長的抗日戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭中，為了增強(qiáng)自身戰(zhàn)斗力，中、日、美這三個(gè)主要參戰(zhàn)國的軍隊(duì)，在班組武器的配置上，都出現(xiàn)了不同程度的變化。

“栓動步槍+輕機(jī)槍/自動步槍”的組合，基本上是二戰(zhàn)爆發(fā)前，各國軍隊(duì)步兵班的標(biāo)準(zhǔn)武器搭配形式。包括當(dāng)時(shí)的英國、法國和日本在內(nèi)的多數(shù)國家，都采用了這一基本組合。這種武器搭配的模式，也可視為二戰(zhàn)步兵班火力配置的標(biāo)準(zhǔn)與及格線。

▲便于轉(zhuǎn)移的輕機(jī)槍比陣位相對固定的

重機(jī)槍更令日軍頭痛

不過十個(gè)指頭不會一般齊，二戰(zhàn)初期，將通用機(jī)槍裝備到班一級的德軍，在火力上還要強(qiáng)于一般國家。而同期在裝備上嚴(yán)重落后的中國軍隊(duì)，甚至不能保證為每個(gè)步兵班配備一挺輕機(jī)槍。除了國民黨中央軍的若干樣板部隊(duì)外，多數(shù)地方軍隊(duì)都僅能將輕機(jī)槍裝備到連排一級。

不過要說戰(zhàn)爭期間班組武器變化最大的，肯定要數(shù)美國了?？芍^開局一把栓動步槍，打到最后又變身“火力狂魔”。半自動步槍的普及，讓美軍班組火力在一夜之間就完成了從一戰(zhàn)前到二戰(zhàn)后的跨越。

日軍班組火力——比上不足比下有余 原地踏步十四年

“三八大蓋”、“王八盒子”、“歪把子”、“雞脖子”，這一連串帶有貶義的名詞，就如同是二戰(zhàn)日軍輕武器的畫像。這些造型古怪、外表丑陋的東洋武器，對當(dāng)時(shí)在裝備上極度匱乏的中國抗日軍民而言，卻是夢寐以求的戰(zhàn)利品。

▲日軍的裝備雖談不上精良

但絕對是生產(chǎn)規(guī)范的制式武器

日軍的輕武器談不上先進(jìn)，但在侵華戰(zhàn)爭中，面對裝備落后的中國軍隊(duì)，日軍的優(yōu)勢卻十分明顯。即便在班排層面，雙方的火力差距也是顯而易見的。在日軍編制中，班被稱作分隊(duì)，但需要說明的一點(diǎn)是，日軍很少會以分隊(duì)作為其獨(dú)立作戰(zhàn)單位來使用。這樣的情況，與日軍基層單位的武器配置形式有很大的關(guān)系。

▲日軍分隊(duì)（班）的核心武器多由上級

小隊(duì)（排）分配而來

由于小隊(duì)（排）才是日軍真正意義上的最小獨(dú)立作戰(zhàn)單元，而分隊(duì)在作戰(zhàn)時(shí)，裝備又多由上一級的小隊(duì)臨時(shí)加強(qiáng)而來，因此日軍分隊(duì)很難在完全脫離小隊(duì)支援的情況下進(jìn)行獨(dú)立的作戰(zhàn)。

▲抗戰(zhàn)初期，日軍一個(gè)小隊(duì)的火力就可以對陣

中國軍隊(duì)的一個(gè)連

從裝備配置上看，二戰(zhàn)期間日軍步兵分隊(duì)的火力，始終都維持在“栓動步槍+輕機(jī)槍”這樣的戰(zhàn)前基準(zhǔn)配置上。雖然中國戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場對日軍輕武器的發(fā)展或多或少地產(chǎn)生了一些影響，但日軍對于輕武器的一些固有觀念卻始終沒有改變。

▲嚴(yán)重缺乏自動火力的日軍，即便在后期的

島嶼防衛(wèi)作戰(zhàn)中也顯得火力不足

而對自動武器的長期輕視，也讓日軍在戰(zhàn)爭中后期付出了非常高的代價(jià)。日軍步兵分隊(duì)內(nèi)唯一的自動火力就是輕機(jī)槍。而產(chǎn)量少得可憐的百式?jīng)_鋒槍連“本土決戰(zhàn)”都不夠用，更不要說支援到遍布太平洋各地的步兵分隊(duì)當(dāng)中。

▲擲彈筒為日軍基層單位帶來了較強(qiáng)的壓制火力

擲彈筒作為日軍最具特色的裝備之一，一度是日軍基層部隊(duì)的火力象征。其地位之高，幾乎能與各分隊(duì)中的輕機(jī)槍平起平坐。在整個(gè)二戰(zhàn)期間，日本先后生產(chǎn)了十余萬具擲彈筒，這一數(shù)量幾乎是日軍各型輕機(jī)槍產(chǎn)量之和。在戰(zhàn)爭中前期，輕機(jī)槍與擲彈筒甚至可以在日軍步兵分隊(duì)中實(shí)現(xiàn)一比一的配發(fā)，成為事實(shí)上的班用武器。

▲擲彈筒對使用人員的素質(zhì)要求比較高

從某種角度上看，日軍的擲彈筒更像是一種超輕型迫擊炮，其射程基本填補(bǔ)了手榴彈與迫擊炮之間存在的火力空白。由于相當(dāng)于裝備到了班一級，因此稱日軍是當(dāng)時(shí)“將迫擊炮裝備到最基層單位的軍隊(duì)”也豪不為過。

擲彈筒能配發(fā)到分隊(duì)，除了和它較高的生產(chǎn)數(shù)量有關(guān)外，另一個(gè)原因就是它具有較輕的重量。重機(jī)槍和迫擊炮雖能為日軍提供更為兇猛的支援火力，但限于自身重量，其對基層單位的支援不可能做到及時(shí)快速。而擲彈筒卻能夠時(shí)刻伴隨步兵前進(jìn)，就同輕機(jī)槍一樣，真正做到了與一線步兵同步行動。

▲槍榴彈發(fā)射器相比擲彈筒要更容易操作

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，面對只在營以上單位才配有迫擊炮的中國軍隊(duì)，日軍基層單位的火力優(yōu)勢十分明顯。然而到了太平洋戰(zhàn)爭期間，裝備量較大的擲彈筒卻被美軍隨時(shí)可加裝在步槍前端的槍榴彈發(fā)射器所淹沒。

截至1943年5月，僅適用于M1903步槍上的M1型槍榴彈發(fā)射裝置就生產(chǎn)了超過32萬具，這幾乎是日軍擲彈筒總產(chǎn)量的三倍！在步槍和自動武器被美軍全面壓制的情況下，曾經(jīng)由擲彈筒帶來的火力優(yōu)勢又被美軍的槍榴彈所抵消，這的確是日軍的不幸。

▲美軍：我就靜靜地看著你小鬼子

耍（zhuang）猴（X）！

不過，美軍對這種日本武器卻有著比較高的評價(jià)，甚至稱其為“二戰(zhàn)期間日軍唯一值得評價(jià)的武器”。這句點(diǎn)評一方面肯定了擲彈筒的價(jià)值，另一方面又無情地否定了日軍的整個(gè)裝備體系，可以說是既給面子又打臉，耐人尋味。

美軍班組火力——沒有絕對核心 火力掌握在單兵手中

作為二戰(zhàn)期間的“火力狂魔”，無論是在歷史紀(jì)錄片中，還是在影視作品里，美軍的單兵火力都給人們留下了十分深刻的印象，而美軍步兵班的火力輸出更是讓人瞠目。

▲日軍的“萬歲沖鋒”在猛烈的自動火力

面前就如同“割麥子”一般

▲美軍連屬武器排的M1919A4重機(jī)槍

經(jīng)常會支援到班排一級

如今我們很難想象，從防守巴丹半島到開始反攻瓜島的近一年時(shí)間里，裝備M1903A3步槍的美國大兵竟也是靠“拉大栓”同鬼子作戰(zhàn)的。1943年以前，美軍的自動火力主要還是依靠機(jī)槍和沖鋒槍來提供。從戰(zhàn)爭中后期開始，隨著M1半自動步槍的大量裝備，美軍步兵班火力迅速提升到了一個(gè)“令對手絕望”的水平。

1943年，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)步兵班的實(shí)力已經(jīng)得到了空前的提升。每班人數(shù)不僅從戰(zhàn)爭初期的9人增加到了12人，班用武器的質(zhì)量也跟著上了一個(gè)臺階。全班裝備有9支M1半自動步槍，而M1918A2自動步槍的數(shù)量則增加到了2支。此外，班內(nèi)還留有1支M1903栓動步槍。

▲戰(zhàn)爭末期的美軍步兵班中，通常會配有

多個(gè)槍榴彈發(fā)射器

值得一提的是，保留M1903步槍的目的和人們想象中的不同，此槍并非是作為狙擊步槍留用。由于適配M1半自動步槍的M7槍榴彈發(fā)射器到1944年才開始大量配發(fā)，因此，當(dāng)時(shí)能夠使用老式M1槍榴彈發(fā)射器的M1903步槍，是作為槍榴彈發(fā)射槍保留下來的。

▲1944年的美軍班組火力已經(jīng)上升到了

一個(gè)前所未有的高度

除此以外，沖鋒槍也并非是步兵班的標(biāo)配武器。1944年，美軍的一個(gè)陸戰(zhàn)師配有M1卡賓槍10953支、M1步槍5436支、M1918A2自動步槍853支，而沖鋒槍卻僅有可憐的49支。沖鋒槍的逐漸淡出，一方面和美軍步兵班基礎(chǔ)火力的全面提升（半自動步槍得到普及）有關(guān)，另一方面，則與M1卡賓槍的大量裝備有著直接的關(guān)系。

由于對M1卡賓槍的性能較為滿意，陸戰(zhàn)隊(duì)甚至將這種本應(yīng)由二線人員使用的輕型戰(zhàn)斗步槍，裝備到了一線步兵班當(dāng)中，成為各班班長的標(biāo)準(zhǔn)武器。這與陸軍只將卡賓槍配發(fā)給排長、連部人員和重武器操作員的情況有很大不同。雖然M1卡賓槍在中遠(yuǎn)距離上的威力不足，然而這并未影響到它在亞洲地區(qū)的使用，太平洋戰(zhàn)場恰恰是近戰(zhàn)武器的天堂。

▲美軍一個(gè)13人步兵班就能站出“半個(gè)排”

的氣場

▲二戰(zhàn)后期美軍一個(gè)13人步兵班的火力

足以壓制日軍一個(gè)小隊(duì)（排）

到戰(zhàn)爭后期，隨著第三支自動步槍的編入，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)步兵班的火力也因此達(dá)到了戰(zhàn)爭期間的最高峰。由三個(gè)四人火力小組和一名班長構(gòu)成的13人步兵班，在開火時(shí)幾乎擁有之前一個(gè)排進(jìn)行齊射的火力。只要不是在極近距離內(nèi)遭遇突然襲擊，美軍班組火力都能有效應(yīng)對。

中國班組火力——十四年戰(zhàn)場學(xué)習(xí) 不及格的學(xué)生功課補(bǔ)到底

中國是班組武器發(fā)展時(shí)間較晚的國家，1930年的中原大戰(zhàn)結(jié)束后，地方實(shí)力派軍閥被大大削弱，國民黨得以重啟軍隊(duì)整理計(jì)劃。從1930年末開始，國民黨在全國推行所謂的“民國十九年”師編制。

但在“十九年”師的“三排九班”制步兵連中，并未配備自動武器，此時(shí)步兵班內(nèi)的每一名成員都是步槍手。若想要獲得自動火力的支援，就只能倚靠營屬重機(jī)槍連。

▲全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，很多地方部隊(duì)依舊是以

較老的“民十九年”師編制參戰(zhàn)的

在1932年的“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)期間，采用“十九年”師編制的中國軍隊(duì)，在面對基層普遍裝備有輕機(jī)槍的日軍時(shí)，傷亡較大。當(dāng)年6月，國民黨軍隊(duì)開始頒布“民國二十一年”整理師編制。

新頒布的“二十一年”整理師終于在連以下單位中配置了較強(qiáng)的火力，這一變化與剛剛結(jié)束的淞滬抗戰(zhàn)不無關(guān)系。其在編制上的一個(gè)重要進(jìn)步，就是在各連內(nèi)增設(shè)了輕機(jī)槍。

▲國軍的營屬重機(jī)槍連陣地是當(dāng)時(shí)日軍

的重要打擊目標(biāo)

從編制上看，“二十一年”整理師的步兵連轄三排十五班，相較“十九年”師，其每個(gè)步兵連內(nèi)都多出了六個(gè)班。不同的是，新增設(shè)的班均為輕機(jī)槍班，且每排配屬兩個(gè)。這一調(diào)整對當(dāng)時(shí)國民黨軍隊(duì)的基層編制甚至是作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)都產(chǎn)生了一定的影響。

由于每排均能獲得兩個(gè)輕機(jī)槍班，各排開始以這兩挺輕機(jī)槍為核心，將全排劃分為兩個(gè)各擁有一挺輕機(jī)槍的“半排”。班和排之間臨時(shí)出現(xiàn)新的戰(zhàn)術(shù)層級，充分反映了自動火力由連排逐漸下配至班組的過程。

出現(xiàn)這一變化，除了和之前在“一·二八”抗戰(zhàn)中吸取到的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)有關(guān)外，同時(shí)也是受德國軍事顧問長期影響的結(jié)果：即不斷增強(qiáng)基層戰(zhàn)術(shù)單位的火力。

▲圖為淞滬會戰(zhàn)期間，在上海閘北的環(huán)形工事里

同日軍作戰(zhàn)的一個(gè)典型國軍步兵班）

▲寶貴的毛瑟手槍常被配置在步兵班的機(jī)槍組中

用于確保輕機(jī)槍射手的安全

到1936年，隨著“民國二十五年”調(diào)整師編制的推行，連以下編制和武器配置終于達(dá)到了德國軍事顧問在多年前就提出的要求，即采用“連轄三排，排轄三班”的新“九班混合制”編制，各班都配備有一挺輕機(jī)槍。

▲一個(gè)典型的國軍輕機(jī)槍小組

相比“二十一年”整理師步兵連的“三排十五班”編制，“二十五年”調(diào)整師的每個(gè)連雖在所轄班的數(shù)量上有所縮減，但各連的火力反而大大增強(qiáng)了。然而在1937年至1938年的幾場中日大會戰(zhàn)中，采用此編制的精銳部隊(duì)幾乎損失殆盡。

▲抗戰(zhàn)后期的國軍步兵班雖未裝備M1半自動

步槍，但沖鋒槍的大量編入依舊使

班組火力得到大幅提升

從1943年起，隨著駐印軍、滇西遠(yuǎn)征軍等部隊(duì)開始陸續(xù)接收美械裝備，中國軍隊(duì)的基層火力得到很大改善。雖然這些名義上的美械部隊(duì)使用的都是美國已經(jīng)淘汰或庫存的M1903和M1917型栓動步槍，但更多自動武器的加入彌補(bǔ)了這點(diǎn)不足。

▲駐印軍的裝備水平要大大高于滇西遠(yuǎn)征軍

以駐印軍為例，當(dāng)時(shí)的每個(gè)步兵連都配備有9挺輕機(jī)槍，不過裝備的并非是美軍步兵班使用的勃朗寧自動步槍，而是由加拿大專門為中國生產(chǎn)的“七九勃然”（即口徑為7.92毫米的布倫）輕機(jī)槍，不過這也導(dǎo)致了美械部隊(duì)機(jī)槍、步槍彈藥不統(tǒng)一的問題。而為每個(gè)連加強(qiáng)的18支美制沖鋒槍，則大大提升了基層部隊(duì)的近戰(zhàn)火力。

除此以外，駐印軍的每個(gè)步兵排內(nèi)還另編有一個(gè)裝備2門60毫米輕型迫擊炮的炮班，這樣的配置已經(jīng)超越了同期日軍小隊(duì)中擲彈筒分隊(duì)的火力，畢竟日軍的擲彈筒還不是真正意義上的迫擊炮，而在射程和威力方面也不及后者。

▲輕重機(jī)槍數(shù)量嚴(yán)重不足的八路軍，在抗戰(zhàn)

期間還不具有發(fā)展班組火力的基礎(chǔ)

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)的初期階段，八路軍一個(gè)師的輕重機(jī)槍合計(jì)不超過200挺。想要為當(dāng)時(shí)的每個(gè)步兵連配備足額的輕機(jī)槍，幾乎是不可能的事。后來隨著敵后抗日形勢的日益嚴(yán)峻，很多地方部隊(duì)，全團(tuán)只有輕重機(jī)槍10挺，平均每個(gè)連勉強(qiáng)能分到一挺機(jī)槍。而個(gè)別團(tuán)在成立之初，除機(jī)槍連和主力一連各有3挺輕機(jī)槍外，其余各連基本上只有步槍。

▲中國抗日軍民繳獲的日軍輕武器（注意其中

包括了日軍小隊(duì)的兩大支柱裝備）

到1943年以后，八路軍才基本實(shí)現(xiàn)了每連配備3挺輕機(jī)槍的水平，輕機(jī)槍勉強(qiáng)可以成為排屬武器。在抗戰(zhàn)最艱苦的時(shí)期，一挺機(jī)槍對于八路軍的重要性，是今天的人們所難以想象的。

▲如今我們更能體會電視劇中李云龍對那挺

九二式重機(jī)槍的不舍

1940年底，八路軍山東縱隊(duì)5旅13團(tuán)在一次突圍過程中，全團(tuán)唯一的一挺重機(jī)槍落入到了敵人的手中。為了搶回全團(tuán)里唯一的寶貝疙瘩，團(tuán)長親自帶領(lǐng)部隊(duì)將其奪回。不幸的是，團(tuán)長在撤退時(shí)被炮彈炸傷后犧牲，政委被敵人殺害。為了保住一件裝備，付出這樣大的代價(jià)，是十分令人痛心的。

在隨后撤退至大沙河時(shí)，由于肩扛重機(jī)槍槍架的戰(zhàn)士又被窮追不舍的日軍擊倒，槍架也因此丟失在了大沙河中。為了讓這挺重機(jī)槍能夠正常使用，戰(zhàn)士們不得不將這挺重機(jī)槍捆綁在板凳上，以板凳腿充當(dāng)臨時(shí)槍架。誰知這臨時(shí)槍架一用就用到了戰(zhàn)爭結(jié)束，直到1945年8月解放招遠(yuǎn)時(shí)，部隊(duì)才在日軍的一個(gè)倉庫里找到了相同的槍架。

▲至今仍保存在中國人民革命軍事博物館中的

那挺重機(jī)槍

這段心酸而又感人的曲折經(jīng)歷，恰恰是那個(gè)時(shí)代中國軍民艱苦抗戰(zhàn)的縮影，而那挺用指揮員生命換來的重機(jī)槍，早已完成了自己的使命。由于意義特殊，它如今被珍藏在了中國人民革命軍事博物館中。

通過二戰(zhàn)期間中、日、美三國班組火力的對比，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：中國勝利不易，日本戰(zhàn)敗不冤。

參考資料：

《全面抗戰(zhàn)前(1928-1937)國民黨軍隊(duì)的編制演變》

指文圖史系列007《二戰(zhàn)美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)單兵裝備》

指文圖史系列005《二戰(zhàn)日本陸軍單兵裝備》

指文圖史系列001《二戰(zhàn)美國陸軍單兵裝備》

《抗戰(zhàn)機(jī)密檔，中日軍隊(duì)輕武器史料》