今天在微博上看見(jiàn)一個(gè)北京小兄弟，或許是因?yàn)楦赣H去世繼承了房產(chǎn)，被公司大領(lǐng)導(dǎo)調(diào)侃說(shuō)“北京人有好幾套房子應(yīng)該收房租，干嘛出來(lái)工作”。小兄弟感到自己受了冒犯。相信被這樣調(diào)侃的北京朋友還有很多。我不清楚這樣的調(diào)侃在實(shí)質(zhì)上是疑惑還是諷刺。

假設(shè)北京人都像這些蠢人說(shuō)的那樣“有幾套房”，那不出來(lái)工作必然影響月收入和生活質(zhì)量，為了維持原本的生活質(zhì)量，那只能繼續(xù)漲房租了。到頭來(lái)，吃虧的是誰(shuí)呢？買(mǎi)雞蛋灌餅的時(shí)候香腸都不敢加了吧？

能憑自己本領(lǐng)在北京掙出幾套房的，有北京人，也有外地人。除了財(cái)富來(lái)路不干凈的之外，剩下的人共同特點(diǎn)就是勤勞向上。這樣的人絕對(duì)不會(huì)天天去調(diào)侃誰(shuí)有幾套房為什么還出來(lái)上班，他們只會(huì)不斷優(yōu)化自己的圈子，更新自己的本領(lǐng)，做更好的自己。

按照問(wèn)這種蠢問(wèn)題的蠢人的蠢邏輯，本地人在本地有房就不用上班，那外地人在外地有房是不是也不用上班呢？一個(gè)城市里的本地人就成了不勞而獲的寄生蟲(chóng)，外來(lái)者才算偉大光榮的貢獻(xiàn)者？這種邏輯很可怕，也把許多缺乏是非判斷能力的進(jìn)城青年毒害。

有人總說(shuō)，北京孩子懶、嬌氣、缺乏競(jìng)爭(zhēng)力……可事實(shí)恰恰相反：外地的孩子老家有院有地，北京孩子有什么？有些是不是暫時(shí)和父母一起居住在當(dāng)年單位的福利房里？外地的孩子在北京混不下去了，還有老家能混，北京孩子呢？各個(gè)層級(jí)各個(gè)領(lǐng)域，他們面臨的都是全國(guó)各地來(lái)京同行的激烈競(jìng)爭(zhēng)，并且北京就是他們的家鄉(xiāng)，北京孩子只能頂著壓力硬闖，他們沒(méi)有退路，沒(méi)有第二種選擇。

有些人的議論特別逗，同樣是大樓里的物業(yè)維修，如果是北京人來(lái)修，有人會(huì)說(shuō)：瞅瞅，不學(xué)無(wú)術(shù)，人到中年還是給人接水管安燈管，真沒(méi)出息！如果是外地人來(lái)修，那些人則改口說(shuō)：你看看，一個(gè)人在北京漂泊多不容易，這個(gè)年紀(jì)還干體力活，且行且珍惜！

勞動(dòng)無(wú)貴賤，但偏見(jiàn)殺死人。

有好幾套房子干嘛來(lái)工作？這個(gè)問(wèn)題暴露了提問(wèn)者的兩種心態(tài)：在他們看來(lái)，工作就是為了有幾套房子，有幾套房子之后就可以不工作了。如此看來(lái)，真正想吃瓦片兒不勞而獲的不是北京人，而是他們！可見(jiàn)，他們掛在嘴邊的“貢獻(xiàn)”“建設(shè)”是多么的站不住腳。

有不勞而獲的機(jī)會(huì)，誰(shuí)或許都不會(huì)拒絕?？墒菦](méi)有這樣的機(jī)遇，人只能理性且現(xiàn)實(shí)地生活工作，不能活在白日夢(mèng)里，更不能臆想別人就是這樣活著。北京孩子最可貴之處就在于，面對(duì)強(qiáng)壓給他們的競(jìng)爭(zhēng)與艱辛，他們有的笑看人生，有的仗義執(zhí)言，有的努力改變，有的惹不起我躲得起。

出來(lái)工作，是為了更好地做好自己于家庭、于社會(huì)的責(zé)任，是為了無(wú)愧人生，無(wú)愧時(shí)代。這樣的光明磊落，與幾套房毫無(wú)關(guān)系。奸懶饞滑壞，于我們的三觀而言是貶義詞，不是拿出來(lái)無(wú)所謂地炫耀的。

北京人管那些把收房租作為唯一或者主要收入的行為叫做“吃瓦片兒”。這個(gè)詞，略帶貶義?！氨本┤擞泻脦滋追孔討?yīng)該收房租，干嘛出來(lái)工作”這樣的說(shuō)法，不就是把北京人看不上的行為硬安在北京人頭上嗎？

其實(shí)我也特想問(wèn)問(wèn)這類(lèi)人，老家那么舒服，何苦跑北京撿罵來(lái)呢？