西門出，盡殺滅

1645年張獻忠裝模作樣地開科取士，以科舉為名，騙進士、舉人、貢生1.7萬人于青羊?qū)m中，盡數(shù)殺戮，居然把欽點的狀元也給殺了。大西政權在四川各州邑安置官員，用軍令催逼周圍士子鄉(xiāng)紳到城鎮(zhèn)，由東門入，西門出，盡殺滅。

攻陷成都僅2個月，殺進士、舉人、貢生1.7萬人于東門外。他命手下將士以殺人多寡記功晉級，到后來甚至無法計數(shù)，干脆用手掌幾大堆、人頭幾大堆、耳鼻幾大堆來記。成都城內(nèi)，“凡有軍官衙門所在，手掌如山積，幾于假山千峰萬疊”。

待到后來張獻忠兵敗被誅，清軍收復四川，發(fā)現(xiàn)成都城內(nèi)絕人跡已經(jīng)13年：瓦礫頹垣，不識街巷，林木叢雜，走獸野犬游走其間，2萬余口水井，被尸骨人頭填滿與地齊平。張獻忠并非一味顢頇快意殺人，蓋以殺人求政權之鞏固耳。怎知江山仍坐不穩(wěn)，清軍一來，他就逃了。

逃跑前下命令，必須殺盡蜀人，燒光房子，雞犬不留，以免資敵。張獻忠殺人是細心計算的，軍糧太少，養(yǎng)不起那么多嘴巴，必須運用減法，如此而已。成都所有民房，早給賊兵拆作柴薪燒了，不留一柱一椽。最后燒蜀王府，片瓦不存。然后率領敗兵數(shù)十萬逃出城，一路殺向西充。逃跑前還進行了大屠殺，死男女數(shù)達十萬，剮之割之，制成腌肉，以充軍糧。

不可思議的是張獻忠還有“自殺”的行為。

史料記載，某日晚，他的一幼子經(jīng)過堂前，張獻忠呼喚兒子沒有回應，即下令殺之。第二天晨起后悔，召集妻妾責問她們昨晚為何不救，又下令將諸妻妾以及殺幼子的刀斧手悉數(shù)殺死。后來，張獻忠軍事上越是失敗，心情越是焦慮，于是大殺自家兵士。

《蜀難敘略》云，清軍進剿追擊，張獻忠兵敗棄成都逃到西充時，已無百姓可殺，乃自殺其卒，每日一二萬人。初殺蜀兵，蜀兵盡，次殺楚兵，楚兵盡，后殺同起事之秦兵。

130多萬人馬，2個多月，斬殺過半，以此減負逃竄。張獻忠責其下屬殺人不力，罵曰：“老子只需勁旅三千，便可橫行天下，要這么多人做甚。”

張獻忠到底殺了多少人？

歷史上恐怕永遠無法準確統(tǒng)計，明史上稱有60多萬。張獻忠軍隊的鐵蹄橫掃四川前后20多年，禍遍巴蜀，使物力豐饒的天府之國，變?yōu)榘倮锶藷熅銣?、莽林叢生、狼奔豕突之地?/p>

戰(zhàn)亂使百姓棄田舍逃亡，10來年間，稼穡不生，顆粒無收，川人死于饑饉、瘟疫又倍于刀兵。明萬歷六年（1578年），全蜀人口有310萬左右，到康熙二十四年（1685年）平定全蜀時，人口只剩9萬左右，成都原有住戶“十不存一”?？梢娒髂┣宄鯐r期，四川經(jīng)歷了怎樣的劫難。

張獻忠為什么要大殺四川人？

魯迅先生作了很中肯的分析：張獻忠殺人的心理變化，在前期，是出于報復心理；在后期，是出于做不成皇帝而倒行逆施的變態(tài)心理。

應該說張獻忠報復殺人，起初是有對象的，那就是貪官污吏、地方豪強，并非濫殺。到了后來，張獻忠出于一種變態(tài)心理，殺人極為“酷烈”，正如魯迅《記談話》一文中所說：“先前我看見記載上說的張獻忠屠戮川民的事，我總想不通他是什么意思；后來看到另一本書，這才明白了：他原是想做皇帝的，但是李自成先進北京，做了皇帝了，他便要破壞李自成的帝位。怎樣破壞呢？做皇帝必須有百姓，他殺盡了百姓，皇帝也就誰都做不成了?！?/strong>

盡管張獻忠也想做皇帝，但他顯然沒有信心，知道自己強弩之末，無力改變滿洲入關后的大勢，于是殘忍乖戾，以屠殺為樂。

歷史的宿命從公元前221年秦朝建立到公元1911年清朝覆亡的2132年間，中國出現(xiàn)過大大小小280多個皇帝，平均七年半即有一個皇帝誕生。

改朝換代是免不了血腥剿滅的，同時因戰(zhàn)亂而帶來民生凋敝、餓殍遍野、死尸枕藉，即便是同一朝代之間的皇帝更替，也是一朝天子一朝臣，新一代皇帝對父皇的相關寵幸人物，也是免不了屠戮杖打、流放貶謫的，由此也難免傷及無辜。

讀史使人明智，亦讓人悲憤神傷啊。