身為國(guó)家一級(jí)演員的王剛，可以說(shuō)是家喻戶(hù)曉的老藝術(shù)家，除了與張國(guó)立、張鐵林二人被稱(chēng)為“鐵三角”，在老百姓心中根深蒂固的“和珅”形象之外，王剛老師還有一個(gè)身份就是主持人。其中最著名的節(jié)目無(wú)外乎《王剛講故事》和《天下收藏》。

當(dāng)年的《天下收藏》是火爆一時(shí)的鑒寶節(jié)目，之所以請(qǐng)到王剛做節(jié)目，是因?yàn)橥鮿偫蠋熢趪?guó)民心中向來(lái)是精明算計(jì)的形象，另外王剛本人在生活中對(duì)古董頗有研究，經(jīng)常收藏古董名玩，王剛的家中可以說(shuō)是一個(gè)小型的“收藏館”。

《天下收藏》之所以在一眾鑒寶節(jié)目中脫穎而出，主要也是因?yàn)樵摴?jié)目鑒定古董為贗品之后，就由王剛當(dāng)場(chǎng)將贗品砸毀，所以這成為了節(jié)目的焦點(diǎn)所在。這樣的舉措既能吸引眼球、提高收視率，同時(shí)也避免高仿假貨流入古董市場(chǎng)，以假亂真。嘉賓在參加節(jié)目之前都會(huì)和節(jié)目組簽署“免責(zé)條款”，差不多就是寶物的生死狀。

當(dāng)年王剛在節(jié)目中誤砸過(guò)一個(gè)價(jià)值兩億的古董杯子，也因此惹上官司。起因便是河北農(nóng)村的一個(gè)中醫(yī)大夫把一對(duì)“甜白釉壓手杯”帶上節(jié)目，這對(duì)古董是他人相贈(zèng)。不過(guò)三位鑒賞家鑒定其為仿品，主持人王剛見(jiàn)狀將其中一只砸毀。

該名大夫不滿(mǎn)于節(jié)目組的鑒定，認(rèn)為鑒賞家在短時(shí)間評(píng)判寶物是贗品的行為很不負(fù)責(zé)任。同時(shí)在參加節(jié)目錄制前前后后已經(jīng)經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定該藏品價(jià)值不菲。后來(lái)，這位大夫依舊不滿(mǎn)節(jié)目組的處理結(jié)果，將砸毀的碎片拿到其他專(zhuān)家和專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定。經(jīng)多方鑒定，該藏品價(jià)值2億元。

經(jīng)專(zhuān)家們鑒定，這一對(duì)杯子是明朝的文物，已經(jīng)有600多年的歷史，是價(jià)值連城的永宣瓷器。這位藏友拿到結(jié)果是又恨又氣，聯(lián)系節(jié)目組之后希望能得到道歉和賠償。但是節(jié)目組不予理睬。于是，王剛和節(jié)目組被一紙狀書(shū)告上法庭，節(jié)目也被停播了。

一時(shí)間，王剛被推上了風(fēng)口浪尖，王剛落錘砸毀了上億的古董，但是這一切都是因?yàn)楣?jié)目組的安排和流程，那么王剛究竟有沒(méi)有責(zé)任呢？事實(shí)上，法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，原因是上節(jié)目之前簽署的“免責(zé)條款”是有法律效力的。該藏友不但沒(méi)有得到想要的賠償，還需繳納案件受理費(fèi)三千余元。

這一下子可是有點(diǎn)啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出。這件事最后也不了了之，不過(guò)，該節(jié)目因此停播，沖動(dòng)砸寶成為了王剛主持道路上的一大污點(diǎn)。在人們都要淡忘這件鑒寶烏龍事件時(shí)，王剛在一次采訪中說(shuō)出了行業(yè)內(nèi)不為人知的秘密。

節(jié)目組在“砸藏品”之前都是有所準(zhǔn)備的，會(huì)提前買(mǎi)好相似相仿的贗品，那些被砸的藏品其實(shí)是節(jié)目組買(mǎi)來(lái)的高仿，而大多數(shù)拿著寶貝上節(jié)目的藏友也都是節(jié)目組請(qǐng)來(lái)的托。鑒寶節(jié)目本身就是一檔特殊的娛樂(lè)節(jié)目，都是有劇本的，大家看個(gè)樂(lè)呵就好。

或許這次真的只是一場(chǎng)意外，其實(shí)，鑒寶專(zhuān)家的能力和鑒寶的真正意圖才值得人們深思，鑒寶本身是一門(mén)學(xué)問(wèn)，更是一種文化，這絕對(duì)不是某些人賺錢(qián)的階梯。無(wú)論藏品真與假，妄想以寶換財(cái)是不可取的。

多少年后，王剛砸毀兩億古董的結(jié)果或許早已被人們淡忘，世人應(yīng)該銘記的不應(yīng)該是鬧劇的結(jié)果，不應(yīng)該是藏友有沒(méi)有得到相應(yīng)的賠償，而是人類(lèi)鑒寶的初衷。