漢獻帝建安年間（196—220年）有七位杰出詩賦大家：孔融、陳琳、王粲、徐干、阮瑀、應玚、劉楨，人們稱之為“建安七子”。

建安七子皆是詩文大咖，文壇俊杰，他們是除了三曹（即曹操、曹丕、曹植）之外，建安時期的文學成就的最佳代表。

建安七子中，除孔融“喜抨議時政”，一貫和曹操對著干，在建安十三年（208年）被殺外，其余六人都是先后投入曹操麾下，因才華受到曹操的器重，與曹丕曹植兄弟友善。

后來，被蔡邕稱為“奇才”阮瑀于建安十七年（212年）病逝。

除了孔融被曹操所殺、阮瑀早逝外，建安七子中其余五人都被同一場瘟疫奪走了性命。

《后漢書·獻帝本紀》記載：

“（建安）二十二年（217年）……是歲大疫。”

這場疫情極為嚴重，亡者無數(shù)，事后曹植曾撰寫《說疫氣》一文，其中說道：

“建安二十二年，癘氣流行。家家有僵尸之痛，室室有號泣之哀?；蜿H門而殪（yì），或覆族而喪?！?/p>

在這場流行的大疫病中，每家每戶都有有人染病而亡，有的甚至是全家乃至整個宗族死絕。

建安二十二年的這場大瘟疫在奪走千萬人的性命，包括建安七子中剩余的五人。

建安二十二春，曹操正在南下“征孫權”的路上。

“二十二年春正月，王軍居巢，二月，進軍屯江西郝谿。權在濡須口筑城拒守，遂逼攻之，權退走。三月，王引軍還，留夏侯惇、曹仁、張遼等屯居巢?！?/strong>

這是《三國志·武帝紀》的記載。這里沒有記載曹操為何退兵。

而根據(jù)《三國志》其他的史料記載，導致曹操退兵的正是這場空前的大疫。

《三國志·魏志·司馬朗傳》記載道：“建安二十二年，與夏侯惇、臧霸等征吳。到居巢，軍士大疫?！?/strong>

曹操軍中士兵染上瘟疫，大量死亡。

“朗躬巡視，致醫(yī)藥。遇疾卒，時年四十七。”

司馬家族著名的“司馬八達”之一的司馬朗本人也未能幸免“遇疾卒”，可見疫情的兇猛程度超出預料。

曹操不得已“引軍還”。

東吳的魯肅也在這一年病逝，很大程度也是受這場瘟疫所致。

七子之首的王粲隨曹操大軍南征，也染上了瘟疫，“道病卒，時年四十一?！?/strong>

而陳琳、徐幹、應瑒、劉楨，雖然留在后方大本營鄴城，也都染病而死。

“干、琳、瑒、楨，二十二年卒。文帝書與元城令吳質(zhì)曰：‘昔年疾疫，親故多離其災，徐、陳、應、劉，一時俱逝’。”

五人都死于建安二十二年的這場特大瘟疫。

當時還是魏王世子的曹丕與這五人經(jīng)常詩文唱和，相互切磋，感情很深。

在王粲葬禮上，曹丕還帶著其他悼客每人學了一聲驢叫送別王粲。

“既葬，文帝臨其喪，顧語同游曰:‘王好驢鳴，可各作一聲以送之。’赴客皆一作驢鳴?！?/strong>

王粲善屬文，詩賦為建安七子之冠，與曹植并稱“曹王”。 葬禮之后，曹植也親自寫了一篇《王仲宣誄》悼念好友。

一場大疫奪走了建安七子中剩余的五人性命，從此世上再無建安七子。

曹丕無比哀傷，在給好友吳質(zhì)的信中表達了對五子逝去的哀挽之情：

“昔伯牙絕弦于鐘期，仲尼覆醢于子路，痛知音之難遇，傷門人之莫逮也?！?/strong>

建安二十二年的這場瘟疫，也讓曹丕對生死看得更加透徹。

“帝初在東宮，疫癘大起，時人彫傷，帝深感嘆，與素所敬者大理王朗書曰：‘生有七尺之形，死唯一棺之土，唯立德?lián)P名，可以不朽，其次莫如著篇籍。疫癘數(shù)起，士人彫落，余獨何人，能全其壽？’”

士人彫落，死后不過一具棺材，終是一捧土而已。只有立德?lián)P名才能不朽，或者是寫文章著書留名后世。

在這樣的想法下，曹丕“故論撰所著典論、詩賦，蓋百馀篇，集諸儒於肅城門內(nèi)，講論大義，侃侃無倦。”

曹丕開始提前整理自己的詩文著作，“以著述為務，自所勒成垂百篇”。同時還召集儒者“撰集經(jīng)傳，隨類相從，凡千馀篇”。

曹丕希望用這樣的方式讓自己的名字被后人銘記。

曹丕的弟弟曹植撰寫《說疫氣》一文，除了記載建安二十二年大疫的慘狀之外，也對瘟疫的病因有所分析。

“或以為疫者，鬼神所作。夫罹此難者，悉被褐茹藿之子，荊室蓬戶之人耳。若夫殿處鼎食之家，重貂累蓐之門，若是者鮮焉。此乃陰陽失位，寒暑錯時，是故生疫。而愚民懸符厭之，亦可笑也?！?/strong>

曹植可能知道張仲景的《傷寒雜病論》，他認為這場瘟疫不是“鬼神所作”，而是“陰陽失位，寒暑錯時”導致的，懸符驅(qū)鬼是愚蠢之舉。

曹植的認識無疑是先進的，但是受限于時代局限和醫(yī)學的落后，歷代大疫爆發(fā)時的愚民仍舊是很多。