一

在《史記·高祖功臣侯者年表》與《漢書(shū)·高惠高后文功臣表》中，明確記錄為在“豐”從起的有：

安國(guó)武侯王陵（客）

清陽(yáng)定侯王吸（中涓）

廣平敬侯薛歐（舍人）

斥丘懿侯唐厲（舍人）

猗氏敬侯陳遫（舍人）

鄢陵莊侯朱濞（《漢書(shū)》作：傿陵嚴(yán)侯朱濞，卒）

博陽(yáng)節(jié)侯周聚（卒）

張節(jié)侯毛澤（《漢書(shū)》作：張節(jié)侯毛釋之，中涓騎或中涓）

紀(jì)信匡侯陳倉(cāng)（中涓）

博平敬侯馮無(wú)擇（《漢書(shū)》作：博成敬侯馮無(wú)擇，悼武王郎中）

總計(jì)10人，另有：

煮棗靖侯赤（《漢書(shū)》作：煮棗端侯革朱），越連敖，《史記》記“豐”，《漢書(shū)》記“薛”。

赤（革朱）的職務(wù)是確定的，“越連敖”，而很明顯在“豐”初從的列侯的記錄里，都沒(méi)有“前元年”、“漢元年”之類的時(shí)間標(biāo)注，可知，其初從均為劉邦起兵時(shí)，也并沒(méi)有歸屬其他勢(shì)力，而當(dāng)時(shí)劉邦所部仍未建立嚴(yán)密的軍事組織，而是以“家吏”系統(tǒng)編制，具體可見(jiàn)，“豐”、“沛”兩地的列侯身份，只有：

客、中涓、舍人、隊(duì)率、卒。

也就是說(shuō)，在劉邦起兵的階段，整個(gè)組織體系，就是《墨子·號(hào)令》中的“縣官家吏”+“城守兵”，正好也符合劉邦當(dāng)時(shí)“沛縣縣公”的身份，所以，赤（革朱）應(yīng)該并非“豐邑”的元從，而是在“薛”加入的“越騎”統(tǒng)領(lǐng)。

除了這一群，“世家”、“列傳”中還有3位在“豐”從起的，即楚元王劉交、燕王盧綰和汁方侯雍齒，總共有13位了，與碭縣持平，少于沛縣的18位。

但是，從起于“豐”的劉邦同鄉(xiāng)們，到底有幾個(gè)跟隨劉邦“至霸上”、“入漢中”、“還定三秦”的呢？

“至霸上”共3人：王陵、王吸、薛歐；

“入漢”共9人：王陵、王吸、薛歐、唐厲、陳遫、朱濞、周聚、毛澤（毛釋之）、陳倉(cāng)；

“定三秦”共0人。

另有劉交、盧綰，應(yīng)三者俱全，雍齒，于前三年以“趙將”從，可知應(yīng)該屬于“諸侯慕從者”之列，則其“入漢”應(yīng)無(wú)問(wèn)題。

不過(guò)值得注意的是，王陵的“入漢”寫(xiě)得很清楚“守豐”，也就是“不入漢中”而轉(zhuǎn)回故鄉(xiāng)，后守南陽(yáng)，或許為項(xiàng)羽所派遣，作為封堵南陽(yáng)郡交通要道的“釘子”。

而據(jù)《史記·高祖本紀(jì)》：

（漢元年八月，《漢書(shū)·高帝紀(jì)》作：九月）令將軍薛歐、王吸出武關(guān)，因王陵兵南陽(yáng)，以迎太公、呂后于沛。楚聞之，發(fā)兵距之陽(yáng)夏，不得前，令故吳令鄭昌為韓王，距漢兵。（《史記·月表》作：八月立韓王昌）

也就是說(shuō)，王吸、薛歐確定是入漢中后，在回攻三秦的大軍還沒(méi)掃蕩完關(guān)中時(shí)，即以偏師出武關(guān)至南陽(yáng)，聯(lián)合王陵所部迎太公、呂后，楚軍出兵至陽(yáng)夏阻攔，也就是說(shuō)，此時(shí)碭郡仍在劉邦集團(tuán)手中，王陵則為漢軍提供方便。

也就是說(shuō)，剩下還有6個(gè)，“入漢”卻沒(méi)有參與“定三秦”的“元從”，他們是怎么回事？

這就涉及到上篇文章中提到的兩支軍隊(duì)：

（1）酈商部；

（2）呂澤部。

酈商部作為劉邦派出的“偏師”，先期入漢中、巴蜀，兵力上應(yīng)有加強(qiáng)和監(jiān)視，則派出一部分“豐沛元從”領(lǐng)兵一同行動(dòng)，完全是可以理解的，不過(guò)在進(jìn)入漢中后，卻又不參加“還定三秦”的軍事行動(dòng)，而不隨行走隴西郡方向，可能漢軍經(jīng)過(guò)了新的整編。

這個(gè)解釋是否合理，尚存疑。

更大的可能是，這些“豐邑”出身的軍吏，之前一直擔(dān)任關(guān)東地盤的留守部隊(duì)，隨著項(xiàng)羽宰割天下后新秩序誕生，呂澤“入漢”，劉邦留守在關(guān)東的一部分“元從”部下也隨行“入漢”。

一個(gè)可以理解的情況就是，馮無(wú)擇雖為“豐邑”從起，卻起家就是呂澤的“郎中”，也就意味著，呂氏家族與“豐邑”之間的關(guān)系并不疏遠(yuǎn)，只不過(guò)，其余諸將是以劉邦的“家吏”或“卒”從起于“豐”，并不是呂澤的“部屬”，當(dāng)然，重點(diǎn)是自始至終沒(méi)有“屬悼武王”或“屬周呂侯”字樣，他們“入漢”時(shí)的職務(wù)如下：

唐厲，左司馬；

陳倉(cāng)，騎將；

毛澤（毛釋之），郎將（郎騎）；

周聚，隊(duì)卒（隊(duì)率）；

朱濞，卒（從起時(shí)職務(wù)，入漢時(shí)職務(wù)未記）；

陳遬，舍人（從起時(shí)職務(wù)，入漢時(shí)職務(wù)未記）。

簡(jiǎn)言之，在漢軍已經(jīng)走向正規(guī)化時(shí)，這些人沒(méi)有一個(gè)“高級(jí)將領(lǐng)”，在進(jìn)攻項(xiàng)羽時(shí)，陳倉(cāng)是唯一一個(gè)“以將軍擊籍”的，也和他騎兵的兵種有關(guān)，次之的是唐厲，擔(dān)任過(guò)“亞將”，并在之后擔(dān)任過(guò)東郡都尉、漢中尉，也就是“卿”位，沒(méi)有跨越位在卿上的“將軍”界限。

而王吸、薛歐，不止位列“十八功侯”，在“擊項(xiàng)羽”時(shí)都是位在卿上的“將軍”，則這些“同鄉(xiāng)”的軍吏，極有可能是追隨他們兩人，一同出武關(guān)，與王陵合軍。

為什么這么說(shuō)呢？

二

因?yàn)閯钆赏跷?、薛歐“出武關(guān)”的初衷，正是為了對(duì)王陵這個(gè)從起“豐邑”的老大哥打感情牌，具體見(jiàn)《史記·陳丞相世家》：

及高祖起沛，入至咸陽(yáng)，陵亦自聚黨數(shù)千人，居南陽(yáng)，不肯從沛公。及漢王之還攻項(xiàng)籍，陵乃以兵屬漢。項(xiàng)羽取陵母置軍中，陵使至，則東鄉(xiāng)坐陵母，欲以招陵。陵母既私送使者，泣曰：“為老妾語(yǔ)陵，謹(jǐn)事漢王。漢王，長(zhǎng)者也，無(wú)以老妾故，持二心。妾以死送使者?！彼旆鼊Χ?。項(xiàng)王怒，烹陵母。陵卒從漢王定天下。以善雍齒，雍齒，高帝之仇，而陵本無(wú)意從高帝，以故晚封，為安國(guó)侯。

《漢書(shū)·張陳王周傳》的記載也大同小異，不過(guò)就與《史記·高祖功臣侯者年表》中的記載大不相同：

以客從起豐，以廄將別定東郡、南陽(yáng)，從至霸上。入漢，守豐。

“世家”、“列傳”中的故事是王陵在劉邦大業(yè)蓬勃發(fā)展之際，仍不肯從，在沒(méi)有任何理由的情況下，劉邦進(jìn)攻項(xiàng)羽，他又帶著兵歸屬漢國(guó)了，項(xiàng)羽則更狠，把王陵老母抓來(lái)做人質(zhì)，還東向尊崇之，想要招回王陵，結(jié)果其母深明大義，夸了一通劉邦后，自殺了，項(xiàng)羽一生氣把王陵之母的尸體烹了，奇恥大辱之下，王陵跟著劉邦一起就把天下平定了。

而且，王陵和雍齒這個(gè)劉邦的大仇人關(guān)系很好，而且本來(lái)也不想跟隨劉邦，所以封侯較晚。

而“功臣表”中則完全是另一幅景象，王陵絕對(duì)是漢家忠臣，在豐邑從起之后，就以“廄將”的身份獨(dú)立占領(lǐng)了東郡、南陽(yáng)郡，并跟隨漢軍至霸上，漢國(guó)建立后，一直守衛(wèi)豐邑。

這看起來(lái)完全是兩個(gè)人，好不好？

還真就是一個(gè)人，就像上篇文章中三解解析過(guò)的，在南陽(yáng)投降劉邦的“襄侯”王陵就是后來(lái)的安國(guó)侯王陵，這里“世家”、“列傳”中的王陵也一樣與“功臣表”中的王陵就是一個(gè)人，只是因?yàn)橛行扒耙蚝蠊北豢桃馐÷?，才顯得驢唇不對(duì)馬嘴。

這里，需要糾正一下《鴻門宴背后：一頓飯吃下半個(gè)楚國(guó)》中的一個(gè)錯(cuò)誤，就是關(guān)于王陵的句讀。

《漢書(shū)·高帝紀(jì)》記載：

至丹水，高武侯鰓、襄侯王陵降。

《史記·高祖本紀(jì)》的記載則是：

至丹水，高武侯鰓、襄侯王陵降西陵。

《漢書(shū)》比《史記》缺“西陵”二字，所以，并非王陵降劉邦、降楚，而是王陵作為分部將領(lǐng)，降下“西陵”。

班固著述時(shí)，不解王陵的身份角色，只見(jiàn)到了“陵亦聚黨數(shù)千人，居南陽(yáng)，不肯從沛公”，就覺(jué)得王陵是“不肯從”的小勢(shì)力，三解也犯了和他一樣的錯(cuò)誤。

事實(shí)恰恰相反，高武侯鰓、襄侯王陵分別是漢朝的“臨轅堅(jiān)侯戚鰓”和“安國(guó)武侯王陵”，不過(guò)，他們的“列侯”不是劉邦封的，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，他們的身份地位是和楚國(guó)的“武安侯”劉邦，平起平坐的。

更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，王陵這個(gè)襄侯的封地，前人穿鑿對(duì)應(yīng)南陽(yáng)郡的穰地，其實(shí)錯(cuò)了，真正的封地是在“襄邑”，地在碭郡，也就是項(xiàng)羽在章邯滅陳勝攻項(xiàng)梁時(shí)，曾經(jīng)“別將”屠戮過(guò)的“襄城”，而非潁川郡的“襄城”。

由記載可知，楚懷王在項(xiàng)梁戰(zhàn)敗后，封劉邦為武安侯、碭郡長(zhǎng)，項(xiàng)羽為長(zhǎng)安侯、魯公，對(duì)當(dāng)時(shí)楚國(guó)最大的兩支重兵集團(tuán)進(jìn)行拉攏：

一者負(fù)責(zé)睢水、獲水、濟(jì)水、菏水之間的廣大地域；

一者負(fù)責(zé)泗水上游至濟(jì)水下游的廣大地域。

而他自己則以呂臣、陳嬰這第三大重兵集團(tuán)為基礎(chǔ)，控制泗水下游至淮水、沂水流域的地盤，屬于典型的“分國(guó)以賞”激勵(lì)進(jìn)取，同時(shí)穩(wěn)固自身的實(shí)力，也不是權(quán)力斗爭(zhēng)的庸手。

正因?yàn)椴皇怯故?，在以劉邦牽制?xiàng)氏，又在項(xiàng)羽頭上放了個(gè)“卿子冠軍”宋義之后，也并沒(méi)有對(duì)劉邦完全放手，還要給他也“摻摻沙子”，比如王陵封“襄侯”，戚鰓封“高武侯”，應(yīng)該就是楚懷王的權(quán)術(shù)技巧。

劉邦為“碭郡長(zhǎng)”，“襄侯”的封地就在碭郡，王陵跟隨劉邦行動(dòng)，自然順理成章，但兩個(gè)人都是楚國(guó)的列侯，身份平起平坐，王陵還是劉邦的“大哥”，這倆人的關(guān)系，自然很難如蕭、曹、周苛、周昌一般順暢地轉(zhuǎn)為君臣主從。

所以，在《史記·陳丞相世家》和《漢書(shū)·張陳王周傳》中記載的“不肯從”的故事，并非虛構(gòu)，卻并不完整，必須與《史記·高祖功臣侯者年表》中的記載結(jié)合考慮，才能搞清楚事實(shí)的真相。

如果說(shuō)“跟從”，王陵應(yīng)該自起兵之后，一直跟著劉邦集團(tuán)，直到兵罷戲下，劉邦入漢中，王陵回轉(zhuǎn)南陽(yáng)郡，但是，在這個(gè)過(guò)程之中，他應(yīng)該始終與劉邦沒(méi)有建立“主從關(guān)系”，更沒(méi)有成為他的“家吏”或是“臣下”，而是以“客”自居。

而他在分封諸侯后，鎮(zhèn)守南陽(yáng)郡的身份，也應(yīng)該出自項(xiàng)羽封授，一方面利用他不肯屈居劉邦之下的特殊身份對(duì)劉邦沿漢水東進(jìn)進(jìn)行防備；另一方面，以他和劉邦的“楚將”身份，對(duì)秦人出身的“三秦王”占據(jù)的關(guān)中進(jìn)行監(jiān)視和包圍。

過(guò)往的刻板印象因?yàn)橛谐赏鯏】艿慕Y(jié)果在，往往對(duì)項(xiàng)羽分封諸侯后對(duì)劉邦的防備不足有所指責(zé)，問(wèn)題是站在當(dāng)時(shí)人的角度來(lái)看，劉邦與項(xiàng)羽“約為兄弟”，又原為楚將，關(guān)系遠(yuǎn)比“三秦王”更親近，而秦朝的積威猶在，防備秦人依托關(guān)中再起，絕對(duì)是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，而且是優(yōu)先級(jí)遠(yuǎn)高于劉邦的問(wèn)題。

如果沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ)認(rèn)識(shí)在，又怎么會(huì)出現(xiàn)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中的荒誕故事：

漢使張良徇韓，乃遺項(xiàng)王書(shū)曰：“漢王失職，欲得關(guān)中，如約即止，不敢東。”又以齊、梁反書(shū)遺項(xiàng)王曰：“齊欲與趙并滅楚?！背源斯薀o(wú)西意。而北擊齊。

張良一封書(shū)信，只是簡(jiǎn)單解釋了劉邦想要關(guān)中，作出不敢東向的承諾，項(xiàng)羽就北擊齊國(guó)去了，如果不是項(xiàng)羽本來(lái)就沒(méi)有將劉邦視為威脅，并相信他的承諾，又怎么會(huì)信？

說(shuō)到底，在項(xiàng)羽看來(lái)，劉邦?yuàn)Z的是“秦人”的地盤，齊、趙卻要滅楚，而且距離自己的統(tǒng)治中心很近，變生肘腋，當(dāng)然兩害相權(quán)取其輕，但是也不會(huì)放任不管。

而王陵之叛，恰恰與項(xiàng)羽的這個(gè)想法有關(guān)。

三

對(duì)于劉邦的東出，項(xiàng)羽肯定是有防備的，見(jiàn)《史記·留侯世家》：

良至韓，韓王成以良從漢王故，項(xiàng)王不遣成之國(guó)，從與俱東。

在上篇文章里，三解提到過(guò)，初入關(guān)中的項(xiàng)羽最大的問(wèn)題是“無(wú)立錐之地”，雖然用威勢(shì)裹挾了強(qiáng)兵，但是并沒(méi)有穩(wěn)固的后方地盤，所以，他的一切所得，都是“賺”的，但是這個(gè)“生意”終歸要有個(gè)基礎(chǔ)，他選定的就是彭城至魯縣的泗水一線，恰恰也是與劉邦“共有”。

所以，他“不得不”對(duì)劉邦抱有希望，因?yàn)槌恕跋嘈拧眲钏麆e無(wú)選擇，“不信”，就意味著“楚國(guó)”系統(tǒng)的內(nèi)戰(zhàn)。

但是，他又必須對(duì)自豐沛，過(guò)碭郡，再到潁川、南陽(yáng)的劉邦“顯勢(shì)力”、“隱勢(shì)力”有所打壓和防備，所以，對(duì)于與劉邦走得極近的“廄將”張良，他用韓王成來(lái)牽制，相當(dāng)于收押一個(gè)“人質(zhì)”，希望張良不倒向劉邦。

但是，在《史記·留侯世家》中有一處記載：

良說(shuō)項(xiàng)王曰：“漢王燒絕棧道，無(wú)還心矣?！?/strong>

此事在張良投書(shū)項(xiàng)羽說(shuō)明劉邦“如約而止”之前，也就意味著，張良騙了項(xiàng)羽兩次，而這個(gè)第一次，應(yīng)該就觸發(fā)了韓王成之死。

漢二年四月諸侯罷兵，劉邦入漢中，張良送至褒中，又至韓地，又有“說(shuō)”項(xiàng)羽和“不遣成之國(guó)”的記載，說(shuō)明張良是在楚軍歸國(guó)途中留在了漢地，而韓王成被扣押，而作為項(xiàng)伯的朋友，能為漢王“請(qǐng)漢中地”的雙方關(guān)系紐帶，張良對(duì)劉邦的判斷，實(shí)際上是一種“擔(dān)保”、“保人”。

結(jié)果，依據(jù)《漢書(shū)·高帝紀(jì)》的記載：

（漢二年）五月，漢王引兵從故道出襲雍。

而此事，《史記·高祖本紀(jì)》系年于漢二年八月，《史記·秦楚之際月表》也未記五月事，而是在八月條，記錄漢圍雍王于廢丘與塞王、翟王降服，相當(dāng)于關(guān)中大部降服，也就是結(jié)果，而漢軍就算是再?gòu)?qiáng)悍，戰(zhàn)斗、行軍也需要時(shí)間，也就意味著，至少漢二年七月，漢軍出兵奪關(guān)中的消息，已經(jīng)傳到彭城了，同時(shí)來(lái)的，還有田榮在齊國(guó)故地的快速“統(tǒng)一”。故此，項(xiàng)羽才有殺韓王成這個(gè)“人質(zhì)”的舉動(dòng)，這是對(duì)張良第一次欺騙的報(bào)復(fù)，也是為了替換張良守韓地做準(zhǔn)備。

僅僅一個(gè)月后的漢二年八月，漢軍平定三秦和田榮并吞齊國(guó)的消息都已成為事實(shí)，韓王成被殺的消息自然也會(huì)傳到韓地，也就引來(lái)了張良的第二次欺騙，但是，劉邦以迎接太公、呂后為名派王吸、薛歐出武關(guān)，仍舊沒(méi)有“撕破臉”，所以，楚軍才出兵，發(fā)兵距之陽(yáng)夏，令其“不得前”，進(jìn)而任命故秦“吳縣縣令”鄭昌為韓王，并明確地要求“距漢兵”。

直白地說(shuō)，就是項(xiàng)羽在楚地九郡的統(tǒng)治根本沒(méi)時(shí)間建立，對(duì)碭郡、潁川、南陽(yáng)諸郡的劉邦集團(tuán)勢(shì)力只能羈縻，對(duì)張良的羈縻手段就是扣韓王成做人質(zhì)，對(duì)王陵的羈縻手段，就是拿其母做人質(zhì)。

所以才有“世家”、“列傳”中的戲劇性記載，其中一個(gè)明顯的矛盾信息就是王陵母的遺言：

漢王，長(zhǎng)者也，無(wú)以老妾故，持二心。

劉邦在“微時(shí)”對(duì)王陵“兄事之”，一下子變成“長(zhǎng)者”了，可能嗎？

其實(shí)重點(diǎn)是先后順序：

及漢王之還攻項(xiàng)籍，陵乃以兵屬漢。項(xiàng)羽取陵母置軍中，陵使至，則東鄉(xiāng)坐陵母，欲以招陵。

漢二年八月，王吸、薛歐等人至南陽(yáng)時(shí)，王陵“屬漢”了沒(méi)有？

應(yīng)該是沒(méi)有的，因?yàn)檫@支軍隊(duì)的表面名義是“迎太公、呂后于沛”，也就是說(shuō)，不是來(lái)打仗的，此時(shí)的王陵部，與整個(gè)劉邦集團(tuán)一樣，都沒(méi)有直接進(jìn)攻楚軍，否則，項(xiàng)羽也不可能“安心”地在齊地?zé)龤屄印?/strong>

整個(gè)局勢(shì)的打破，是在項(xiàng)羽殺義帝之后，負(fù)責(zé)進(jìn)攻韓王昌也不是王陵，而是劉邦封的韓太尉韓信，在潁川方向最終滅掉鄭昌的，也是韓王信。

所以，真正將王陵推到劉邦方面的，恰恰是項(xiàng)羽的“殺人質(zhì)”，如果不是項(xiàng)羽的主動(dòng)行為，何必要在王陵母伏劍自盡之后，“烹”她？不過(guò)，不管項(xiàng)羽是為了泄憤，還是與韓王成的命運(yùn)一樣，只是因?yàn)槔脙r(jià)值喪失，在王陵的立場(chǎng)上，項(xiàng)羽都是他的殺母仇人，除了投奔劉邦沒(méi)有任何復(fù)仇的可能。

反過(guò)來(lái)看，也就可以解答前文中提出的問(wèn)題了，劉邦之所以派出王吸、薛歐等一整群豐邑“老兄弟”到南陽(yáng)郡，“因王陵兵”，以一個(gè)“不反楚”的理由，要求協(xié)助，是在當(dāng)時(shí)政治環(huán)境下最佳的“陽(yáng)謀”。

因?yàn)閯罴瘓F(tuán)并沒(méi)有完全平定“三秦”，章邯仍舊被圍困在廢丘，《史記·秦楚之際月表》的“雍王”一列也顯示，幾個(gè)月后章平才被虜，漢軍“拔我隴西”，如果項(xiàng)羽和諸侯兵西向，漢軍很可能會(huì)腹背受敵，所以，在維持和項(xiàng)羽和平狀態(tài)的前提下“拓地”，才是最佳選擇。

此時(shí)的劉邦集團(tuán)，軍事力量集中于“西方”，而東方的“舊地”為了讓項(xiàng)羽安心，已經(jīng)逐步“抽空”，并賦予了前“廄將”張良、王陵，均名義上脫離了歸屬，而楚地腹地的碭郡應(yīng)該已經(jīng)被項(xiàng)羽派人接管，只剩下“豐沛”有一部分“家吏”防衛(wèi)。

也就是說(shuō)，東方“舊地”的“潛勢(shì)力”需要“將吏”的激活，一旦有足夠的軍事班子輸入，即可快速“發(fā)卒”，成為一個(gè)兵種齊全的“新方面軍”，這也是在“不撕破臉”的前提下，漢軍最佳的“和平演變”策略。

所以，對(duì)王陵的要求很簡(jiǎn)單，就是“借道”，而非出征，否則哪兒來(lái)的“不得進(jìn)”？真打了一仗，要么勝，要么敗，要么攻克，要么退走，都沒(méi)有，恰恰說(shuō)明“沒(méi)打”。

“沒(méi)打”，項(xiàng)羽卻沉不住氣，把王陵的母親扣作人質(zhì)，還死在了自己手里，恰恰是把王陵推到了劉邦一邊。

結(jié)語(yǔ)

在基本厘定了前因后果之后，再來(lái)看“從起于豐”的10位列侯，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們?cè)谑窌?shū)的記載中的“隱形”不下于呂澤、呂釋之兄弟，與謀反除國(guó)的盧綰、陳豨等人待遇近似。

這種狀況，與“豐沛集團(tuán)”的概念名義似乎矛盾明顯，當(dāng)然，從比例來(lái)說(shuō)，“十八功侯”中本就只有王陵、王吸、薛歐三人列名，而他們的平生功績(jī)則被極大地省略。

王吸封戶三千一百戶，記載只有：

以將軍擊項(xiàng)羽功，侯。

薛歐封戶四千五百戶，記載只有：

以將軍擊項(xiàng)羽、鐘離昩功，侯。

要知道，樊噲、灌嬰的封戶只有五千戶，傅寬的封戶只有二千六百戶，也就意味著，他們的功績(jī)完全介乎于《漢書(shū)·樊酈滕灌傅靳周傳》的諸位傳主之間，而他們的子孫傳嗣也顯示并未卷入諸呂之亂，那么，在《史記》和《漢書(shū)》中對(duì)他們事跡的略省，就只能是上篇文章中已經(jīng)提及的記錄的“源頭問(wèn)題”。

類似的情況，還有一人，按照陳直先生在《史記新證》中的推測(cè)，“丞相寧”應(yīng)該就是“丞相陵”之誤寫(xiě)，那么，在“功臣表”中還有一人歸屬王陵，即武彊莊侯莊不識(shí)（《漢書(shū)》作：武疆嚴(yán)侯嚴(yán)不職）：

以舍人從至霸上，以騎將入漢。還擊項(xiàng)羽，屬丞相寧，功侯，用將軍擊黥布，侯。

這位也是“至霸上”、“入漢”齊全，卻無(wú)“還定三秦”之語(yǔ)，說(shuō)明，應(yīng)該也屬與王吸、薛歐一同至南陽(yáng)的“將吏”之一。

至此，我們基本可以確認(rèn)“豐沛集團(tuán)”中的“豐”與“沛”的巨大不同，那就是他們雖然歸屬于劉邦集團(tuán)，并在起兵之初以“家吏”的方式編制，又在劉邦起家的過(guò)程中隨從征戰(zhàn)建立功勛，但由于長(zhǎng)期歸屬于“廄將”王陵的指揮之下，屬于整個(gè)體系中的“邊緣角色”，因?yàn)榫嚯x劉邦本人更遠(yuǎn)，所以在情感上，處于明顯的“次要地位”，這也直接影響了他們?cè)跐h帝國(guó)統(tǒng)治核心集團(tuán)中的重要性。

所以，盡管劉邦出生在“豐邑”，“從起于豐”的諸多將吏很可能與他有舊，如“王陵”、“雍齒”，但是，正如他在面對(duì)“沛縣父老”為“豐”請(qǐng)求“復(fù)”的優(yōu)免待遇時(shí)所說(shuō)的：

高祖曰：“豐吾所生長(zhǎng)，極不忘耳，吾特為其以雍齒故反我為魏。”沛父兄固請(qǐng)，乃并復(fù)豐，比沛。

我忘不了“豐邑”故鄉(xiāng)，但是也忘不了雍齒反叛我歸附魏國(guó)，這就是漢高祖劉邦的內(nèi)心獨(dú)白，所以，在他的統(tǒng)治集團(tuán)之中，鄉(xiāng)情、舊誼絕不是決定性的紐帶，恰恰相反，臣下與他本人的“距離”，包括物理距離和心理距離，才是真正的關(guān)鍵。

正因?yàn)槿绱?，帝王的記憶力總是“選擇性”的，見(jiàn)《史記·高祖本紀(jì)》：

及孝惠五年，思高祖之悲樂(lè)沛，以沛宮為高祖原廟。

看，他兒子也懂。

因?yàn)檎驹诨实鄣牡匚簧?，他們已?jīng)有能力讓不想回憶起來(lái)的“故事”不再存在，后人只需要記得他“提三尺劍平天下”的輝煌起點(diǎn)在沛縣就好，至于別人，當(dāng)好“背景板”就是了，還談什么公平不公平？

-  E N D  -