【借款保證期間】關(guān)于主合同的訴訟時效及保證期間應(yīng)如何計算問題

關(guān)于在借款合同中約定借款分期償還時，主合同的訴訟時效及保證期間應(yīng)如何計算問題，目前在法律理論界和司法實(shí)踐中存在一定的爭議，筆者近日在省高院代理資產(chǎn)管理公司就一件借款擔(dān)保合同糾紛提起訴訟時，省高院立案庭法官就要求筆者提供債權(quán)人對每一期借款進(jìn)行了有效催收的證據(jù)，故筆者對該問題所涉及的司法文件進(jìn)行了如下分析和總結(jié)：

1、在最高人民法院經(jīng)濟(jì)庭1999年《關(guān)于借款合同當(dāng)事人約定以分期的方式償還借款而如何計算訴訟時效的請示問題的答復(fù)》中，關(guān)于該問題的傾向性意見是分期償還借款合同的訴訟時效應(yīng)從最后償還日期開始計算時效。

2、最高人民法院民一庭部分法官認(rèn)為，分期償還借款，只有一份借款合同，起訴時部分借款已超過約定還款期限屆滿后兩年，該部分借款沒有超過訴訟時效，作為同一筆債務(wù)，不應(yīng)就履行期限不同的各部分分別計算時效，而應(yīng)統(tǒng)一計算，即以最后一期借款履行期限屆滿之日起計算訴訟時效(參見最高人民法院民一庭編寫的《民事審判實(shí)務(wù)問答》，法律出版社2005年版第31頁。)

3、在中國銀行蕪湖市分行與蕪湖卷煙廠、蕪湖山江化學(xué)有限公司借款擔(dān)保糾紛上訴一案中，最高人民法院[2001]民二終字第24號民事判決書中對該問題的處理思路是“就一份借款合同中分期還款而言,一般應(yīng)以最后一筆貸出款項的到期日為準(zhǔn),計算保證期間與訴訟時效.”(參見最高人民法院民二庭編寫的《最高人民法院關(guān)于企業(yè)改制司法解釋條文精釋及案例解析》第137---148頁，《民商審判指導(dǎo)與參考》2002年第2卷第209—224頁。)

4、最高人民法院法經(jīng)[2002]244號《關(guān)于借款合同中約定借款分期償還應(yīng)如何計算計算訴訟時效期間的答復(fù)》指出：“在借款、買賣合同中，當(dāng)事人約定分期履行合同債務(wù)的，訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)從最后一筆履行期屆滿之次日起開始計算。”

5、最高人民法院在信達(dá)公司合肥辦事處訴中國醫(yī)藥集團(tuán)總公司等借款擔(dān)保合同糾紛案民事判決書([2004]民二終字第54號)明確指出：分期還款的借款保證合同的保證期間從最后一筆還款期屆滿之日起算。至此，關(guān)于保證期間問題有了權(quán)威說法。(參見《最高人民法院公報案例》2004第12期。)

綜合以上最高人民法院的司法文件及個案判決可知：在借款合同中約定借款分期償還時，主合同的訴訟時效及保證期間應(yīng)自最后一筆還款期屆滿之日起算，而非按照分期債務(wù)各筆到期日分別起算。這種起算方法為最高人民法院司法實(shí)踐所主張，最高人民法院在歷次答復(fù)高級人民法院的請示中均主張此種起算方法，反映了對債權(quán)人的保護(hù)。