據(jù)報(bào)道，2012年5月至2013年1月間，三方被告人實(shí)際控制了多人的證券賬戶(hù)，不以成交為目的，對(duì)“華資實(shí)業(yè)”“京投銀泰”“銀基發(fā)展”等股票頻繁申報(bào)、撤單或大額申報(bào)、撤單。其中多個(gè)交易日內(nèi)的撤回申報(bào)量分別達(dá)到當(dāng)日該股票總申報(bào)量的50%以上，撤回申報(bào)金額在人民幣1,000萬(wàn)元以上，影響股票交易價(jià)格與交易量。其中唐某甲、唐某乙控制賬戶(hù)組通過(guò)實(shí)施與虛假申報(bào)相反的交易行為，違法所得共計(jì)2580余萬(wàn)元。法院審理認(rèn)為，被告人唐某甲、唐某乙與唐某丙的行為均已構(gòu)成“虛假申報(bào)”型操縱證券市場(chǎng)罪。

近年來(lái)隨著科技創(chuàng)新發(fā)展，計(jì)算機(jī)應(yīng)用能力提升，許多高智商犯罪通過(guò)大數(shù)據(jù)分析，利用時(shí)間差，通過(guò)頻繁虛假申報(bào)操縱股價(jià)，牟取暴利，已嚴(yán)重影響資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。由于此前刑法對(duì)操縱證券市場(chǎng)罪的規(guī)定不具體，導(dǎo)致“虛假申報(bào)型”等操縱證券市場(chǎng)案件存在立案難，取證難，審理難，定罪難的問(wèn)題。

2019年7月1日，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理操縱證券、期貨市場(chǎng)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》正式實(shí)施。該解釋第一條第五款明確提出：不以成交為目的，頻繁申報(bào)、撤單或者大額申報(bào)、撤單，誤導(dǎo)投資者作出投資決策，影響證券、期貨交易價(jià)格或者證券、期貨交易量，并進(jìn)行與申報(bào)相反的交易或者謀取相關(guān)利益，可以認(rèn)定為刑法第一百八十二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的“以其他方法操縱證券、期貨市場(chǎng)”。明確將虛假申報(bào)列為操縱證券市場(chǎng)的違法行為之一，使該類(lèi)案件查處更加明確。

（林嘉珩 整理）

【參考資料】

1、證券日?qǐng)?bào)網(wǎng)：“罕見(jiàn)！因虛假申報(bào)操縱證券市場(chǎng)鋃鐺入獄司法解釋出臺(tái)后更具‘釋法力’”，http://www./toufu/jianguandongtai/2020-04-01/A1585728919287.html