11條保留條款、41條修改條款、47條新增條款，有沒有感覺變化很大？有沒有感覺問題更多？那現(xiàn)在就趕快收好這集思廣益的百問百答吧！

Q1：（新規(guī)第1條）什么是起訴條件？什么是符合起訴條件的起訴證據(jù)？

A：根據(jù)民訴法第119條規(guī)定，起訴須符合如下條件：1.原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；2.有明確的被告；3.有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；4.屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?；诖?，符合起訴條件的起訴證據(jù)就是指：1.原告的身份證明，訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力證據(jù)，或代理人代理權(quán)證據(jù)；2.被告的身份證明；3.作為原告訴訟請(qǐng)求基礎(chǔ)的事實(shí)理由證據(jù)；4.法院有主管和管轄權(quán)的證據(jù)。

Q2：（新規(guī)第2條）法院應(yīng)采用什么方式向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果？

A：法院須采取書面方式向當(dāng)事人說明舉證要求及法律后果，若法院沒有履行說明義務(wù)，導(dǎo)致當(dāng)事人貽誤舉證時(shí)機(jī)，當(dāng)事人以此提起上訴的，上級(jí)法院可以原審判決程序違法而撤銷原審判決。

Q3：（新規(guī)第2條）法官是否有權(quán)力分配舉證責(zé)任？

A：舉證責(zé)任的分配具有法定性，即舉證責(zé)任是由法律分配而原則上不能由法官分配。舊規(guī)第7條規(guī)定：“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。”新規(guī)已予以刪除。

Q4：（新規(guī)第3條）當(dāng)事人在非本案訴訟過程中的自認(rèn)是否適用自認(rèn)規(guī)則？

A：新規(guī)第3條規(guī)定當(dāng)事人自認(rèn)條件為“在訴訟過程中”，故只有當(dāng)事人在本案中的陳述才適用自認(rèn)規(guī)則。當(dāng)事人在另案或其他場(chǎng)合作出的自認(rèn)只可作為證據(jù)提交，由法官根據(jù)證據(jù)認(rèn)證規(guī)則來判斷其證明力，而非適用自認(rèn)規(guī)則。

Q5: （新規(guī)第4條）一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)明確表示不知道或不記得，是否會(huì)被認(rèn)定為擬制自認(rèn)？

A：應(yīng)區(qū)分情形處理。對(duì)于并非當(dāng)事人親歷的事實(shí)，當(dāng)事人陳述“不知”的，不能認(rèn)定為擬制自認(rèn)；如確系當(dāng)事人親歷或者明知的事實(shí)，其陳述“不知道或者不記得”，則可適用擬制自認(rèn)。

Q6：（新規(guī)第4條）訴訟代理人是否適用擬制自認(rèn)？

A：訴訟代理人的自認(rèn)必須以明示方式作出，不能是默示，即訴訟代理人不適用擬制自認(rèn)。理由如下：第一，基于代理制度的性質(zhì)要求，代理人只有在授權(quán)范圍內(nèi)作出積極的意思表示方可對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力；第二，從經(jīng)驗(yàn)法則的角度，訴訟代理人就對(duì)方主張的事實(shí)表示沉默，可能系因不了解案情。法院若將該沉默視為自認(rèn)，則與法院查明案件事實(shí)、作出準(zhǔn)確判斷的最終目的不符。

Q7：（新規(guī)第4條）就法院對(duì)基本事實(shí)的詢問，訴訟代理人表示“需要進(jìn)一步與當(dāng)事人核實(shí)”，是否發(fā)生擬制自認(rèn)的法律后果？

A：訴訟代理人可能因不了解案件某些事實(shí)，庭上無法回答法庭詢問，需庭下與當(dāng)事人核實(shí)，因此“需要進(jìn)一步與當(dāng)事人核實(shí)”的表述不發(fā)生擬制自認(rèn)的后果。但若訴訟代理人向當(dāng)事人核實(shí)事實(shí)之后，仍無一個(gè)明確表態(tài)，我們認(rèn)為此時(shí)法庭是可以將該情形視為當(dāng)事人不明確表示的情形，對(duì)當(dāng)事人適用擬制自認(rèn)。

Q8：（新規(guī)第5條）新規(guī)實(shí)施后，授權(quán)委托書是否還區(qū)分一般授權(quán)、特別授權(quán)？

A：區(qū)分，此次新規(guī)只是在自認(rèn)環(huán)節(jié)上不再區(qū)分一般和特別授權(quán)。至于訴訟代理人是否有權(quán)代表當(dāng)事人和解、調(diào)解，有無權(quán)利提出上訴或反訴等事宜，均須區(qū)分一般授權(quán)和特別授權(quán)。

Q9：（新規(guī)第5條）授權(quán)委托書怎樣明確排除委托代理人自認(rèn)？

A：就“受托人就事實(shí)對(duì)委托人不利的自認(rèn)，委托人均不予認(rèn)可”、“受托人不得對(duì)不利于委托人的事實(shí)進(jìn)行自認(rèn)”這類籠統(tǒng)的表態(tài)，我們認(rèn)為是不行的。新規(guī)理解與適用舉例“不得代為承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人陳述”，但我們認(rèn)為此種表述仍過于寬泛，且會(huì)嚴(yán)重限制代理人在庭上發(fā)言，法官也需時(shí)刻區(qū)分哪些陳述是代理人有權(quán)為之，哪些需要當(dāng)事人本人表態(tài)。因此，需要實(shí)踐驗(yàn)證，新規(guī)此處授權(quán)委托書的明確排除該如何操作，大家也可在文末留言討論。

Q10：（新規(guī)第5條）律師如何應(yīng)對(duì)訴訟過程中錯(cuò)誤自認(rèn)的風(fēng)險(xiǎn)？

A：為盡量化解律師錯(cuò)誤自認(rèn)的風(fēng)險(xiǎn)，我們建議普通案件須注重庭前與當(dāng)事人核對(duì)事實(shí)，重大案件盡量爭(zhēng)取進(jìn)行模擬庭審。如確有必要，可考慮與當(dāng)事人一同出庭。

Q11：（新規(guī)第6條）普通共同訴訟中，共同訴訟人中一人作出的自認(rèn)，是否對(duì)未作出自認(rèn)的其他訴訟人有影響？

A：原則上不直接影響。但是，普通共同訴訟中各方訴的標(biāo)的是同一種類，對(duì)于同一種類的標(biāo)的訴訟，有的人說法是A有的人說法是B，顯然互相之間是存在沖突的，該沖突會(huì)影響法官自由心證。因此，我們認(rèn)為即便是普通共同訴訟，一人自認(rèn)實(shí)際上對(duì)其他人或多或少會(huì)產(chǎn)生影響。

Q12：（新規(guī)第6條）必要共同訴訟中，共同訴訟人中一人自認(rèn)，其他人否認(rèn)，對(duì)自認(rèn)的人是否發(fā)生自認(rèn)效力？

A：必要共同訴訟中，因訴訟標(biāo)的同一，所以一人自認(rèn)不僅對(duì)他人不發(fā)生自認(rèn)效力，對(duì)自認(rèn)人自己也不發(fā)生自認(rèn)效力。例如，一起遺產(chǎn)繼承糾紛案中，老大起訴老二和老三，老大主張父親曾經(jīng)把美玉贈(zèng)與他，美玉不應(yīng)再作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配。就老大提出的主張，老二說父親確將美玉贈(zèng)與老大；但是老三不認(rèn)可，老三陳述父親當(dāng)時(shí)只是把美玉交給老大保管，并未贈(zèng)與，美玉仍應(yīng)作為遺產(chǎn)分配。此時(shí)，老二自認(rèn)，老三不認(rèn)可，我們認(rèn)為根據(jù)新規(guī)，老大還須舉證證明父親將美玉贈(zèng)與他，其舉證責(zé)任不能免除。

Q13：（新規(guī)第8條）哪些事實(shí)不適用有關(guān)自認(rèn)的規(guī)定？

A：民訴法解釋第96條規(guī)定的涉及可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益；涉及身份關(guān)系；涉及民事訴訟法第五十五條規(guī)定訴訟（公益訴訟）；當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能；涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項(xiàng)等事實(shí)，不能適用有關(guān)自認(rèn)的規(guī)定。

Q14：（新規(guī)第13條）當(dāng)事人以不動(dòng)產(chǎn)作為證據(jù)的，應(yīng)向法院提供該不動(dòng)產(chǎn)的影像資料，該影像資料是否只能錄像，不能拍照？

A：我們認(rèn)為，影像資料是可以有多種表達(dá)方式的，既可以是錄制視頻，也可以是照片。

Q15：（新規(guī)第15條）什么是視聽資料的原始載體？

A：視聽資料儲(chǔ)存在模擬信號(hào)中，它的載體一般呈現(xiàn)為錄影帶、錄像帶、錄音帶等。

Q16：（新規(guī)第15條）哪些可視為電子數(shù)據(jù)的原件？

A：新規(guī)規(guī)定電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。如最始生成、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的電腦硬盤就是電子數(shù)據(jù)原件，該數(shù)據(jù)復(fù)制到移動(dòng)U盤上（與原件一致），或打印成可讀物，該U盤、可讀物即可視為電子數(shù)據(jù)的原件。但又恰因電子數(shù)據(jù)易被刪改，所以視為原件的證據(jù)與原件證據(jù)是否一致，是否直接來源于原件的識(shí)別就非常重要。

Q17：（新規(guī)第15條）主要從哪些方面判斷電子副本可視為電子數(shù)據(jù)原件？

A：可以從電子副本是否可準(zhǔn)確反映原始數(shù)據(jù)內(nèi)容的輸出物或顯示物；是否具有最終完整性和可供隨時(shí)調(diào)取查用；雙方當(dāng)事人是否對(duì)其提出原始性異議；是否經(jīng)公證機(jī)關(guān)有效公證、不利方當(dāng)事人提供不出反證推翻；是否附加可靠電子簽名或其他安全程序保障；是否滿足法律另行規(guī)定或當(dāng)事人專門約定的其他標(biāo)準(zhǔn)等角度判斷。

Q18：（新規(guī)第15條）手機(jī)（電子介質(zhì)）錄音、錄像屬于視聽資料還是電子數(shù)據(jù)證據(jù)？

A：新規(guī)理解與適用載明“視聽資料，是指借助錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)設(shè)備等技術(shù)手段所記載和再現(xiàn)的聲音、圖像、數(shù)據(jù)等信息資料”；“當(dāng)電子數(shù)據(jù)這些數(shù)字、編碼依靠電子信息設(shè)備外化成具有思想內(nèi)容的、直觀的、可視可聽的聲音和影像時(shí)，就形成了視聽資料”， 如上，音、像資料均屬于視聽資料。但根據(jù)民訴法解釋第116條規(guī)定，存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用于電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。由此可見，從證據(jù)種類而言，存儲(chǔ)在模擬信號(hào)介質(zhì)中的音、像資料歸屬于視聽資料證據(jù)，而存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的音、像資料歸屬于電子數(shù)據(jù)證據(jù)，而非僅僅適用于電子數(shù)據(jù)規(guī)則。據(jù)此，我們認(rèn)為，手機(jī)（電子介質(zhì)）錄音、錄像應(yīng)歸屬于電子數(shù)據(jù)證據(jù)。

Q19：（新規(guī)第16條）域外公證機(jī)關(guān)有哪些？

A：《天津市高級(jí)人民法院關(guān)于民商事訴訟域外證據(jù)審查若干問題的指南》（2018年1月16日）提出：“公證機(jī)關(guān)指根據(jù)該國(guó)法律，有權(quán)就特定事項(xiàng)履行證明職責(zé)的機(jī)關(guān)或者個(gè)人，如公證處、行政機(jī)構(gòu)、自治團(tuán)體、協(xié)會(huì)、法院，公證人、法官、行政公職人員、律師、船長(zhǎng)等?！笨勺鳛閰⒖?。

Q20：（新規(guī)第16條）域外形成的私文書證（不涉及身份關(guān)系）是否需經(jīng)公證？

A：不需要，基于普通民商事糾紛產(chǎn)生的普通書證，可以靠當(dāng)事人質(zhì)證解決證據(jù)真實(shí)性問題。

Q21：（新規(guī)第17條）外文書證或外文說明資料所附的中文譯本是否須隨同公證或認(rèn)證？

A：新舊規(guī)理解與適用均明確“該外文書證或外文說明資料所附的中文譯本，應(yīng)隨同一起公證和（或）認(rèn)證，或者一起履行其他證明手續(xù)。中文譯本履行上述程序后，方具有與外文書證或者外文說明資料同等的效力?！彪m然實(shí)踐中，確有認(rèn)可在域內(nèi)翻譯的情形，但我們還是建議嚴(yán)格按照理解與適用進(jìn)行操作。此外，若外文書證是域外形成的私文書證（不涉及身份關(guān)系），是不需要公證、認(rèn)證，其翻譯也當(dāng)然可以在域內(nèi)進(jìn)行，無需公證?；虮旧砭褪怯騼?nèi)形成的外文書證，也當(dāng)然可在域內(nèi)翻譯，無需公證。

Q22：（新規(guī)第19條）證據(jù)目錄中須列舉的項(xiàng)目包括什么？

A：我們建議證據(jù)目錄中列明序號(hào)、證據(jù)來源、證明對(duì)象、證據(jù)內(nèi)容、頁碼等項(xiàng)目。

Q23：（新規(guī)第20條）新規(guī)沒有對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)設(shè)置申請(qǐng)條件，是不是只要當(dāng)事人沒有收集到的證據(jù)都可以申請(qǐng)法院收集？

A：不是，仍需滿足《民訴法解釋》第94條第1款規(guī)定情形，即證據(jù)由國(guó)家有關(guān)部門保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無權(quán)查閱調(diào)??；涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私；當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)等，當(dāng)事人才能申請(qǐng)法院調(diào)查收集。

Q24：（新規(guī)第20條）當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)必須以書面方式進(jìn)行申請(qǐng)嗎？

A：舊規(guī)理解與適用認(rèn)為對(duì)于當(dāng)事人違反書面形式申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)的，法院應(yīng)先行闡明要求，經(jīng)闡明后當(dāng)事人仍不補(bǔ)正的，再行駁回申請(qǐng)。但是，民訴法解釋理解與適用對(duì)此有變通，即對(duì)于當(dāng)事人書面申請(qǐng)有困難，或者簡(jiǎn)易程序無書面申請(qǐng)必要的，法院應(yīng)將當(dāng)事人口頭申請(qǐng)的內(nèi)容予以明確記錄，由當(dāng)事人簽字或捺印，以此替代書面申請(qǐng)。

Q25：（新規(guī)第20條）新規(guī)視角下，法院不同意當(dāng)事人調(diào)查取證申請(qǐng)的，當(dāng)事人是否還能向法院申請(qǐng)復(fù)議？

A：根據(jù)舊規(guī)第19條第2款規(guī)定，若法院不同意當(dāng)事人調(diào)查取證申請(qǐng)，當(dāng)事人是可以在收到法院通知書的次日起三日內(nèi)向受理申請(qǐng)的法院書面申請(qǐng)復(fù)議一次。但新規(guī)將前款規(guī)定刪除，說明當(dāng)事人不能再申請(qǐng)復(fù)議。

Q26：（新規(guī)第27條）“拍照”是否可繼續(xù)作為證據(jù)保全的方法？

A：雖新規(guī)第27條第2款列舉保全方式時(shí)，未再明確羅列“拍照”這一保全方式，但是最高法院認(rèn)為在保全過程中確須拍照的，還是可以采用拍照方式。

Q27：（新規(guī)第27條）民訴法規(guī)定的八種證據(jù)是否均可保全？

A：原則上八種證據(jù)均可保全，只是保全方法不一樣而已。比如要保全證人證言，法官可通過詢問或者做筆錄的方式進(jìn)行證據(jù)保全。

Q28：（新規(guī)第28條）哪些情形屬于訴訟保全錯(cuò)誤需要賠償?shù)那樾危孔C據(jù)保全錯(cuò)誤和當(dāng)事人的后續(xù)訴訟結(jié)果是否可畫等號(hào)？

A：保全錯(cuò)誤造成損失適用侵權(quán)損害賠償，即關(guān)注侵權(quán)行為、過錯(cuò)、損害結(jié)果、因果關(guān)系要件。

保全是否存在過錯(cuò)，不能簡(jiǎn)單地以申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求或抗辯主張是否得到支持作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)保全錯(cuò)誤的判斷，要根據(jù)申請(qǐng)保全的對(duì)象、方式以及申請(qǐng)保全的證據(jù)是否能夠證明其所主張的案件事實(shí)等，考察其申請(qǐng)證據(jù)保全是否適當(dāng)。

同時(shí)須提示大家注意，保全時(shí)盡量采用對(duì)證據(jù)持有人影響最小的一種方式，保全盡量采用查封、扣押外的其他保全方式，或查封、扣押后允許被保全人繼續(xù)使用證據(jù)的方式。證據(jù)保全和財(cái)產(chǎn)保全還有一點(diǎn)是非常不同的，財(cái)產(chǎn)保全必須要等到訴訟結(jié)束之后，它是保障后續(xù)執(zhí)行的，但是證據(jù)保全只要是質(zhì)證完畢，證據(jù)被法院查證之后，就可以及時(shí)解除保全措施，不必等到訴訟結(jié)束。

Q29：（新規(guī)第30條）當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)鑒定有時(shí)限要求嗎？

A：根據(jù)民訴法解釋，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，可以在舉證期限屆滿前提出；若法院在審理案件過程中認(rèn)為待證事實(shí)需通過鑒定意見證明的，會(huì)向當(dāng)事人釋明并指定提出鑒定申請(qǐng)的期間，此時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法院指定期間申請(qǐng)鑒定。

Q30：（新規(guī)第30條）再審申請(qǐng)期間，再審申請(qǐng)人申請(qǐng)法院委托鑒定的，法院是否準(zhǔn)許？

A：民訴法解釋第399條規(guī)定，審查再審申請(qǐng)期間，再審申請(qǐng)人申請(qǐng)法院委托鑒定、勘驗(yàn)的，法院不予準(zhǔn)許。但如果當(dāng)事人在原審中依法申請(qǐng)鑒定，原審法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許而未予準(zhǔn)許，且未經(jīng)鑒定可能影響案件基本事實(shí)認(rèn)定的，說明原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，可以依據(jù)民事訴訟法第200條第2項(xiàng)的規(guī)定審查處理。

Q31：（新規(guī)第31條）當(dāng)事人不主動(dòng)申請(qǐng)，法院釋明后仍不申請(qǐng)，但法院又認(rèn)為需要鑒定的，法院可否依職權(quán)啟動(dòng)鑒定？

A：法院依職權(quán)啟動(dòng)鑒定僅限于涉及民訴法解釋第96條規(guī)定的情形。如非該條規(guī)定情形法院不能依職權(quán)啟動(dòng)鑒定，而會(huì)根據(jù)舉證責(zé)任分配進(jìn)行處理。即當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，應(yīng)該申請(qǐng)鑒定而不申請(qǐng)鑒定，就須承擔(dān)不利法律后果。

Q32：（新規(guī)第32條）如何判斷鑒定人是否具有相應(yīng)資質(zhì)？

A：可通過國(guó)家司法鑒定名錄網(wǎng)進(jìn)行查詢。

Q33：（新規(guī)第32條）鑒定程序中，法院指定或雙方當(dāng)事人協(xié)商確定的鑒定人可否是自然人？

A：法院在實(shí)踐中主要是委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但并不排除委托自然人進(jìn)行鑒定的情況，只是委托自然人鑒定的情形較少。目前，我國(guó)逐步建立了不同領(lǐng)域、行業(yè)的鑒定人專家名冊(cè)或?qū)＜規(guī)?，比如醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中的專家?guī)臁?/p>

Q34：（新規(guī)第35條）鑒定期限一般多長(zhǎng)時(shí)間？

A：《司法鑒定程序通則》第28條明確規(guī)定：司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自司法鑒定委托書生效之日起三十個(gè)工作日內(nèi)完成鑒定。

鑒定事項(xiàng)涉及復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問題或者鑒定過程需要較長(zhǎng)時(shí)間的，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，完成鑒定的時(shí)限可以延長(zhǎng)，延長(zhǎng)時(shí)限一般不得超過三十個(gè)工作日。鑒定時(shí)限延長(zhǎng)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知委托人。

司法鑒定機(jī)構(gòu)與委托人對(duì)鑒定時(shí)限另有約定的，從其約定。在鑒定過程中補(bǔ)充或者重新提取鑒定材料所需的時(shí)間，不計(jì)入鑒定時(shí)限。

Q35：（新規(guī)第38條）當(dāng)事人對(duì)鑒定書內(nèi)容只要有異議就能使法院通知鑒定人出庭？

A：不能。根據(jù)新規(guī)第37條和第38條規(guī)定，當(dāng)事人若對(duì)鑒定書的內(nèi)容有異議的，法院會(huì)先要求鑒定人就異議作出解釋、說明或者補(bǔ)充。在當(dāng)事人收到鑒定人的書面答復(fù)后仍有異議，且預(yù)交了鑒定人出庭費(fèi)用之后，法院才會(huì)通知鑒定人出庭。

Q36：（新規(guī)第40條）“鑒定意見明顯依據(jù)不足”主要指什么情形？

A：鑒定材料不真實(shí)、不充分或者取得方式不合法；鑒定所依據(jù)的原理、方法有問題等均屬于“鑒定意見明顯依據(jù)不足”。

Q37：（新規(guī)第40條）法院準(zhǔn)許重新鑒定情形下，鑒定機(jī)構(gòu)如何確定？

A：根據(jù)《司法鑒定通則》第32條規(guī)定，法院準(zhǔn)許重新鑒定的情形下，應(yīng)當(dāng)委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)以外的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，但原司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件應(yīng)當(dāng)不低于原司法鑒定機(jī)構(gòu)，進(jìn)行重新鑒定的司法鑒定人中應(yīng)當(dāng)至少有一名具有相關(guān)專業(yè)高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱。

Q38：（新規(guī)第40條）司法鑒定意見出具后，什么情形下司法鑒定機(jī)構(gòu)補(bǔ)充鑒定？

A：根據(jù)《司法鑒定程序通則》第30條規(guī)定，有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以根據(jù)委托人的要求進(jìn)行補(bǔ)充鑒定：（一）原委托鑒定事項(xiàng)有遺漏的；（二）辦案機(jī)關(guān)就原委托鑒定事項(xiàng)提供新的鑒定材料的；（三）其他需要補(bǔ)充鑒定的情形。

補(bǔ)充鑒定是原委托鑒定的組成部分，應(yīng)當(dāng)由原司法鑒定人進(jìn)行。

Q39：（新規(guī)第40條）法院準(zhǔn)許重新鑒定后，當(dāng)事人如何要求原鑒定機(jī)構(gòu)退費(fèi)？

A：需向法院申請(qǐng)，最高人民法院網(wǎng)有相應(yīng)訴訟文書樣式可參考。

Q40：（新規(guī)第41條）當(dāng)事人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見是民訴法規(guī)定的八大證據(jù)種類之一的鑒定意見證據(jù)嗎？

A：民訴法上的鑒定意見只能由法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具，只有法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見才是民訴法規(guī)定的八大證據(jù)種類之一的鑒定意見證據(jù)。當(dāng)事人也可以自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具意見，但該意見僅是一般書證。

Q41：（新規(guī)第41條）新規(guī)視角下，單方委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見更不易被采納，是否意味著以后均需在訴訟中再申請(qǐng)鑒定，但這樣起訴金額就無法預(yù)先明確？

A：我們傾向建議在訴訟程序中通過向法院申請(qǐng)，由法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。因?yàn)橥ㄟ^前述方式作出的鑒定意見才是民訴法規(guī)定的八大證據(jù)種類之一的鑒定意見，對(duì)方也不容易反駁。當(dāng)然，每一個(gè)案件均有不同處理方式，具體可根據(jù)情況決定是否在訴訟程序前單方鑒定。如果考慮進(jìn)入訴訟程序再行鑒定，起訴時(shí)可預(yù)估訴請(qǐng)金額，待鑒定意見明確之后再相應(yīng)變更訴訟請(qǐng)求金額。

Q42：（新規(guī)第41條）行政主管部門對(duì)專門性問題進(jìn)行認(rèn)定過程中所作的鑒定報(bào)告（交警隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故等級(jí)鑒定、火災(zāi)事故認(rèn)定等）是否屬于鑒定意見？

A：非法院委托的鑒定都不屬于鑒定意見證據(jù)。這類行政主管部門出具的鑒定報(bào)告還是作為書證，如屬于具有公共信用的公共管理機(jī)關(guān)在行使公權(quán)力的過程中基于權(quán)限所制作的文書則是公文書，該公文書作為證據(jù)使用時(shí)即為公文書證。

Q43：（新規(guī)第45條）“書證提出命令”制度是否適用于訴訟外的第三人？

A：國(guó)外部分國(guó)家“書證提出命令”是適用于訴訟外第三人的，但由于我國(guó)的“書證提出命令”制度是由司法解釋創(chuàng)設(shè)，而司法解釋本身的局限性使其不能為訴訟外第三人設(shè)定訴訟法上的義務(wù)，因此，目前書證提出命令不涉及訴訟外的第三人。

Q44：（新規(guī)第48條）鑒定所需資料由另一方持有，而另一方拒不提供，導(dǎo)致無法鑒定，該責(zé)任由誰承擔(dān)？

A：因控制鑒定材料的一方當(dāng)事人拒不提供鑒定材料導(dǎo)致鑒定不能，該不利結(jié)果應(yīng)由控制書證的一方當(dāng)事人承擔(dān)?！督K省高級(jí)人民法院建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法鑒定操作規(guī)程》第十一條和第十二條也涉及該問題的處理方式。該《規(guī)程》第十一條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的時(shí)間內(nèi)提交鑒定資料，控制鑒定資料的一方當(dāng)事人逾期不提供導(dǎo)致相關(guān)爭(zhēng)議項(xiàng)無法確定的，人民法院可以根據(jù)案件審理情況認(rèn)定對(duì)方當(dāng)事人主張的相關(guān)事實(shí)成立。

《規(guī)程》第十二條規(guī)定，控制鑒定資料的一方當(dāng)事人經(jīng)釋明后拒不提供資料，導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行的，人民法院可以終結(jié)鑒定，由拒不提供資料的一方當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)不利后果；雙方均有能力提供，經(jīng)釋明后均未提供的，由對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)不利后果。

Q45：（新規(guī)第49條）被告須在什么時(shí)間內(nèi)提起管轄權(quán)異議？

A：被告須在答辯期限屆滿前提出管轄權(quán)異議，即收到起訴狀之日起十五日內(nèi)提起管轄權(quán)異議。

Q46：（新規(guī)第50條）“審理前的準(zhǔn)備階段”具體指哪一階段？

A：《民訴法解釋理解與適用》認(rèn)為“審理前的準(zhǔn)備階段”系指答辯期屆滿后至開庭審理前的階段，但《新規(guī)理解與適用》改變了起算點(diǎn)，認(rèn)為“審理前的準(zhǔn)備階段”系指法院受理原告起訴后至開庭審理前。

Q47：（新規(guī)第50條）審理前的準(zhǔn)備階段，具體包括哪些工作內(nèi)容？

A：1.起訴狀副本發(fā)送被告，要求被告提出答辯狀，將答辯狀副本發(fā)送原告；2.告知訴訟權(quán)利義務(wù)與合議庭組成人員；3.處理管轄異議；4.審核訴訟材料，調(diào)查收集必要的證據(jù)；5.追加當(dāng)事人；6.處理案件分流事項(xiàng)等。

Q48：（新規(guī)第52條）如何判斷當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)存在客觀障礙？

A：如發(fā)生自然災(zāi)害等不可抗力、社會(huì)事件以及非當(dāng)事人自身所能控制的因素時(shí)，可認(rèn)定為當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)存在客觀障礙。

Q49：（新規(guī)第53條）“當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求”時(shí)，法院到底是“應(yīng)當(dāng)”根據(jù)案件具體情況重新確定舉證期限，還是“可以”根據(jù)案件具體情況重新確定舉證期限？

A：我們認(rèn)為新規(guī)第53條其實(shí)是新規(guī)第55條的例外情形。即通常情況下，當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求時(shí)，根據(jù)新規(guī)55條規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況重新指定舉證期限。但在當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)和民事行為的效力與人民法院認(rèn)定不一致時(shí)，若當(dāng)事人根據(jù)法庭審理情況變更訴訟請(qǐng)求的，因?yàn)榇藭r(shí)訴辯雙方僅是對(duì)法律關(guān)系和民事行為的效力產(chǎn)生分歧，對(duì)案件基本事實(shí)和證據(jù)沒有太多爭(zhēng)議，此時(shí)根據(jù)新規(guī)53條規(guī)定，就可以由法院根據(jù)具體情況判斷是否需要重新指定舉證期限。

Q50：（新規(guī)第54條）舉證期限延長(zhǎng)后，當(dāng)事人提交證據(jù)仍然有困難，能否再次申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限？

A：《民訴法解釋》第100條對(duì)該問題并未明確，對(duì)于確實(shí)存在特殊情況需再次延長(zhǎng)舉證期限的，法院可根據(jù)案件具體情況決定是否準(zhǔn)許再次延期，以避免因客觀障礙在延長(zhǎng)的舉證期限內(nèi)仍無法舉證的當(dāng)事人承擔(dān)證據(jù)上的不利后果。為避免舉證期限規(guī)定被架空，法院也會(huì)對(duì)延長(zhǎng)舉證期限的申請(qǐng)理由從嚴(yán)掌握。

Q51：（新規(guī)第55條）當(dāng)事人、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)或無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人新加入訴訟時(shí)，其他原當(dāng)事人在法院重新確定的舉證期限內(nèi)所補(bǔ)充的證據(jù)是否會(huì)受到限制？

A：原則上應(yīng)限于與新參加訴訟當(dāng)事人有關(guān)的證據(jù)。

Q52：（新規(guī)第55條）新參加訴訟的當(dāng)事人放棄舉證期限的，其他當(dāng)事人能否要求法院重新指定舉證期限？

A：在追加新當(dāng)事人參加訴訟的情形下，法院重新指定舉證期限主要是為了保護(hù)新參加訴訟當(dāng)事人的訴訟利益，給予其充分的舉證和答辯時(shí)間。新參加訴訟的當(dāng)事人若明確表示放棄舉證期限的，法院未重新指定舉證期限并未違反相關(guān)法律規(guī)定，其他當(dāng)事人也不能要求法院重新指定舉證期限。

Q53：（新規(guī)第56條）證據(jù)交換終結(jié)后，當(dāng)事人在庭審中或庭審后又提交證據(jù)，此類證據(jù)能否再組織質(zhì)證？

A:  就證據(jù)交換終結(jié)（舉證期限屆滿）后，當(dāng)事人才提交的證據(jù)，法院首先會(huì)責(zé)令當(dāng)事人說明逾期提交的理由，若因客觀原因造成，法院會(huì)同意再次組織質(zhì)證；若非因當(dāng)事人故意或重大過失造成，法院也會(huì)再次組織質(zhì)證，但會(huì)對(duì)當(dāng)事人予以訓(xùn)誡；若因當(dāng)事人故意或重大過失造成，但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)，法院也會(huì)再次組織質(zhì)證，只是會(huì)對(duì)當(dāng)事人予以訓(xùn)誡或罰款；若因當(dāng)事人故意或重大過失造成，且該證據(jù)與案件基本事實(shí)無關(guān)，法院就不會(huì)采納該證據(jù)，也不會(huì)再組織質(zhì)證。

Q54：（新規(guī)第56條）證據(jù)交換與庭前會(huì)議二者是什么關(guān)系？

A:  根據(jù)民訴法解釋第225條規(guī)定，庭前會(huì)議可以包括下列內(nèi)容：（一）明確原告的訴訟請(qǐng)求和被告的答辯意見；（二）審查處理當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求的申請(qǐng)和提出的反訴，以及第三人提出的與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求；（三）根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)決定調(diào)查收集證據(jù)，委托鑒定，要求當(dāng)事人提供證據(jù)，進(jìn)行勘驗(yàn)，進(jìn)行證據(jù)保全；（四）組織交換證據(jù)；（五）歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)；（六）進(jìn)行調(diào)解。法院也可以單獨(dú)組織證據(jù)交換，以便整理證據(jù)、固定爭(zhēng)點(diǎn)。

Q55：（新規(guī)第56條）若舉證期限屆滿之日早于證據(jù)交換之日，舉證期限會(huì)自動(dòng)延長(zhǎng)？

A：不會(huì)。我們建議在法院明確指定的舉證期限前完成舉證。

Q56：（新規(guī)第56條）若舉證期限屆滿之日晚于證據(jù)交換之日，舉證期限提前屆滿？

A：我們建議在法院指定的證據(jù)交換之日前完成舉證。

Q57：（新規(guī)第57條）法官助理和書記員是否可以主持證據(jù)交換？

A：舊規(guī)理解與適用認(rèn)為主持證據(jù)交換的可以是合議庭的組成人員，也可以是書記員或者是合議庭之外的審判人員，比如說法官助理?，F(xiàn)新規(guī)理解與適用改變了前述觀點(diǎn)，認(rèn)為證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)由審判員或者是合議庭主持。

根據(jù)《最高人民法院司法責(zé)任制實(shí)施意見（施行）》第13條規(guī)定，法官助理可以協(xié)助法官組織庭前證據(jù)交換，可以根據(jù)案件的實(shí)際情況，由合議庭委托法官助理協(xié)助主持證據(jù)交換。但法官助理主持證據(jù)交換，只是輔助性的，作為承辦法官不能主持時(shí)的補(bǔ)充。

書記員不應(yīng)主持證據(jù)交換，可以做接收證據(jù)的工作，但如果需要對(duì)當(dāng)事人質(zhì)證意見進(jìn)行記錄，則不能單獨(dú)由書記員進(jìn)行。

Q58：（新規(guī)第57條）證據(jù)交換可采用什么方式？

A：當(dāng)場(chǎng)交換、書面交換、線上交換、電話會(huì)議或視頻會(huì)議交換等方式均可，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的意見和工作安排靈活確定證據(jù)交換方式。既要防止證據(jù)交換簡(jiǎn)單化、程序化，使之流于形式，也要防止證據(jù)交換庭審化。

Q59：（新規(guī)第57條）證據(jù)交換是否可以公開？

A：新規(guī)理解與適用認(rèn)為證據(jù)交換區(qū)別于正式庭審，雖然當(dāng)事人在場(chǎng)，但是不對(duì)外公開。

Q60：（新規(guī)第58條）證據(jù)交換可以有幾次機(jī)會(huì)？

A：新規(guī)并未規(guī)定訴訟中可以進(jìn)行幾次證據(jù)交換。實(shí)際上，當(dāng)事人提交反駁證據(jù)、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的，法院都可以再次組織證據(jù)交換，并無強(qiáng)制的次數(shù)限制。

Q61: （新規(guī)第60條）如何對(duì)證據(jù)真實(shí)性發(fā)表舉證或質(zhì)證意見？

A：證據(jù)真實(shí)性是指證據(jù)證明事實(shí)必須是伴隨著案件的發(fā)生、發(fā)展過程而遺留下來的，不是以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移而存在的事實(shí)。證據(jù)真實(shí)性包括兩個(gè)基本方面：第一，形式真實(shí)，即證據(jù)形成過程真實(shí)，非偽造；第二，內(nèi)容真實(shí)，是對(duì)案件有關(guān)事實(shí)的客觀記載和反映。據(jù)此，我們對(duì)證據(jù)真實(shí)性發(fā)表舉證或質(zhì)證意見時(shí)也應(yīng)盡量圍繞前述兩方面展開。

Q62: （新規(guī)第60條）如何理解證據(jù)的關(guān)聯(lián)性？

A: 證據(jù)關(guān)聯(lián)性指證據(jù)應(yīng)與待證事實(shí)之間存在實(shí)質(zhì)性聯(lián)系，對(duì)案件待證事實(shí)有證明作用，而不是指與當(dāng)事人自行主張證明事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。

Q63: （新規(guī)第60條）如何理解證據(jù)的合法性內(nèi)涵？

A: 證據(jù)的合法性指證據(jù)的收集和提供需符合法定程序，不為法律所禁止。證據(jù)合法性主要涉及證據(jù)形成的合法性和證據(jù)形式的合法性。證據(jù)形成的合法性主要系指證據(jù)的調(diào)查、收集須符合法律規(guī)定的程序和要求，即適格主體通過合法程序、方法形成或獲取證據(jù)。證據(jù)形式的合法性即指證據(jù)須符合法律規(guī)定的要求，例單位向法院提供的證據(jù)材料，須單位負(fù)責(zé)人及制作材料人簽字或蓋章，并加蓋單位印章。

Q64：（新規(guī)第60條）未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制的談話內(nèi)容均是不合法的證據(jù)嗎？

A：雖然《最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能夠作為證據(jù)使用問題的批復(fù)》（法復(fù)[1995]2號(hào)）提出：“未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音材料，不能作為證據(jù)使用?！钡冢?015）民提字第212號(hào)案中，最高法院提出對(duì)批復(fù)應(yīng)當(dāng)理解為對(duì)涉及對(duì)方當(dāng)事人的隱私場(chǎng)所進(jìn)行的偷錄并侵犯對(duì)方當(dāng)事人或其他人合法權(quán)益的行為。因此，在公眾場(chǎng)所進(jìn)行的錄制，即便未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，也未侵犯任何人的合法權(quán)益。

Q65: （新規(guī)第60條）證據(jù)的證據(jù)能力和證明力之間有何區(qū)別與聯(lián)系？

A: 證據(jù)的證據(jù)能力是指證據(jù)作為定案根據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)具有的性質(zhì)，判斷某證據(jù)是否具備證據(jù)能力，即判斷某證據(jù)是否符合真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性要求。證明力是指證據(jù)事實(shí)對(duì)案件事實(shí)證明作用有無、證明程度大小的問題。須先判斷證據(jù)是否具備證據(jù)能力，之后才判斷該證據(jù)證明力有無及大小問題。

Q66: （新規(guī)第60條）只有當(dāng)事人在正式庭審質(zhì)證程序中發(fā)表過質(zhì)證意見的證據(jù)，才算質(zhì)證過的證據(jù)？

A：不是。根據(jù)新規(guī)，當(dāng)事人在審理前的準(zhǔn)備階段或者法院調(diào)查、詢問過程中發(fā)表過質(zhì)證意見的證據(jù)，也視為質(zhì)證過的證據(jù)。

Q67：（新規(guī)第61條）對(duì)書證、物證、視聽資料等證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，新規(guī)將當(dāng)事人“有權(quán)要求”出示證據(jù)的原件或原物改為“應(yīng)當(dāng)出示”，說明原件要求更為嚴(yán)格，但確無原件的應(yīng)該如何處理？

A：首先，根據(jù)新規(guī)我們需要主動(dòng)出示原件。根據(jù)新規(guī)第87條規(guī)定，審判人員在審核證據(jù)時(shí)也需要審核證據(jù)原件。若無原件的話，根據(jù)新規(guī)第90條規(guī)定，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。此規(guī)則也要求我們律師在日常和當(dāng)事人的溝通過程中，要盡量向當(dāng)事人強(qiáng)調(diào)原件規(guī)則。

如果確無原件，我們認(rèn)為大家也只能是盡量尋找其他的證據(jù)進(jìn)行組合，形成證據(jù)鏈，用以證明待證事實(shí)。例如，某交易中主合同當(dāng)事人無法找到原件，那么我們可以嘗試向法庭舉示補(bǔ)充協(xié)議的原件和履行主合同約定義務(wù)的相關(guān)單據(jù)原件，以此證實(shí)主合同的復(fù)印件所載內(nèi)容系真實(shí)的，可以采信。

Q68：（新規(guī)第62條）法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)能否作為提出申請(qǐng)一方當(dāng)事人的證據(jù)？

A：法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)仍然是作為提出申請(qǐng)一方當(dāng)事人提供的證據(jù)。新規(guī)62條第2款也明確了法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)的質(zhì)證方法，即先由法院對(duì)調(diào)查收集證據(jù)的情況進(jìn)行說明，然后申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的當(dāng)事人舉示該證據(jù)，對(duì)證據(jù)內(nèi)容、證明目的等進(jìn)行陳述；對(duì)方當(dāng)事人、第三人進(jìn)行質(zhì)證；就對(duì)方當(dāng)事人和第三人提出的異議，申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)一方可再進(jìn)行解釋、說明。

Q69：（新規(guī)63條）如果當(dāng)事人是公司法人，在法院要求當(dāng)事人到場(chǎng)接受詢問時(shí)，當(dāng)事人本人如何確定？

A：我們認(rèn)為如果是公司法人，當(dāng)事人本人應(yīng)指法定代表人或負(fù)責(zé)人。當(dāng)然，公司的法定代表人因不是具體業(yè)務(wù)經(jīng)辦人，所以可能根本就不太了解案件事實(shí)，該情況法院在通知時(shí)肯定會(huì)予以考量。如果法院覺得公司法定代表人應(yīng)知曉，此時(shí)法院還是會(huì)通知法定代表人到場(chǎng)進(jìn)行說明的。如果法定代表人確實(shí)不知曉該情形，而是公司員工才知曉，此時(shí)公司員工可以以證人的身份出庭作證。

Q70：（新規(guī)64條）當(dāng)事人接受法庭詢問是不是必須到庭？

A：新規(guī)第64條規(guī)定當(dāng)事人本人“到場(chǎng)”就案件的有關(guān)事實(shí)接受法院詢問，而非“到庭”接受法院詢問。這種表述上的變化，是為了適應(yīng)審判實(shí)踐的需要。法院認(rèn)為有必要，可以在調(diào)查和詢問的過程中要求當(dāng)事人本人到場(chǎng)接受詢問。

Q71：（新規(guī)第66條）當(dāng)事人可以不到場(chǎng)接受法院詢問的正當(dāng)理由有哪些？

A：可以參考民訴法第73條證人不出庭作證的正當(dāng)理由：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的；（三）因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當(dāng)理由不能出庭的。

Q72：（新規(guī)第67條）審判人員、陪審員、書記員、鑒定人、翻譯人員和參與民事訴訟的檢察人員是否能作為證人？

A：審判員、陪審員、書記員、鑒定人、翻譯人員和參與民事訴訟的檢察人員如果在自己參與的案件中作為證人就可能影響審判的公正性，因此這些人不能在本案中作為證人。

Q73：（新規(guī)67條）單位出具的證明材料屬于書證還是證人證言？

A：有關(guān)單位出具的證明材料本質(zhì)上屬于證人證言性質(zhì)，是在案件事實(shí)發(fā)生后，一般是訴訟過程中由有關(guān)單位出具，因此，對(duì)證明材料在形式上要求更為嚴(yán)格。在證據(jù)采信上，其證明力也較書證之證明力弱，人民法院可以進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，如果單位及制作證明材料的人員拒絕調(diào)查核實(shí)的，該證明材料不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。對(duì)于書證，人民法院一般無需再進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，即使進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，作出書證的單位或個(gè)人拒絕的，亦不能當(dāng)然否認(rèn)該書證的證明效力。

Q74：（新規(guī)第68條）證人出庭作證有哪些方式？ 

A：證人出庭作證的主要方式如下：1.出庭作證為原則；2.法院主持下且雙方當(dāng)事人在場(chǎng)的情形（審理前的準(zhǔn)備階段或調(diào)查、詢問等），這種情形視為證人出庭作證；3.雙方當(dāng)事人同意，且法院準(zhǔn)許，可使用書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證。4.有正當(dāng)理由不能出庭的（健康、路途、交通、不可抗力等），可使用書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證。

Q75：（新規(guī)第72條）證人作證之前能否觀看庭審直播？

A：不能觀看，因?yàn)榭赐徶辈ズ团月犕徯Ч且粯拥?，可能?huì)干擾到證人作證。

Q76：（新規(guī)第72條）證人作證時(shí)，能否以宣讀事先準(zhǔn)備的書面材料的方式陳述證言？

A：證人作證時(shí)應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)，不能以宣讀事先準(zhǔn)備的書面材料的方式陳述證言。

Q77：（新規(guī)第74條）庭審時(shí)，詢問證人的順序是怎么樣的？

A：證人向法官陳述證言→法官詢問→經(jīng)法庭允許，當(dāng)事人或代理人發(fā)問→如有必要，證人之間對(duì)質(zhì)、證人與當(dāng)事人之間對(duì)質(zhì)。

Q78：（新規(guī)第74條）詢問證人環(huán)節(jié)，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，證人對(duì)質(zhì)詢問就一定能進(jìn)行嗎？

A：不一定，對(duì)質(zhì)詢問規(guī)則原則上應(yīng)當(dāng)在詢問證人的最后階段進(jìn)行，且對(duì)質(zhì)詢問作為補(bǔ)充手段，只有在人民法院認(rèn)為有必要時(shí)方能進(jìn)行。

Q79：（新規(guī)第75條）當(dāng)事人可否直接將證人出庭作證費(fèi)用交與證人？

A：不行。當(dāng)事人須先把出庭作證的費(fèi)用交給法院，由法院支付給證人。

Q80：（新規(guī)第75條）證人出庭作證費(fèi)用系在證人作證前支付，還是作證后支付？

A：原則上應(yīng)作證后支付，因?yàn)椴淮_定證人作證是否為有效作證，比如說證人到庭之后拒絕簽署保證書，此時(shí)不應(yīng)向該證人支付費(fèi)用。

Q81：（新規(guī)第75條）證人出庭作證的費(fèi)用范圍是什么？

A：證人出庭作證的費(fèi)用的范圍是合理的支出，例如交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工費(fèi)。

Q82：（新規(guī)第76條）證人出庭作證是否需要提交書面證言？

A：只有使用書面證言方式作證時(shí)才需要提交書面證言，其他不需要提交。

Q83：（新規(guī)第83條）有專門知識(shí)的人出庭，屬于什么證據(jù)種類？

A：有專門知識(shí)的人只能就鑒定意見發(fā)表質(zhì)證意見或就專業(yè)問題發(fā)表意見，屬于輔助訴訟角色。因此該類證據(jù)是當(dāng)事人陳述證據(jù)，非證人證言。

Q84：（新規(guī)第83條）可以用口頭申請(qǐng)的方式申請(qǐng)專門知識(shí)的人出庭嗎？

A：不可以。申請(qǐng)只能以書面方式提出，口頭申請(qǐng)并不發(fā)生申請(qǐng)的效果，未提交申請(qǐng)書的，視為未提出申請(qǐng)。如果當(dāng)事人在法院詢問、開庭審理過程中以口頭方式當(dāng)場(chǎng)提出的，其申請(qǐng)時(shí)間應(yīng)當(dāng)以其提交申請(qǐng)書時(shí)確定。由于當(dāng)事人的申請(qǐng)行為可以視為其舉證的行為，當(dāng)事人提交申請(qǐng)書時(shí)間在舉證期限屆滿后的，則產(chǎn)生逾期舉證的后果。

Q85：（新規(guī)第84條）有專門的知識(shí)的人參與訴訟活動(dòng)的范圍是什么？

A：有專門知識(shí)的人在庭審中僅能對(duì)鑒定意見質(zhì)證或者就專業(yè)問題發(fā)表意見，除此之外，不得參與其他庭審活動(dòng)。

Q86：（新規(guī)第89條）當(dāng)事人拒絕對(duì)某一證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見的，經(jīng)法院釋明之后仍不明確表示肯定或否定的，是否視為不利自認(rèn)？

A：不適用，拒絕發(fā)表質(zhì)證意見，法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)證據(jù)審核認(rèn)定規(guī)則并結(jié)合案件其他證據(jù)情況對(duì)該證據(jù)予以審核認(rèn)定。

Q87：（新規(guī)第89條）當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料當(dāng)中認(rèn)可的證據(jù)，可否作為新規(guī)第89條規(guī)定的“當(dāng)事人認(rèn)可的證據(jù)”，法院直接予以確認(rèn)？

A：不可以。對(duì)于當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中認(rèn)可的證據(jù)，法院仍應(yīng)組織質(zhì)證，當(dāng)事人仍表示認(rèn)可的，法院方可作為當(dāng)事人認(rèn)可的證據(jù)予以確認(rèn)。

Q88：（新規(guī)第89條）當(dāng)事人對(duì)認(rèn)可的證據(jù)反悔的，法院如何處理？

A：新規(guī)第63條，當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。同時(shí)，民訴法解釋第229條，法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由。必要時(shí)，可以責(zé)令其提供相應(yīng)證據(jù)。法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件的具體情況進(jìn)行審查。理由成立的，可以列入爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行審理。

Q89：（新規(guī)第89條）當(dāng)事人對(duì)證據(jù)予以認(rèn)可是否等于對(duì)事實(shí)予以認(rèn)可？

A：不等于。對(duì)事實(shí)的認(rèn)可，意味著免除對(duì)方的舉證責(zé)任，確認(rèn)事實(shí)。對(duì)證據(jù)的認(rèn)可，意味著對(duì)證據(jù)予以確認(rèn)，但證據(jù)到事實(shí)仍有距離。

Q90：（新規(guī)第90條）與一方當(dāng)事人或者代理人有利害關(guān)系的證人陳述的證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根本，該“利害關(guān)系”包括哪些？

A：包括“親屬關(guān)系”；“其他密切關(guān)系”如世交、長(zhǎng)期合作關(guān)系；“不利關(guān)系”如長(zhǎng)期不和睦關(guān)系、激烈競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系等。與一方“有利關(guān)系”所作的對(duì)該方有利證言，及與一方“不利關(guān)系”所作的對(duì)該方不利證言均不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

Q91：（新規(guī)第90條）某一證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，那么還需要幾個(gè)其他證據(jù)一起，才能證明案件事實(shí)？

A：法律不可能規(guī)定還需要幾個(gè)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。需要當(dāng)事人自行判斷證據(jù)或證據(jù)鏈條需要達(dá)到何種證明標(biāo)準(zhǔn)，是“高度可能性”，還是“排除合理懷疑”，抑或“可能性較大”，并檢視己方舉證是否已達(dá)到相應(yīng)證明標(biāo)準(zhǔn)。

Q92：（新規(guī)第91條）什么是公文書證？

A：具有公共信用的公共管理機(jī)關(guān)在行使公權(quán)力的過程中基于權(quán)限所制作的文書是公文書，公文書作為證據(jù)使用時(shí)，即為公文書證。

Q93：（新規(guī)第93條）判斷電子數(shù)據(jù)真實(shí)性，新規(guī)雖然有規(guī)定，但仍感覺不知如何判斷電子數(shù)據(jù)真實(shí)性？

A：提示大家關(guān)注新規(guī)第93條第2款規(guī)定，法院認(rèn)為有必要的可以通過鑒定或者勘驗(yàn)的方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。由此可見，其實(shí)不僅是我們，法院實(shí)際上對(duì)于這類專業(yè)性和技術(shù)性較強(qiáng)的問題也無法完全準(zhǔn)確判斷。因此，我們傾向建議大家及時(shí)申請(qǐng)鑒定或勘驗(yàn)，以此解決電子數(shù)據(jù)真實(shí)性問題。

Q94：（新規(guī)第94條）電子數(shù)據(jù)由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺(tái)提供或者確認(rèn)的，法院可以確認(rèn)真實(shí)性，記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺(tái)有哪些？

A：如網(wǎng)絡(luò)購物中的淘寶、京東等第三方平臺(tái)，收發(fā)電子郵件的服務(wù)提供商，電子支付的銀行系統(tǒng)。

Q95：（新規(guī)第94條）電子數(shù)據(jù)在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中形成的，法院可以確認(rèn)真實(shí)性，正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中形成的電子數(shù)據(jù)指哪些？

A：各民事主體在日常業(yè)務(wù)活動(dòng)中按照行業(yè)慣例、業(yè)務(wù)習(xí)慣形成的電子數(shù)據(jù)，如銀行在營(yíng)業(yè)廳拍攝的監(jiān)控錄像；銀行綜合核算系統(tǒng)產(chǎn)生的流水賬表、交易明細(xì)等每日交易記錄；交通管理部門在交通道口安裝的檢測(cè)器錄制的違章記錄；電子商務(wù)企業(yè)在日常運(yùn)營(yíng)中制作的電子賬簿、電子發(fā)票等。

Q96：（新規(guī)第94條）電子數(shù)據(jù)以檔案管理方式保管的，法院可以確認(rèn)真實(shí)性，以檔案慣例方式保管的電子數(shù)據(jù)指哪些？

A：例如電子數(shù)據(jù)《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》，該證據(jù)系從國(guó)家企業(yè)信息公示系統(tǒng)上查詢所得，該信息與從注冊(cè)地登記機(jī)關(guān)調(diào)取的檔案機(jī)讀材料具有同源性，應(yīng)與傳統(tǒng)檔案機(jī)讀材料具有相同的證據(jù)效力。

Q97：（新規(guī)第95條）新規(guī)第95條證明妨害規(guī)則與新規(guī)第48條不遵守“書證提出命令”后果二者有什么不同？

A：第一，適用階段不同，第48條適用在證據(jù)的調(diào)查收集與保全階段，第95條適用于證據(jù)的審核認(rèn)定階段；第二，適用證據(jù)種類不同，第48條僅適用于書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)；第95條適用于全部證據(jù)種類；第三，后果不同，第48條“認(rèn)定主張的書證內(nèi)容為真實(shí)”，或毀滅書證、致使不能使用的“認(rèn)定主張?jiān)摃C證明的事實(shí)為真實(shí)”；第95條“認(rèn)定主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人成立”。

Q98：（新規(guī)第100條）新規(guī)施行后，舊規(guī)是否不再適用了？

A：新規(guī)保留舊規(guī)11條，修改41條，新增47條。這個(gè)問題可從三個(gè)層面認(rèn)識(shí)：第一，刪除的條文全部不再適用，如在其他司法解釋中有相同規(guī)定，直接適用其他司法解釋；第二，保留的11個(gè)條文適用新規(guī)即可；第三，證據(jù)新規(guī)系對(duì)舊規(guī)的全面修訂，修訂后的規(guī)定將替代舊規(guī)，自2020年5月1日新規(guī)適用后，舊規(guī)不再適用。

Q99:（新規(guī)第100條）新規(guī)施行后，尚未審結(jié)的案件是否適用新規(guī)？

A：新規(guī)實(shí)施后，無論是按第一審程序還是按第二審程序尚未審結(jié)的案件，均適用新規(guī)。

Q100:（新規(guī)第100條）新規(guī)施行前已經(jīng)終審的案件，當(dāng)事人是否能以新規(guī)為根據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹彛?/strong>

A：就已經(jīng)審結(jié)的案件，當(dāng)事人不能以新規(guī)內(nèi)容為根據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹?。但根?jù)審判監(jiān)督程序進(jìn)入再審程序的案件，基于新規(guī)系民訴法證據(jù)規(guī)則的解釋，應(yīng)當(dāng)貫徹“程序從新”的精神，適用新規(guī)。

證據(jù)不牢，地動(dòng)山搖。這次實(shí)實(shí)在在的百問百答，相信一定能給你一次性講透核心！