“930萬(wàn)打賞女主播”一案，隨著媒體的深挖，出現(xiàn)了很有意思的事。

在媒體分別采訪了王某和一位女主播。在談話中，他們之間對(duì)相互的關(guān)系，有著天壤之別，立馬成為網(wǎng)友的笑點(diǎn)。

會(huì)計(jì)自作多情，女主播很現(xiàn)實(shí)。

王某說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)方面是騙她的，其他的都沒怎么騙她。自己挺愛她，而且覺得女主播對(duì)他也是有感情的，“挺愛我的”。

但是女主播剛好相反，得知王某是假土豪，給我打賞的這些錢都是他從公司拿的，反應(yīng)是這樣的：

“我當(dāng)時(shí)聽到就挺詫異的。我一直以為他是一個(gè)富二代，他很有錢，然后也抱著一些幻想。但是他現(xiàn)在跟我說(shuō)，他的一個(gè)窮光蛋。我當(dāng)然不會(huì)跟他走?！?/p>

王某沒想到，在他眼里也挺愛自己的美麗動(dòng)人的女主播，是很現(xiàn)實(shí)的。對(duì)他的感情是基于以為他是一個(gè)富二代。喜歡不是他，而是他的錢。

王某成了一個(gè)笑點(diǎn)。

不知道，王某看到這位女主播說(shuō)的這段話，會(huì)不會(huì)吐血？

這公款該不該退，怎么退？成了新的焦點(diǎn)。

這是碰到了一個(gè)新問(wèn)題，代表公眾的媒體、警方、律師和涉事的三位女主播，各自的說(shuō)法都不一樣。

被判刑的假土豪王會(huì)計(jì)，已無(wú)力償還，沒錢退。

王某妻子在媒體采訪時(shí)，就表態(tài)丈夫拿公司的錢，家里根本不知道，也沒花過(guò)一分錢，家里就是有錢，也不給他還，更何況家里沒錢。

今天，一家媒體發(fā)表文章說(shuō)，這930萬(wàn)應(yīng)該由涉事的主播退還，因?yàn)檫@是公款，屬于非法侵占的贓款，與普通贈(zèng)予有本質(zhì)區(qū)別。如果不退，等于侵占贓款，依法可以追究。

看似很有道理的退款，在律師這里卻不是這么回事。

在律師看來(lái)，要求退款這是法理的邏輯性錯(cuò)誤。

律師認(rèn)為要求主播退款于法無(wú)據(jù)。

王某和女主播之間的打賞關(guān)系，就是我表演節(jié)目，你看我直播，你看高興了，自愿給我打賞。首先這是屬于自愿贈(zèng)予行為，沒有任何前置和附加條件。

其次屬于贈(zèng)予行為，在我每次直播完畢，雙方的法定關(guān)系即終結(jié)。

所謂贓款，對(duì)女主播來(lái)說(shuō)，她們并不知曉。另外，王某和女主播之間的贈(zèng)予關(guān)系，和侵占贓款沒有法理上的關(guān)系，就像一貪官，把贓款用于消費(fèi)，難道還要讓商家把錢退回，就因?yàn)橹Ц兜氖勤E款。

金錢在流通領(lǐng)域只有真幣假幣之分，沒有贓款非贓款之分，要不然，這個(gè)世界就亂套了。

對(duì)此，辦案的警方認(rèn)為女主播的收入是合法的。

而涉及的三位女主播，分別是120萬(wàn)、140萬(wàn)、160萬(wàn)。

女主播她們又是怎么回應(yīng)這個(gè)問(wèn)題的？

馮某莫很爽快，對(duì)打賞的160萬(wàn)，退錢可以，沒什么不可以。

意思是她又不缺這點(diǎn)錢。

6月14日，另一位女主播“肉包瞳”發(fā)文澄清此事，當(dāng)時(shí)會(huì)計(jì)王某在酒店自殺救人的是她，穿情侶鞋的不是她，總統(tǒng)套房長(zhǎng)什么樣她不清楚，搶救的費(fèi)用也是她出的。等王某父母要走了，還給了他們一些錢。

至于打賞那120萬(wàn)，平臺(tái)扣一半公司扣一半，上海的公司幾個(gè)月工資也沒發(fā)給她，她只想回歸正常生活，但如今的言論讓她沒辦法平靜生活下去。

她的意思是現(xiàn)在要讓她退，怎么退？名義上是給她打賞，打賞的又不是現(xiàn)金，只是購(gòu)買后轉(zhuǎn)換成的禮物，而且購(gòu)買禮物所支付的錢，也不是直接打到她的賬戶上的，是打到了平臺(tái)的賬戶里。

另一位嬌某兒，至今沒有回應(yīng)。

這930萬(wàn)打賞的公款，該不該退？怎么退？由誰(shuí)來(lái)退？這個(gè)問(wèn)題該怎么解決？

談?wù)勀愕目捶ǎ?/p>