首發(fā)2014年05月22日藝術(shù)國(guó)際/轉(zhuǎn)載：人民、新華、新浪-收藏等

文/臺(tái)雙垣

日前，央視主持人朱軍的個(gè)人畫(huà)展在中國(guó)美術(shù)館舉行，首開(kāi)美術(shù)館“票友彩唱”之先河。中國(guó)美術(shù)館者，美術(shù)之最高殿堂，如TV中之CCTV。于是，一個(gè)新的邏輯就此產(chǎn)生：電視原本就是娛樂(lè)工具，業(yè)余選手（如那位陜西“大衣哥”朱之文等）亦可登臺(tái)亮嗓；具有央視同等地位的中國(guó)美術(shù)館，可以辦“業(yè)余畫(huà)家”的個(gè)人畫(huà)展；美術(shù)館自然亦可約等于娛樂(lè)場(chǎng)所。

幾十年來(lái)，中國(guó)美術(shù)館在吾等美術(shù)人士中的殿堂級(jí)次何其“神圣”，盡管它堅(jiān)守著體制路線、盡管十幾年來(lái)有多個(gè)民營(yíng)美術(shù)館展覽質(zhì)感不遜于它且機(jī)制優(yōu)于它，但多年來(lái)的全國(guó)美展、40年前的“黑畫(huà)展”、30年前的“人體藝術(shù)大展”、法國(guó)19世紀(jì)油畫(huà)展和英國(guó)水彩畫(huà)展、20年前矗立于館前廣場(chǎng)的羅丹的《思想者》、10年前的俄羅斯畫(huà)展和印象派畫(huà)展等等優(yōu)質(zhì)記憶，令它一向占有最高位置。多年前本人策劃和參與組織過(guò)幾個(gè)大型畫(huà)展，與館方接洽手續(xù)和布展掛畫(huà)的情景歷歷在目，本人的拙作更有緣十?dāng)?shù)次掛進(jìn)中國(guó)美術(shù)館，自私的情感也會(huì)給美術(shù)館加分。

美術(shù)界眾所周知，在中國(guó)美術(shù)館舉辦個(gè)人畫(huà)展是多么不簡(jiǎn)單而且越來(lái)越難（經(jīng)濟(jì)上是次要的，多年前800元一天，如今幾萬(wàn)元）。馮遠(yuǎn)、尤其范迪安接任館長(zhǎng)以后，相繼對(duì)美術(shù)館的軟硬件做了升級(jí)，取消了門票改為實(shí)名訂票（從前門票0.2元、美協(xié)會(huì)員免票，后來(lái)門票20元、美協(xié)會(huì)員10元）。至于辦展，“正門”的規(guī)則是：“本人申請(qǐng)、提交資料、應(yīng)有地市級(jí)以上的文化部門作為主辦單位，并提供該部門作為主辦單位的信函原件或法人委托書(shū)、經(jīng)資格委員會(huì)評(píng)審、簽協(xié)議書(shū)。外國(guó)展覽需向中華人民共和國(guó)文化部報(bào)批?！比欢罢T”幾乎是排不上隊(duì)的。

作為行業(yè)之翹楚、占據(jù)美術(shù)制高點(diǎn)的中國(guó)美術(shù)館，它當(dāng)然由于供需關(guān)系導(dǎo)致為美術(shù)領(lǐng)域的重要稀缺資源。作為國(guó)有展館，即便它不稀缺亦乃公共資源，“掌管”該資源的現(xiàn)任館長(zhǎng)范迪安先生，又是如何做好這個(gè)公共的、稀缺資源的管家呢？！

范迪安先生不是一直高唱“學(xué)術(shù)高度”的曲調(diào)么？范迪安先生不是一直以批評(píng)家的面貌示眾么？依范先生的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)看來(lái)，朱軍的水墨畫(huà)程度如何呢？

依我看來(lái)，朱軍作為業(yè)余畫(huà)畫(huà)的，就算挺不錯(cuò)的了，至少比趙忠祥、倪萍、王小丫畫(huà)得好多了。但朱軍的作品充其量屬于業(yè)余里邊的一般水平，畫(huà)人畫(huà)物雖有那么點(diǎn)兒意思，但若講究筆墨，他還沒(méi)有上道兒。從中國(guó)畫(huà)的角度，他屬于小聰明型，在這方面，他和出席開(kāi)幕式并講話的范曾同一類型，并且同屬于“嘴上的功夫遠(yuǎn)高于筆下”。

我在網(wǎng)上看了照片，“范曾大師”侃侃于前，頤指氣使一如以往，只聽(tīng)不見(jiàn)他如何評(píng)價(jià)朱后生。然而，給央視《藝術(shù)人生》主持人捧場(chǎng)，“范大師”的“滿腹經(jīng)綸”是足夠溢美的了。美術(shù)館辦個(gè)展幾乎等于理論家館長(zhǎng)給央視名嘴站臺(tái)背書(shū)，朱軍于繪畫(huà)如果算“票友”，那么范迪安至少在彼時(shí)彼刻，則該算是票友的票友。

朱軍畫(huà)展的這個(gè)“臺(tái)面”，如果是在798，也許是個(gè)“玩兒票”佳話。它發(fā)生在中國(guó)美術(shù)館，則將以詭異事件成為一種“藝術(shù)形態(tài)”的下流信號(hào)。也許它在敲打“藝術(shù)家”：你們等同于藝人，而且還不如當(dāng)紅藝人。畫(huà)一輩子畫(huà)，到死，也許你都趕不上這個(gè)業(yè)余的。我們不能想象，在巴黎、紐約、倫敦等“腐朽的西方資本主義”的國(guó)家美術(shù)館會(huì)為知名藝人辦畫(huà)展。

知名藝人的私人物品可以拍賣出超高價(jià)錢這是另一回事，也就是說(shuō)，趙忠祥的驢、趙本山字，多少錢成交都是愿打愿挨的商業(yè)行為，它不涉及所謂學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和公共利益。（2014-5-22）