|
一塊海南文昌葉氏家族流傳至今的文魁匾額，背后卻與清代最大的科場(chǎng)案——咸豐八年順天鄉(xiāng)試舞弊案有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，寫(xiě)滿了歷史風(fēng)云。這塊清代文魁匾額是筆者在?？谑械囊患夜磐娴赇伆l(fā)現(xiàn)的，它制作于清代咸豐戊午年(1858年)，距今159年，系店主葉世健的高祖葉晃佩考取舉人后所立，屬功名類匾額。 清咸豐文魁匾額 丁英俊 攝  文魁匾額現(xiàn)海口 這塊清咸豐文魁匾額素潔，無(wú)邊框，無(wú)紋飾。整匾獨(dú)板一塊，材質(zhì)為坤甸木，海南俗稱黑鹽木。匾額長(zhǎng)154.5厘米，寬47厘米，厚2至2.4厘米，其底子為朱砂紅漆，“文魁”二字陰刻黑墨，原涂金粉已基本褪盡。整匾字體楷書(shū)，上下款題字陰刻。該匾額上款書(shū)： 太子少保 兵部尚書(shū) 朱 大主考 協(xié)辦大學(xué)士 戶部尚書(shū) 柏 為 都察院左副都御史 程 下款書(shū)： 咸豐戊午科中順天三十六名舉人葉晃佩立 匾額押后有印章兩枚，印文為葉印、晃佩?！鞍亍睘橄特S戊午順天鄉(xiāng)試的大主考官柏葰，副主考官有兩位：“朱”指的是太子少保兵部尚書(shū)朱鳳標(biāo)，“程”為都察院左副都御史程庭桂。 據(jù)《清史稿》等史料記載：柏葰(1795—1859)，原名松葰，字靜濤，蒙古正藍(lán)旗人，清朝大臣。道光六年進(jìn)士，選庶吉士，授編修，累遷內(nèi)閣學(xué)士，兼正紅旗漢軍副都統(tǒng)，兵部尚書(shū)。尋以戶部尚書(shū)、協(xié)辦大學(xué)士。咸豐八年，典順天鄉(xiāng)試，拜文淵閣大學(xué)士，官至正一品。柏葰素持正，勤慎無(wú)咎，自登樞府，與載垣、端華、肅順等不協(xié)，因“戊午科場(chǎng)案”被問(wèn)罪處斬。著有《薜菻吟館詩(shī)鈔》《奉使朝鮮日記》。 朱鳳標(biāo)(1800—1873)，浙江蕭山人。清道光十二年殿試一甲第二名進(jìn)士，曾歷道光、咸豐、同治三朝，任戶部、刑部、兵部、工部、吏部五部尚書(shū)，多有興革。朱鳳標(biāo)廉政嚴(yán)己，威望高，通曉治安、軍務(wù)，擅長(zhǎng)筑城建臺(tái)，屢掌文衡，得士稱最。曾受“戊午科場(chǎng)案”牽連革職。后拜體仁閣大學(xué)士，官至正一品，逝世后追贈(zèng)太子太保銜，謚文端。 清代順天（北京）貢院（資料圖片） 程庭桂(1796—1868)，江蘇蘇州人，道光六年進(jìn)士，任都察院左副都御史、戶部右侍郎。受“戊午科場(chǎng)案”牽連“發(fā)往軍臺(tái)效力贖罪”，后赦還。其子程炳采因“戊午科場(chǎng)案”遞條通關(guān)被處斬。 鄉(xiāng)試是古代科舉考試之一，考取者為舉人，三年一科，于八月舉行，也稱秋闈，九月放榜，也稱桂榜。新科舉人第一名稱解元，第二名稱亞元，第三、四、五名稱經(jīng)魁，第六名稱亞魁，其余稱文魁，也稱文元。均由國(guó)家頒給20兩牌坊銀和頂戴衣帽，可立匾額，匾額懸掛住宅大門(mén)之上或廳堂內(nèi)，門(mén)前可立牌坊。文魁意為文章魁首，有褒揚(yáng)之意。葉氏文魁匾額也是按此規(guī)格制立的。 海南考生葉晃佩、邢樹(shù)燕赴京趕考中舉 海南葉氏始祖葉茂，尊稱“葉茂公”，宋末元初之七品縣令，原籍浙江臺(tái)州，出仕文昌，在瓊定居，至2017年，歷時(shí)739載，繁衍27世，子孫數(shù)萬(wàn)人。葉晃佩為瓊州葉氏的第十八世孫。文魁匾額現(xiàn)在的主人葉世健系瓊州葉氏第二十三世孫，為葉晃佩的第五世孫。 根據(jù)《瓊州葉氏族譜》記載：葉晃佩“生于嘉慶庚辰(1820年)，卒于同治壬戌(1862年)”，據(jù)后人口述其死于中暑。葉晃佩原名佩華，字玉珊，號(hào)灃晴，又號(hào)蘭階，參加府試獲冠軍廩膳，咸豐丙辰補(bǔ)行州乙卯科優(yōu)貢生，咸豐戊午科中順天府(北京)鄉(xiāng)試三十六名舉人，選授潮州府惠來(lái)縣以教諭，管訓(xùn)導(dǎo)事，覃恩賜封修職郎，為正八品的文官。 咸豐七年(1857年)英法聯(lián)軍攻占廣州，軍事統(tǒng)治歷時(shí)四年。咸豐八年(1858年)廣州附近義民在佛山鎮(zhèn)成立團(tuán)練局，集合數(shù)萬(wàn)人，抗擊英法聯(lián)軍。香港、澳門(mén)等愛(ài)國(guó)志士也紛紛罷工，以示抗議。據(jù)《咸豐文昌縣志》選舉志卷九記載：“咸豐八年，本科本省停鄉(xiāng)試”。廣東省的鄉(xiāng)試因此而停擺。海南原屬?gòu)V東省，廣州貢院是清代四大貢院之一，這也是葉晃佩為何要舍近求遠(yuǎn)赴京趕考的原因。 咸豐八年，長(zhǎng)江流域的太平天國(guó)軍隊(duì)和黃淮流域的捻軍攻城掠寨，狼煙四起，葉晃佩等學(xué)子本該避亂，卻勇敢地穿越戰(zhàn)火赴京趕考。從海南文昌到北京的直線距離為2000多公里，據(jù)葉晃佩后人敘述他是徒步去的北京，千里迢迢，兩腳蹬蹬，不知數(shù)月半載才到達(dá)，古代的交通狀況今人難以想象，路途艱辛，自不待言。 在咸豐八年戊午順天府(北京)鄉(xiāng)試中，參加鄉(xiāng)試的生員共近萬(wàn)名，中榜僅為245名，與這文魁匾相關(guān)的海南文昌的葉晃佩和邢樹(shù)燕均考中在列。據(jù)《咸豐文昌縣志》選舉志卷九記載：“葉晃佩，犢都人，優(yōu)貢;邢樹(shù)燕，青五人，廩貢，俱順天榜”。葉晃佩為三十六名，有匾為證。邢樹(shù)燕名次不詳。邢樹(shù)燕也是海南文昌以邢宥為代表出了二進(jìn)士十舉人的邢氏家族中的一員。 葉晃佩以優(yōu)貢身份赴考，邢樹(shù)燕以廩貢身份赴考，優(yōu)貢和廩貢均為五貢之一。優(yōu)貢為三年一選，由學(xué)政會(huì)同督撫考試，大省無(wú)過(guò)五、六名，中省三、四名，小省一、二名，任缺無(wú)濫。葉晃佩作為廣東省的優(yōu)貢也算是出類拔萃了。廩貢指府、州、縣的廩生被選拔為貢生。廩生是明清經(jīng)歲、科兩試一等前列者，補(bǔ)貼銀糧。 葉晃佩和邢樹(shù)燕雖經(jīng)長(zhǎng)途勞頓，穿越戰(zhàn)區(qū)，仍能在萬(wàn)人中脫穎而出，也說(shuō)明海南教育水平和科舉實(shí)力確是不俗。 順天鄉(xiāng)試舞弊案情 “咸豐順天鄉(xiāng)試舞弊案”史稱“戊午科場(chǎng)案”。古代科舉從國(guó)家來(lái)說(shuō)是“掄才大典”，是“明經(jīng)取士、為國(guó)求賢”，是國(guó)家選拔人才和錄取官員的主要途徑。 從個(gè)人來(lái)講，科舉能徹底改變個(gè)人的命運(yùn)。學(xué)而優(yōu)則仕，只有考取功名，仕途才能順暢，名利俱全。盡管有嚴(yán)厲的《欽定科場(chǎng)條例》，但利益高懸，鋌而走險(xiǎn)還是難免，文魁匾額上的咸豐八年戊午順天鄉(xiāng)試就是因舞弊演變成科場(chǎng)大獄。 案情經(jīng)過(guò)：戊午順天鄉(xiāng)試，參加者過(guò)萬(wàn)名，其中就有從海南文昌來(lái)趕考的葉晃佩和邢樹(shù)燕。是科協(xié)辦大學(xué)士、戶部尚書(shū)柏葰為正主考官，兵部尚書(shū)朱鳳標(biāo)、都察院左副都御史程庭桂為副主考官，三位重臣督考。榜發(fā)后，有滿洲旗人平齡中式第七名，輿論一片嘩然，謂“戲子亦中高魁矣”。平齡并非戲子，實(shí)為資深票友。御史孟傳金疏劾平齡朱墨不符，懷疑試卷已被篡改或調(diào)換，請(qǐng)?zhí)匦袕?fù)試。咸豐皇帝命載垣、端華、全慶、陳孚恩查辦此案，以磨勘官?gòu)?fù)勘平齡試卷，結(jié)果草稿不全，詩(shī)文策內(nèi)誤字疵謬太甚。隨即將本次鄉(xiāng)試的全部試卷重新勘察，發(fā)現(xiàn)“本年鄉(xiāng)試主考、同考荒謬已極”，有錯(cuò)誤的試卷竟然達(dá)50本之多，咸豐皇帝大怒，將柏葰先行革職，朱鳳標(biāo)、程庭桂解任，聽(tīng)候按律從嚴(yán)懲辦。 同考官編修鄒應(yīng)麟以平齡卷有錯(cuò)訛，疑是謄錄所誤，將朱卷代為更改，實(shí)屬違例，后被革職永不敘用。在審查平齡案的同時(shí)，還牽出了兵部主事李鶴齡代刑部主事羅鴻繹勾通關(guān)節(jié)，以暗記字樣送與同考官編修浦安，入闈后浦安隨即批薦，并托柏葰家丁靳祥關(guān)說(shuō)懇求，柏葰聽(tīng)從，即將中舉的他卷撤換以羅鴻繹第238名取中舉人，柏葰直接卷入舞弊的證據(jù)浮出水面。 事后李鶴齡得賄銀二百兩，浦安得賄銀三百兩。而柏葰得浦安十六兩和羅鴻繹十二兩銀子，只是下屬、門(mén)生的客套禮金，“歷來(lái)如此，即便收下?！迸c賄金差矣。  舞弊案演變成科場(chǎng)大獄 根據(jù)清宮檔案《載垣等奏擬科場(chǎng)內(nèi)罪名折》記載，載垣、端華、肅順組成的專案組會(huì)審意見(jiàn)是“惟該革員身系一品大員，聽(tīng)受?chē)谕校m將羅鴻繹取中，實(shí)屬咎由自取，未便以刑部并無(wú)例可稽，臣等妄議論定擬，仍請(qǐng)比照交通囑托賄買(mǎi)關(guān)節(jié)例，擬斬立決?！?/span> 《欽定科場(chǎng)條例》規(guī)定：“科場(chǎng)為掄才大典，考試官及應(yīng)試舉子，有交通囑咐賄買(mǎi)關(guān)節(jié)等弊，問(wèn)實(shí)斬決。”咸豐皇帝批示：“柏葰著照王、大臣所擬，即行處斬。”隨即同案犯浦安、李鶴齡、羅鴻繹與柏葰一同四人被押往菜市口斬首，以昭炯戒，震動(dòng)朝野。《清文宗實(shí)錄》記錄了咸豐皇帝的感嘆“情雖可原，法難寬宥。言念及此，不禁垂淚。”位高權(quán)重的一品大員(咸豐八年九月順天鄉(xiāng)試結(jié)束，升任正一品文淵閣大學(xué)士兼軍機(jī)大臣，謂“真宰相”)，成為歷史上因科場(chǎng)案被處決的最高級(jí)別官員。
清代廣東（廣州）貢院的龍門(mén)，寓意鯉魚(yú)跳龍門(mén)（資料圖片） 此外，副主考官程庭桂與子程炳采為朝廷官員子弟傳遞條子交通關(guān)節(jié)一案也作申結(jié)：“身任考官，于伊子轉(zhuǎn)遞關(guān)節(jié)，并不舉發(fā)，是其有心蒙蔽，已可概見(jiàn)。”程庭桂發(fā)往軍臺(tái)效力贖罪，程炳采處斬，遞條請(qǐng)托官員及子弟均受戌邊、降級(jí)、罰俸等處分。 副主考官朱鳳標(biāo)“于柏葰撤換試卷，闈中并未查詢，出場(chǎng)后又不即行參奏?！睂偈Р鞆膶捀锫殹?/span> 至此，五人處斬，兩人(靳祥、平齡)死于監(jiān)獄，充軍三人，戌邊、降級(jí)、罰俸等處分81人，涉案共計(jì)91人。咸豐八年，內(nèi)憂外患，太平天國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)了大半個(gè)江南，捻軍在黃淮流域興風(fēng)作浪。朝廷與英法美俄簽訂《天津條約》《璦琿條約》，割地、賠銀、開(kāi)放口岸。朝廷內(nèi)外交困，再遇舉才鄉(xiāng)試，徇私舞弊，更是雪上加霜，咸豐皇帝不得不啟用重典，用嚴(yán)刑峻法維護(hù)非常時(shí)期的統(tǒng)治和穩(wěn)定。 柏葰曾掌管?chē)?guó)家三庫(kù)(銀庫(kù)、緞疋庫(kù)、顏料庫(kù))。曾將朝鮮國(guó)王贈(zèng)銀五千兩上交朝廷，廉名著于一時(shí)。不至于為區(qū)區(qū)的十幾兩銀子動(dòng)心，這次失足主要是礙于情面，囿于世故，或是為維護(hù)官場(chǎng)的圈子。朱可敬《瞑庵二識(shí)》：“葰奴靳祥，慧黠知文，葰年老，事多委之?！卑厝氝^(guò)于倚重門(mén)丁(秘書(shū))，以至于門(mén)丁價(jià)值取向毀掉了主人柏葰一世的勤慎、清廉。
清康熙青花“趕考圖”紋盤(pán)。一路趕考，風(fēng)雨兼程。既有遇獸之險(xiǎn)，也有折枝賞花的閑情，直至中榜圓滿。丁英俊 攝 《清史稿》曾記載：“蓋載垣、端華及會(huì)審尚書(shū)肅順?biāo)貝嚎颇?，與柏葰有隙。因構(gòu)興大獄，擬柏葰極刑?！睆默F(xiàn)有史料分析柏葰并非死于“挾私構(gòu)陷”，咸豐皇帝決心要“肅場(chǎng)闈而警世人”。肅順等人雖說(shuō)不完全是起決定作用，客觀上也起了推波助瀾的作用。 《清史稿》記載：“自此，司文衡者懔懔畏法，科場(chǎng)清肅，歷三十年，至光緒中始漸弛，終未至如前此之甚者。” 亂世重典，實(shí)效明顯。 在清朝同治年間重審，慈禧權(quán)衡利弊批示：“柏葰不能謂無(wú)罪，該御史(指為柏葰翻案的任兆堅(jiān))措詞失當(dāng)。念柏葰受恩兩朝，內(nèi)廷行走多年，平日勤慎，雖已置重典，當(dāng)推皇考法外之仁?！膘妒卿浧渥雍蜻x員外郎鐘濂賜四品卿銜，以六部郎中遇缺即選，鐘濂后官盛京兵部侍郎?？傊厝氂凶铮锊辉撍?。此案千頭萬(wàn)緒，總括其要如此。 葉晃佩制立的這塊文魁匾額也境遇尷尬，咸豐八年八月考試，九月發(fā)榜，立匾大致也在這期間，次年二月，匾額的三個(gè)題寫(xiě)人因咸豐順天鄉(xiāng)試舞弊案一人處斬，一人革職，一人貶謫，早已物是人非，可以想見(jiàn)在當(dāng)年沒(méi)掛多久，只得無(wú)奈取下，束之高閣 ，引為憾事。 這塊文魁匾額，是反映海南本土清代文化、教育和科舉的物證，也成為清咸豐八年 “戊午科場(chǎng)案”的物證?？婆e類別、時(shí)間、地點(diǎn)、主副考官姓名和官職與史實(shí)記載一一對(duì)應(yīng)相符。筆者所藏清康熙青花“趕考圖”紋盤(pán)，從一個(gè)側(cè)面反映了清代科舉考生們一路趕考，風(fēng)雨兼程。路途中既有遇獸之險(xiǎn)，也有折枝賞花的閑情，直至中榜圓滿。 注：本文以“文魁”匾額為物證，根據(jù)葉氏后人葉世健口述，參考《瓊州葉氏族譜》、海南地方志叢刊《咸豐文昌縣志》(上下)、《民國(guó)文昌縣志》(上下)、《清史稿》、商衍鎏著述的《清代科舉考試述錄》 等資料成文。 （本文原載于2017年8月7日海南日?qǐng)?bào)海南周刊，見(jiàn)刊略有刪減） 來(lái)源：海南日?qǐng)?bào) 海南周刊 |
|
|
