來(lái)源：中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào) | 發(fā)布時(shí)間：2019-02-27

　　高度隱蔽性是以權(quán)錢(qián)交易為主的職務(wù)犯罪案件的一大特點(diǎn)，犯罪過(guò)程中大量隱蔽性信息唯有被調(diào)查人等極少數(shù)人才可能知情，因而這些隱蔽性證據(jù)及衍生信息往往難以虛構(gòu)，具有優(yōu)于普通證據(jù)的證明力，對(duì)被告人的供述具有補(bǔ)強(qiáng)作用。審判實(shí)踐中，法官也往往以隱蔽性證據(jù)來(lái)強(qiáng)化被告人有罪的內(nèi)心確信。繼2010年“兩高三部”《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十四條確立死刑案件適用隱蔽性證據(jù)規(guī)則后，2012年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)第一百零六條再次將隱蔽性證據(jù)規(guī)則的適用擴(kuò)大到所有刑事案件。因此，探討如何在監(jiān)察調(diào)查中運(yùn)用科學(xué)方法，正確收集、固定，及時(shí)保全，避免人為污染隱蔽性證據(jù)及信息，對(duì)于突破案件，防止過(guò)分依賴(lài)不穩(wěn)定的言詞證據(jù)，預(yù)防翻供，增強(qiáng)審判人員內(nèi)心確信等方面具有重要價(jià)值。

　　一、盡可能全面地收集隱蔽性證據(jù)

　　《解釋》第一百零六條規(guī)定了隱蔽性證據(jù)規(guī)則適用的前提條件，即“根據(jù)被告人的供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)物證、書(shū)證”，簡(jiǎn)而言之也就是“由供到證”的方式獲取隱蔽性證據(jù)。職務(wù)犯罪因?yàn)橥鶝](méi)有直接受害人，不太可能對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，案發(fā)時(shí)間長(zhǎng)可能導(dǎo)致證據(jù)被隱匿、滅失等客觀原因，多數(shù)案件都是“由供到證”，這種情況下，隱蔽性證據(jù)對(duì)口供的補(bǔ)強(qiáng)顯得更為重要。因此，調(diào)查人員在談話(huà)過(guò)程中，要盡量深挖、收集隱蔽性證據(jù)，具體而言：一要注重收集非被調(diào)查人本人難以知曉的隱蔽性信息，例如行賄人的外貌特征、行賄時(shí)的衣著、見(jiàn)面地點(diǎn)、交通工具、受賄物品特征、贓款藏匿地點(diǎn)等，記錄這些細(xì)節(jié)的一個(gè)基本原則是不違背社會(huì)常識(shí)和一般人的經(jīng)驗(yàn)法則;二要注重固定偶然性隱蔽性證據(jù)(指違反常理和正常邏輯，帶有偶然性的證據(jù))，相比較而言，偶然性隱蔽性證據(jù)更難編造，即便是編造也可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)，所以更具有個(gè)案特征;三是要多角度談話(huà)，對(duì)隱蔽性證據(jù)進(jìn)行甄別、篩選，及時(shí)排查虛假隱蔽性證據(jù)。

　　二、“由證到供”模式下嚴(yán)格控制隱蔽性證據(jù)知情范圍

　　在一些職務(wù)犯罪案件中，監(jiān)察機(jī)關(guān)在之前的外圍取證中可能掌握了被調(diào)查人未加供述的某些隱蔽性證據(jù)及信息。對(duì)于這些事先掌握的隱蔽性證據(jù)及信息，如何在現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則下配合調(diào)查談話(huà)使用，并有效固定由該類(lèi)證據(jù)衍生的證據(jù)，防止取證行為不當(dāng)而被視為非法證據(jù)加以排除呢?一是監(jiān)察機(jī)關(guān)在獲得隱蔽性證據(jù)及信息后，要做好保密工作，防止泄露，已經(jīng)知曉的人要簽訂保密協(xié)議，縮小知情范圍;二是調(diào)查談話(huà)宜采取開(kāi)放式提問(wèn)，杜絕采取“是不是”“對(duì)不對(duì)”等封閉式提問(wèn)，避免掌握的隱蔽性證據(jù)信息在提問(wèn)中被無(wú)意泄露。如：調(diào)查人員在談話(huà)中直接問(wèn)“某晚你是不是開(kāi)黑色別克商務(wù)車(chē)在公園停車(chē)場(chǎng)收了對(duì)方的錢(qián)?”這就存在指供、誘供的嫌疑，把已經(jīng)掌握到的隱蔽性證據(jù)信息透露給被調(diào)查人，可能污染口供，造成隱蔽性證據(jù)虛假補(bǔ)強(qiáng)。

　　三、重要隱蔽性證據(jù)必須核實(shí)并向被調(diào)查人出示

　　在調(diào)查實(shí)踐中，隱蔽性證據(jù)多屬于細(xì)節(jié)信息，一份訊問(wèn)筆錄或證人證言中可能有大量的隱蔽性證據(jù)，調(diào)查人員不可能一一核實(shí)，往往把取證、核實(shí)的重點(diǎn)放在犯罪構(gòu)成要件上，而忽視了對(duì)關(guān)鍵的隱蔽性證據(jù)的收集和審核。最終，根據(jù)未經(jīng)核實(shí)的關(guān)鍵隱蔽性證據(jù)，甚至可能得出與指控內(nèi)容完全相反的結(jié)論。例如：在一起受賄案件中，二審法院將一審認(rèn)定的受賄數(shù)額由1000余萬(wàn)元改為200余萬(wàn)元，刑罰也由無(wú)期徒刑改為八年有期徒刑。改判理由之一是，被告人供述某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商向他行賄時(shí)將贓款裝在某房地產(chǎn)項(xiàng)目的宣傳袋里。該宣傳袋屬于隱蔽性證據(jù)，但調(diào)查人員未經(jīng)核實(shí)，其后辯護(hù)律師通過(guò)調(diào)取“印刷合同”證實(shí)送錢(qián)時(shí)根本沒(méi)印刷該宣傳袋，導(dǎo)致證據(jù)存在重大矛盾而被排除。

　　實(shí)踐中，出現(xiàn)這種問(wèn)題的主要原因有：一是被調(diào)查人具有較強(qiáng)的反調(diào)查能力，可能在談話(huà)中故意虛構(gòu)細(xì)節(jié)來(lái)設(shè)置陷阱;二是時(shí)間太久或被調(diào)查人當(dāng)時(shí)高度緊張，導(dǎo)致對(duì)隱蔽性證據(jù)記憶錯(cuò)誤，或者受審查調(diào)查人員透露的隱蔽性信息誤導(dǎo)等。總之，根據(jù)被調(diào)查人供述，監(jiān)察機(jī)關(guān)取得相應(yīng)的隱蔽性物證、書(shū)證后，需要向被調(diào)查人核實(shí)，查明是否屬于此前交代的隱蔽性證據(jù)，防止被調(diào)查人在庭審中否認(rèn)。

　　四、注意區(qū)分隱蔽性證據(jù)與其他證據(jù)的不同印證程度

　　《解釋》第一百零六條要求隱蔽性證據(jù)必須與其他證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)相互印證。這就必然涉及隱蔽性證據(jù)如何結(jié)合全案其他證據(jù)來(lái)相互印證，以及要達(dá)到何種印證程度的問(wèn)題。一般而言，印證程度可分為完全一致、基本相符、不矛盾這三層。在實(shí)踐中，存在過(guò)分追求證據(jù)細(xì)節(jié)間的高度一致，而忽略人的記憶力衰減，不同教育背景、專(zhuān)業(yè)和語(yǔ)言習(xí)慣等其他主、客觀因素影響。對(duì)于隱蔽性證據(jù)的印證程度要區(qū)分被調(diào)查人、證人是否有知情條件，考慮其感知、記憶、表述的合理誤差，如對(duì)于被調(diào)查人在特定節(jié)點(diǎn)、首次受賄后，面對(duì)所送貴重物品而焦慮不安的特定背景下，可以通過(guò)記錄其強(qiáng)烈的心理斗爭(zhēng)從側(cè)面印證貴重物品的特征，甚至可以達(dá)到高度一致的印證程度;而對(duì)于多次受賄后心理麻木、習(xí)以為常的，對(duì)受賄細(xì)節(jié)問(wèn)題達(dá)到不矛盾的印證程度即可?？梢?jiàn)印證是有層次性的，證據(jù)之間允許存在合理差異，而不影響相互印證。

　　(郭鵬馳 作者單位：江蘇省揚(yáng)州市紀(jì)委監(jiān)委)