|
近日，人民法院報刊登一則報道，題為《“有錢時再還”的還款約定是否有效？法院：約定內(nèi)容明確，自條件成就時生效》（該報2020年7月14日第3版）。 據(jù)報道，安徽省舒城縣人民法院審理的一起民間借貸糾紛案件中，因借款雙方達成“什么時候有錢什么時候償還”的約定，原告起訴要求被告歸還借款本金及利息的訴求被法院駁回。六安市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。該報道“法官說法”部分認為：該案系附生效條件的合同，自條件成就時生效。根據(jù)原、被告雙方達成的協(xié)議，“有錢”是“償還”的前提條件，因原告未能舉證證明被告目前具有償還能力或者在協(xié)議達成后至起訴前被告添置了具有一定價值的財產(chǎn)和有其他高消費的情形，故原告起訴的條件未成就，即原告要求被告及時還款的證據(jù)不充分。建議原告在條件成就或者在取得被告具有還款能力的相應證據(jù)后，另行主張債權。根據(jù)報道中所披露的案情，筆者認為，該報道中觀點對借款雙方“有錢時再還”約定法律性質(zhì)認定錯誤，本文試作簡要分析。《合同法》第45條規(guī)定了合同的附條件，包括附生效條件和附解除條件。“附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效?！睆脑摋l規(guī)定可知，無論生效條件還是解除條件，作用都在于控制合同（債權債務）效力的有無。當事人約定的條件，是合同債權債務發(fā)生和消滅的根據(jù)之一。因此，生效條件成就之前，合同約定的債權債務尚未發(fā)生效力。反之，雙方債權債務已經(jīng)生效的，也就不存在附生效條件的可能。該案中，雙方達成“有錢時再還”約定之時，當事人雙方借款已經(jīng)實際發(fā)生，出借人已經(jīng)提供借款，雙方債權債務已經(jīng)生效，債務人已經(jīng)負有償還借款的債務，不可能再為此債務的生效另附生效條件。該約定并非針對債務人應否償還借款，僅針對借款何時償還，作用在于控制債務履行的時間，明顯不是對合同效力發(fā)生與否的附條件。單純從文意分析，“什么時候有錢什么時候償還”或者“有錢時再還”，其核心意思在于約定債務人在“有錢時”還款，約定的是還款的“時間”。但與附條件同理，在雙方達成此約定時，合同已然生效，債務已經(jīng)存在，該約定也不屬于《合同法》第46條規(guī)定的附期限，而屬于對履行期限的約定。兩者的區(qū)別在于，合同所附生效期限屆至前，合同效力處于停止狀態(tài)，債權債務尚未生效；而履行期限屆滿前，合同已經(jīng)生效，債務人已經(jīng)負有債務，只是債務人可以做期限抗辯，拒絕債權人的提前履行要求。履行期限作用不是對合同效力的控制，對債權債務的效力不發(fā)生影響，而屬于債權債務的內(nèi)容。該案中，“有錢時再還”約定，是在債務人已經(jīng)負有借款債務情況下，對何時還款的約定。但是，履行期限應當是明確具體的，或者雙方可以通過一定方法確定的期限，否則債權將有無法實現(xiàn)的可能。而“有錢時再還”約定中，債務人“有錢時”并非明確具體的期限，債務人何時有錢只有債務人自己單方可控，債權人無法通過一定方法確定該期限。因此，該約定雖然是對履行期限的約定，但顯然約定不明，應根據(jù)《合同法》第62條第（四）項規(guī)定補正，即“債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間”。基于以上分析，該案中原告有權隨時要求被告償還借款，原告訴訟請求應予支持。在民間借貸，尤其親友之間借貸中，基于人際關系的考慮，當事人往往對還款期限沒有嚴格約定。類似“有錢時再還”的說法，在親友借款中十分常見。但從生活經(jīng)驗來解釋，當事人作此類模棱兩可的表達時，常常不是嚴格的針對何時還款的意思表示，而可能是對'還款時間另議'的婉轉(zhuǎn)表達。總之，報道中法院對“有錢時再還”約定的認定觀點，不符合法律的規(guī)定，與人們生活經(jīng)驗也是相悖的。該案經(jīng)兩審法院審理，仍作出明顯錯誤的判決，對類似案件可能形成錯誤的示范，應及時通過再審予以糾正。
|
