自古以來，農(nóng)民起義的例子不在少數(shù)，統(tǒng)治者的昏庸、以及過度剝削，讓身處被剝削的階級的農(nóng)民奮起反抗。在歷史上，農(nóng)民起義成功或是失敗的例子比比皆是，正如朱元璋和李自成帶領(lǐng)的農(nóng)民起義運(yùn)動(dòng)。但世人總會(huì)問到同是農(nóng)民起義，究竟是為何兩人結(jié)局會(huì)差這么多呢？一個(gè)成為明朝的開國皇帝，九五至尊；另一個(gè)則倉促逃亡，身首異處。

朱元璋因?yàn)樾r(shí)候家徒四壁，迫于生計(jì)，曾為地主放牛。25歲時(shí)，參加紅巾軍起義一同反抗元朝統(tǒng)治。起義軍在1356年攻占集慶路，并且將它改為應(yīng)天府。在起義軍的英勇抗?fàn)幒筒恍概χ?，迎來了勝利的曙光?/span>在舉兵北上之后，一舉攻下了元朝首都大都，并且乘勝追擊，最終推翻了元朝的統(tǒng)治。

在最終確立政權(quán)之前，他帶領(lǐng)著起義軍又平定了遼東、西南等地，為最終統(tǒng)一整個(gè)國家、鞏固新政權(quán)的統(tǒng)治做出了基本的鋪墊。并最終于洪武元年初，在應(yīng)天府稱帝，統(tǒng)一全國。

成立明朝過后，朱元璋吸取元朝的滅亡的教訓(xùn)，極力推崇改革，如在政治上加強(qiáng)中央集權(quán)制度，廢丞相和行中書省，對于貪官污吏進(jìn)行嚴(yán)懲；在經(jīng)濟(jì)上興修水利，并讓人民能夠分到土地；在軍隊(duì)管理方面，制定相關(guān)的制度嚴(yán)格控制軍隊(duì)。正如他所說的“胡元以寬而失，朕收平中國，非猛不可”。在他一系列的改革措施之下，社會(huì)生產(chǎn)逐漸恢復(fù)和發(fā)展了，人民的生活也得到了逐步提升。

李自成出身在一個(gè)普通的農(nóng)民家庭，從小被壓迫的他于崇禎二年組織農(nóng)民起義，在起義時(shí)展現(xiàn)出高超的軍事指揮才能，如在滎陽大會(huì)時(shí)，提出分兵定向、四路攻戰(zhàn)的方案，讓軍隊(duì)取得了戰(zhàn)斗的勝利。

在災(zāi)荒嚴(yán)重之時(shí)，李自成減少農(nóng)民的賦稅，并讓他們有田可耕，使得農(nóng)民們的內(nèi)心有了巨大的安慰，這也使得軍隊(duì)的人數(shù)得以擴(kuò)充，士氣大發(fā)，一舉消滅了明陜西總督孫傳庭的主力，并乘勝攻占了西安。

崇禎十七年，李自成建立新政權(quán)。新政權(quán)建立不久便攻占了明朝首都北京，最終推翻明王朝的統(tǒng)治。但好景不長，不久之后，多爾袞與吳三桂合兵，攻打李自成，李自成最終戰(zhàn)敗，乘舟東下逃亡，并計(jì)劃搶奪東南作為抗擊清兵奪回勝利果實(shí)的基地。但由于軍隊(duì)準(zhǔn)備尚未充分，便被清兵襲擊，李自成最終被殺害。

就兩者的起義經(jīng)歷而言，李自成較朱元璋并無太大的差別。兩者都有著超乎于本階級的軍事指揮才能，都能指揮起義軍將舊政權(quán)推翻，最終建立一個(gè)新的政權(quán)。

同時(shí)，兩者在起義之時(shí)，都能夠很好的站在人民的立場上，積極的為貧苦大眾而考慮，對于政權(quán)的管理也有著相對較好的經(jīng)驗(yàn)。

但是唯一的李自成不如朱元璋的地方在于，朱元璋在奪取元朝政權(quán)之后，并沒有直接建立一個(gè)新的政權(quán)，而是首先平定其他地區(qū)的動(dòng)亂，為自己的新政權(quán)的建立與鞏固打好堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，而李自成則沒有進(jìn)行周全地考慮，在仍然存在有對新政權(quán)的威脅之下，建立了大順；加之軍隊(duì)在起義勝利之后，疏于管理，使得遭受襲擊，最終導(dǎo)致失敗，無奈將勝利的果實(shí)拱手讓人。

這就是同是農(nóng)民起義，李自成比朱元璋差的地方，這也造成了李自成最終的失敗。

參考資料：《明史》、《李自成》