“修昔底德陷阱”源自古希臘著名史學家修昔底德所著《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》對公元前5世紀雅典和斯巴達的沖突導(dǎo)致戰(zhàn)爭“不可避免”的結(jié)果的論述。那么，雅典和斯巴達之間的戰(zhàn)爭是否“不可避免”，真的存在“修昔底德陷阱”嗎？

《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》第1卷第23章第6節(jié)中有一段關(guān)于雅典和斯巴達之間的爆發(fā)戰(zhàn)爭的記載。因為英譯本是面向普通讀者的普及性讀物，很多譯文并不夠嚴謹和確切。它的英文翻譯成中文就是：“使得這場戰(zhàn)爭不可避免的是，雅典人勢力的壯大以及斯巴達由此產(chǎn)生的恐懼?！比绻麖墓畔ＥD文來研究《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭》的話，就會發(fā)現(xiàn)很多問題。國內(nèi)的中文譯本中，唯一一本從古希臘文翻譯過來的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》（何元國譯，中國社會科學出版社2017年版，第19頁）寫道：“我相信，戰(zhàn)爭的真正原因，盡管很少為人所知，是勢力壯大的雅典人，引起了斯巴達人的恐懼，從而迫使他們開戰(zhàn)?！?/p>

根據(jù)國際古典學界的最新研究，雅典和斯巴達之間并不存在“不可避免”的戰(zhàn)爭。這里有一個關(guān)鍵詞“anankasai”，過去被譯為“不可避免”，而實際上它在這里是“迫使”的意思。據(jù)美國古典學家利西和奧斯特瓦爾德的研究，這里“迫使”指的是發(fā)起者雅典人而非斯巴達人，因此是雅典人迫使斯巴達人開戰(zhàn)，并非斯巴達人迫使雅典人開戰(zhàn)。即便將“anankasai”譯成“不可避免”之類，也不意味著這場戰(zhàn)爭的爆發(fā)具有客觀必然性，更無法得出“勢力壯大引發(fā)恐懼從而導(dǎo)致戰(zhàn)爭”這一“鐵律”。

身為雅典將軍的修昔底德所著的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》，是后世考察公元前5世紀中期希臘各城邦之間關(guān)系的主要史料?！恫_奔尼撒戰(zhàn)爭史》的敘述時間從公元前431年到前411年，反映了以雅典為首的提洛同盟，和以斯巴達為首的伯羅奔尼撒同盟之間的戰(zhàn)爭，可以說是一部公元前5世紀晚期的希臘政治史。但是這部史書并非是對這場戰(zhàn)爭全面的真實的記錄，而是作者根據(jù)自己的理解和判斷，帶著某種寡頭傾向，對歷史事件有選擇性地加以詳略有別的記載，對伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭進行了自己的建構(gòu)。修昔底德的判斷并未被學者們普遍接受，格羅特、邁耶、格蘭迪、卡根和德圣克魯瓦等希臘史專家，都對修昔底德的論斷提出質(zhì)疑。

修昔底德強調(diào)的“恐懼”，這是一種心理因素。就伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因來說，現(xiàn)實的利益沖突和矛盾，恐怕要比心理因素更真實。希臘史學者康福德、貝洛赫、卡根、漢森、卡特利奇等利用考古發(fā)現(xiàn)、銘文材料、古典文獻等材料進行了深入研究，得出了不少新結(jié)論?？蹈５抡J為，是商業(yè)利益引發(fā)了伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭，雅典比雷埃夫斯港的商人迫使伯里克利發(fā)起戰(zhàn)爭。貝洛赫強調(diào)雅典與其他希臘城邦尤其是科林斯和麥加拉之間的商業(yè)競爭在戰(zhàn)爭爆發(fā)中的作用?？ǜJ為，雅典勢力的增長和斯巴達隨之而生的恐懼催生了戰(zhàn)爭的說法是錯誤的，因為雅典的勢力在公元前445到前435年并未有大的增長，其野心也并非是毫無止境的，而斯巴達也未產(chǎn)生過分的恐懼感。斯巴達和雅典實際上都各自擁有三種選擇，戰(zhàn)爭并非唯一選擇?？ǜ贸鼋Y(jié)論：“沒有人策劃了伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭，也沒有哪個城邦需要這樣一場戰(zhàn)爭?！?/p>

在雅典和斯巴達的沖突中，斯巴達一直保持了克制的態(tài)度，并不存在深深的恐懼。公元前460年，雅典的手伸到了希臘大陸，不僅接納斯巴達敵人美塞尼亞人流亡者，還讓斯巴達盟邦麥加拉加入提洛同盟，攻擊斯巴達盟邦埃吉那，與斯巴達主要盟邦林斯發(fā)生沖突并使后者遭受重創(chuàng)。而斯巴達一直保持寬容，直到公元前432年才在科林斯人的煽動下對雅典宣戰(zhàn)。卡特利奇提出，即使最后真的是斯巴達率先開戰(zhàn)，在公元前432年的公民大會上，斯巴達人也只不過是不想被人嘲笑怯懦才贊成向雅典宣戰(zhàn)的，而且在開戰(zhàn)前斯巴達人還繼續(xù)與雅典進行外交斡旋，甚至在德爾斐神諭同意他們進行戰(zhàn)爭后也沒有馬上開戰(zhàn)。如此性格的斯巴達人，不可能是戰(zhàn)爭的挑起者。從公元前5世紀中葉希臘城邦政治局勢發(fā)展和古希臘城邦居民思想觀念來看，戰(zhàn)爭的爆發(fā)并非不可避免。但國與國之間如果一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。