這幾年網(wǎng)上關(guān)于袁崇煥的是非流言一直都沒斷過，作為明朝末年最重要的封疆大吏，袁崇煥為大明守衛(wèi)遼東抵御后金做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，結(jié)果卻遭到崇禎帝猜忌被凌遲處死，盡管關(guān)于袁崇煥始終存在爭議，但是他作為明末最杰出的軍事統(tǒng)帥，功大于過，對當(dāng)時的中國更談不上有什么破壞。

袁崇煥之死，皇太極施反間計是誘因，閹黨余孽羅織罪名是重點

明朝守御一方的大將，命運(yùn)最慘的就屬藍(lán)玉和袁崇煥了。藍(lán)玉以謀反罪被殺后，遭剝皮實草，傳示各地。袁崇煥則是被凌遲處死，而且不明真相的京城百姓竟?fàn)幭唷笆称淙狻?，如此悲慘結(jié)局，袁崇煥到底犯了什么罪？

崇禎二年(1629年)，袁崇煥千里奔襲擊退皇太極解了京師之圍。此時，閹黨余孽再復(fù)興風(fēng)作浪，對袁崇煥羅織罪名，以“擅殺皮帥”(皮島總兵毛文龍)、“與清廷議和”、“米市資敵”等罪名對袁崇煥進(jìn)行彈劾，關(guān)鍵時候，皇太極又名人在京師散步謠言，說袁崇煥與后金軍有秘密約定，崇禎三年(1630年)，在閹黨殘余的煽風(fēng)點火下，崇禎帝以袁崇煥擅殺毛文龍及暗通后金罪名凌遲處死，家人被流徙三千里，抄沒家產(chǎn)(實則家無余資)。袁崇煥之死，被后世普遍認(rèn)為是一起冤案，梁啟超就表示:“古今冤獄雖多，語其關(guān)系之大，殆未有袁督師若者也?！绷簡⒊小对鐭▊鳌芬粫?。

袁崇煥以擅殺毛文龍和暗通后金遭凌遲處死，兩條大罪都存在關(guān)聯(lián)。擅殺皮島總兵毛文龍屬袁崇煥擅自主張，他的同僚，前任薊遼督師王在晉就認(rèn)為袁崇煥雖然死于國法，但是他的功勞不應(yīng)該被磨滅，但同時，他也認(rèn)為袁崇煥是自取滅亡。毛文龍鎮(zhèn)守皮島多年，與后金軍多有交集，皮島這一戰(zhàn)略要沖非毛文龍守不可。袁崇煥有以擒殺毛文龍取信于清廷的嫌疑，袁崇煥名為主戰(zhàn)，實則內(nèi)心主和。計六奇在《明季北略》里認(rèn)為袁崇煥雖然死的冤，但是他列十二條罪狀殺毛文龍，如同秦檜以十二道金牌殺岳飛一樣。

崇禎帝殺袁崇煥是“自毀長城”，遼東非袁崇煥守不可

遼東自從在建州女真首領(lǐng)努爾哈赤十二副鎧甲起兵已來便長期成為明朝與后金的戰(zhàn)略前線。督師如走馬觀花般一任接一任，但遼東的形勢一直不見好轉(zhuǎn)，特別是萬歷后期，后金取得了薩爾滸之戰(zhàn)的勝利后，明朝在遼東已經(jīng)由攻勢轉(zhuǎn)為守勢，直到袁崇煥的到來，這一情況才得到改變。

袁崇煥經(jīng)營遼東期間，明朝先后在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)和寧錦之戰(zhàn)中大敗后金軍，兩次大捷都沉重的打擊了后金軍的士氣，遏制了后金欲全侵遼東兵進(jìn)山海關(guān)的狼子野心。寧遠(yuǎn)大捷，袁崇煥是頂住壓力，孤軍鎮(zhèn)守，為此還寫下血書，與大將滿桂，副將左輔、朱梅，參將祖大壽，守備何可綱等將士盟誓，以死守城。努爾哈赤親率13萬大軍攻打孤城寧遠(yuǎn)，袁崇煥早已嚴(yán)陣以待，利用西洋紅衣大炮猛轟后金軍，后金軍在巨炮的狂轟下潰不成軍，死傷慘遭，努爾哈赤自己也為巨炮所擊傷，不得已退兵，這是明朝自與后金膠著在遼東前線所取得的第一場真正意義上的勝利。

崇禎帝即位之后，遭到閹黨打擊而被罷職的袁崇煥被再復(fù)起用。被任命為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務(wù)。并親賜尚方寶劍，教他便宜行事。也就是袁崇煥督師薊遼期間，袁崇煥列數(shù)皮島總兵毛文龍十二條大罪將其誅殺，關(guān)于這段歷史，爭議還是很大的，一方面，毛文龍鎮(zhèn)守皮島多年，對后金作戰(zhàn)很有經(jīng)驗，是不可多得的將才。另一方面，毛文龍在皮島耗費(fèi)錢糧多大，但這還不足以成為袁崇煥枉殺毛文龍的理由，袁崇煥是以公報私仇，兩人實際上存在著不小的矛盾，這也成為袁崇煥本人抹不掉的污點。

己巳之變，袁崇煥率5000將士千里奔襲，比皇太極的后金軍提前三天到達(dá)京師，敵眾我寡下依然奮力拼殺擊退后金軍，解了京師之威。如此大功，卻依然遭到不少朝中大臣的猜忌，懷疑是袁崇煥放后金軍入關(guān)，于是紛紛誹謗袁崇煥暗通后金，加上皇太極設(shè)反間計在京師散布流言，讓本來就多疑的崇禎帝將袁崇煥下獄，遭凌遲處死，而更令人心痛的是，不明爭相的京城百姓竟?fàn)幭噜⑹吃鐭ǖ娜?，?jù)計六奇所著《明季北略》載：“是時百姓怨恨，爭噉其肉，皮骨已盡，心肺之間叫聲不絕，半日而止，所謂活剮者也……百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，噉之。食時必罵一聲，須臾崇煥肉悉賣盡。”明朝歷史上死的最冤，最悲慘的大將非袁崇煥莫屬，崇禎帝此舉無異于是自毀長城。

蓋棺論定，袁崇煥功大于過，是民族英雄

后世對袁崇煥的評價幾乎是一邊倒的給予了高度評價。如清太祖努爾哈赤評價他:“朕用兵以來，未有抗顏行者，袁崇煥何人，乃能爾耶！”清末維新領(lǐng)袖康有為高度評價他:“夫袁督師之雄才大略，忠烈武棱，古今寡比。”辛亥元老李濟(jì)深評價他:“論明清間事者，愚以為袁督師不死，滿清不能入主中原。”凡如此對袁崇煥的贊美之詞不勝枚舉，袁崇煥暗通后金之事也被認(rèn)定為是無稽之談，是閹黨余孽和部分袁崇煥政敵捏造的罪名，袁崇煥之死是一起徹頭徹尾的冤案。

袁崇煥35歲中進(jìn)士，一生歷戰(zhàn)無數(shù)，對大明王朝忠心耿耿，皇太極把他當(dāng)做是自己最值得敬重的敵人。袁崇煥在薊遼督師任上，修邊防，繕城墻，整兵事，幾年時間，遼東防務(wù)固若雞湯，一掃萬歷年間的被動挨打局面。如此忠臣良將，卻結(jié)局凄慘，真是令人痛心惋惜。

袁崇煥經(jīng)略遼東，是防御后金不可多得的良將，他有性格上的弱點，但瑕不掩瑜，對于明朝來說，袁崇煥是抵御后金的不二人選，對于后金來說，只有拔掉袁崇煥這顆釘子，后金才有可能大舉入侵，崇禎帝枉殺袁崇煥，無異于是在自毀長城。