今年早些時候，美國司法部開始對以哈佛大學為主的長春藤名校在錄取程序中針對白人和亞裔學生的主觀歧視問題進行民事侵權調(diào)查，不過哈佛大學表示該校招生政策符合美國最高法院過去做出的裁決先例，即高校可以把種族作為招生的考量因素，以保證校園的“種族多元性”，并未予以配合。

近日，哈佛大學發(fā)言人表示，校方已經(jīng)同意向美國司法部提供入學申請人及該校學生的相關資料。這是哈佛大學首次同意按照美國司法部的條件提供材料，材料包括申請人的考試成績、面試情況和個人陳述等。哈佛大學要求，司法部律師只能在哈佛大學律師辦公室查看，材料上一些個人信息將被涂黑。

來源：Asian American For Education

2015年起，就有一個包括華裔、印度裔、韓裔和巴基斯坦裔在內(nèi)的數(shù)十個團體聯(lián)盟向司法部和教育部提出行政申訴，指控該校以“平權法案”為由，歧視亞裔申請者，設定比其他族裔更高門坎，利用配額制，不少優(yōu)異亞裔生被拒于門外。比如一些美國高校針對亞裔學生的SAT分數(shù)線比非洲裔高出400多分。目前SAT考試滿分為1600分，和2005年之前相同。2005至2015年間，滿分為2400分。但當時的奧巴馬政府并未受理，因為一個聯(lián)邦地區(qū)法庭已在受理類似的案件。

本屆新生哈佛大學亞裔占23.8%，遠少于去年的26.6%。白人占52.1%、非裔占11.4%、拉美裔占10.2%、原住民和太平洋島民分別占據(jù)1.7%和0.8%。分析表示，“平權法案”在為少數(shù)族裔爭取權益方面有積極作用，但反對者認為，它違背了“人人生而平等”的憲法原則，凌駕于公民權利之上，因此催生多起訴訟案。但迄今為止，最高法基本駁回了所有類似申訴。哈佛大學的法學教授Tomiko Brown-Nagin說，此次司法部的行動，正值許多校園的種族等關系日趨緊張之時，一方面，少數(shù)族裔、移民對任何政策傾向都很敏感；另一方面，傳統(tǒng)的保守派認為自己的聲音在有關平權法案和移民的辯論中受到打壓。

在經(jīng)歷了“平權法案”、“加州SCA5提案”等沖擊后，此次事件再次觸動了在美華人的教育“歧視”之痛，唯恐大學再次出臺對其不利的政策。美國波特蘭州立大學Fu Li教授表示，華人乃至更廣泛的亞裔大都偏重考試，在非分數(shù)的社會活動上也局限在音樂等方面，但目前的狀況下，華人越來越難得到好的教育機會，更別提通過教育融入主流社會了。有華人學者認為，目前美國知名大學的亞裔生錄取率較高，學生不夠“多元化”，“平權法案”則意圖通過弱化學術硬指標，為招生提供更大的操作空間。但哈佛這項舉措本身可能并不帶有歧視傾向，而旨在對美國教育的功利化傾向進行修正。并非針對華人，但事實上華人受到的沖擊最大。