|
漢惠帝劉盈是劉邦的嫡長子，也是西漢王朝的第二任皇帝，按理說史書里一定會給他留個位置的。可奇怪的是，《史記》連個列傳都沒給他作，相反，從未稱帝的項羽和呂后卻有本紀(jì)。司馬遷為何這么不待見這位正牌皇帝呢？ 
普遍觀點認(rèn)為這是出于維護漢室正統(tǒng)的考慮。司馬遷是漢武帝的臣子，而漢武帝出自劉邦的四子漢文帝劉恒一脈，并不是劉盈的后代。若為漢惠帝立傳，那這兄弟倆哪個更正統(tǒng)？有些事情說出來很容易犯禁，干脆略過了事。這種解釋確實很有道理，但不能說明一切。因為司馬遷編纂的是私家史書，相比后世的官修，還沒有那么多忌諱。還有，也是最關(guān)鍵的一點，司馬遷本身并不喜歡老劉家，個中緣故不用多言。史太公不僅把項羽和劉邦擺到了同樣地位，還把老劉干過的那些不光彩事兒一件沒落都記了下來。比如，劉邦有一次打了敗仗，被項羽追，劉邦嫌車載過重跑的不夠快，就把劉盈兄妹倆扔下了車，結(jié)果車手夏侯嬰看不過去，又把兄妹倆接了上來。劉邦不但毫無悔意，后來又扔了好幾次，都是又讓夏侯嬰給撿了回來。都說虎毒不食子，劉邦可比老虎毒多了。司馬遷對這些事都毫不避諱，又怎么會考慮漢文帝一系面子的問題呢？
圍繞漢惠帝的繼位及身后事的安排，漢室上層確實有很多齟齬，司馬遷雖然沒特意立傳描寫，但在《呂太后本紀(jì)》里說的清清楚楚，并沒有什么避諱。所以在史官脊梁還比較直的漢朝，為尊者諱的現(xiàn)象還沒那么普遍，司馬遷沒寫《孝惠本紀(jì)》肯定還有其他原因。記錄同一時期史事的《漢書》成書于東漢，東漢皇室同樣出自漢文帝一系，班固就沒搞特殊，在劉邦后面加了漢惠帝傳。有意思的是，成書于北宋的《資治通鑒》卻要比司馬遷更進一步，就沒把劉盈當(dāng)皇帝看?！顿Y治通鑒》是編年體史書，每一篇章都會寫上具體紀(jì)年，寫到漢惠帝時期，司馬光沒有用惠帝的名分，而是繼續(xù)放在劉邦的紀(jì)年下?；莸鄄∈藕?，司馬光就改用了呂太后的紀(jì)年。要是弄個歷屆皇帝最委屈獎，漢惠帝怎么著也能有個提名。
先不管后人如何看待漢惠帝，先來理理司馬遷為什么不給漢惠帝單獨列傳。或許要從《史記》的創(chuàng)作要旨的說起。司馬遷在《報任安書》里曾說“亦欲以究天人之際，通古今之變，成一家之言”，啥意思呢，史太公作《史記》是為了厘清歷史發(fā)展脈絡(luò)，換句話說并不是為了給歷代帝王唱頌歌。之所以為皇帝們做本紀(jì)，那是因為他們是當(dāng)代最高統(tǒng)治者，以他們的角度最方便看清世界的全貌。觀十二篇本紀(jì)，《項羽本紀(jì)》格外突兀，項羽既不是天下之主，又活動時間很短，司馬遷卻執(zhí)意為項氏立傳。除了史太公的個人情愫外，也是因為項羽的經(jīng)歷是秦漢交替之際的重要一環(huán)。有了項氏一篇，秦朝覆滅這件波瀾壯闊的大事件才變的如此立體而全面。所以司馬遷編史，以敘事為第一要義，寫人為次。漢惠帝一生都籠罩在呂后的陰影之下，發(fā)揮的作用乏善可陳，還都和呂后這個女強人交織在一起。這種情況下，執(zhí)意立《孝惠本紀(jì)》反倒顯得做作，還會分薄《呂太后本紀(jì)》的份量。
漢惠帝一生做過的事基本就那么幾件，一是立儲風(fēng)波，劉邦曾屬意另一個兒子劉如意，意圖廢黜劉盈，呂后幫劉盈找來白皓四老，這才穩(wěn)住太子之位。二是繼位后戚夫人母子事件，劉邦之前寵幸趙王母子，呂后得掌大權(quán)，大肆報復(fù)，劉盈一意維護，卻最終失敗，都沒能保全。三是齊王劉肥事件，劉肥是劉邦的庶長子，后封到齊國為王，有一次進京面見惠帝。家庭宴會上，劉盈以兄長禮接待了劉肥，呂后見了很是生氣，意圖廢黜齊國。得虧劉肥機靈，主動獻(xiàn)地示好，這才免了殺身之禍。這幾件事惠帝作為參與者，卻都沒起到什么作用，其他的就更沒有什么可說的了。司馬遷這才直接將惠帝這些屈指可數(shù)的事跡附到了《呂太后本紀(jì)》里，如此讓呂后和惠帝的形象都立體起來，惠帝的軟弱和呂后的強勢都刻畫的入木三分。如果兩人的事跡分開來寫，反倒讓人看不清事情的全貌。
《史記》一書囊括了上至五帝，下至漢武，近三千年的歷史記錄起來必然要有所側(cè)重。漢惠帝在歷史中的作用幾乎可以忽略不計，司馬遷自然就會選擇并入他傳。相對應(yīng)的，如果某事某人過于重要，司馬遷也會單獨拿出來做傳。比如他為秦分別作了《秦本紀(jì)》和《秦始皇本紀(jì)》，目的不言而喻，就是為了突出秦始皇的重要地位。另外，首事反秦的陳勝吳廣被司馬遷列入世家，和蕭何張良并列，地位要高于僅入列傳的韓信。這些安排都體現(xiàn)了司馬遷的歷史觀和個人思考，相比后世千篇一律的諸代史書，“成一家之言”的《史記》顯得難能可貴。
然而無論如何，重點記錄漢朝統(tǒng)治的《史記》少一篇《孝惠本紀(jì)》還是顯得有些突兀?；蛟S司馬遷就是為了放大老劉家這段并不光彩的歷史，少了《孝惠本紀(jì)》，反倒會激起后人探索這段歷史的欲望，由此讓漢室的這段丑聞無所遁形。當(dāng)然，這只能是猜測，但無可諱言，司馬遷在《史記》中確確實實摻雜了自己的不少私貨。就拿《孝武本紀(jì)》來說，按常人理解，這位精力旺盛的帝王一生搞了很多大事件，北伐匈奴，南討甌越，鑿?fù)ㄎ饔?，《孝武本紀(jì)》應(yīng)該對這些功績大書特書?？墒聦嵣希诽揪蜎]在這些事情著多少墨，絕大部分篇幅都放在劉徹求仙拜神上面，根本沒寫多少實事，和《孝文本紀(jì)》《孝景本紀(jì)》的風(fēng)格都大相徑庭。不管司馬遷是不是在這上面花了心思，反正漢武帝劉徹肯定不想以這樣的形象展示在后人面前。
|
