1940年5月10日，納粹德國在“曼施坦因計劃”指導(dǎo)下發(fā)動了對法國的閃擊戰(zhàn)，由于德軍避開法國防御嚴密的馬奇諾防線，選擇繞道守軍薄弱的阿登森林，使得法國完全措手不及，僅僅數(shù)天內(nèi)即全線崩潰，至5月25日，已經(jīng)丟失了全部重型武器的英法聯(lián)軍被迫撤退到了法國東北部靠近比利時的港口小鎮(zhèn)–敦刻爾克。原以為強悍的德軍必定會猛撲上來將幾十萬殘兵敗將一網(wǎng)打盡，然而讓人目瞪口呆的一幕發(fā)生了:德國裝甲部隊停止了前進，并且聽任三十三萬八千英法部隊在九天內(nèi)從容撤退至對岸的英倫三島。

在以往的歷史書籍中，普遍將納粹德國元首希特勒的這一停止前進命令視為他在二戰(zhàn)中的第一個嚴重錯誤，因為撤走的這支部隊成了幾年后反攻歐洲大陸的主力，并以此來指責(zé)希特勒的愚蠢和剛愎自用。

然而假如我們現(xiàn)在重新來認識并解讀這一歷史事件，或許應(yīng)該承認，希特勒當(dāng)時的決定其實有一定合理性。當(dāng)然在這里著重強調(diào)下，本人在此絕無為納粹德國和希特勒政治翻案之意，撇開戰(zhàn)爭正義性質(zhì)不提，個人僅僅從軍事角度來分析一下這一決策的正確與否，當(dāng)然這僅僅是代表個人觀點。

在此前，我們不妨首先把英國首相丘吉爾在戰(zhàn)后對納粹德國的無限制潛艇戰(zhàn)的評價重新翻閱出來:“……對我們來說，潛艇的攻擊是最具毀滅性的災(zāi)難?！辈焕⑹侵Z貝爾文學(xué)獎得主的文章！然而我們今天再次研究時卻發(fā)現(xiàn)，即使是德國潛艇最輝煌的時期，對英國海上運輸物資的攔截成功率其實僅有區(qū)區(qū)15%！而較低的時期甚至連5%都不到！換言之，任何時候都有至少85%的物資被成功輸送到了目的地。這樣的攔截率根本不可能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)爭進程，充其量是在拖延。所以不得不說，很多時候你的對手對你的評價其實都是在說反話，敦刻爾克其實也是如此。

過去對于希特勒下達這一命令的解釋有以下幾種，我們先來分別分析下:

一.希望同英國媾和說。這種說法試圖從政治角度來解釋它，似乎是希特勒故意放走聯(lián)軍。而現(xiàn)在追溯后發(fā)現(xiàn)，這是希特勒在盟軍諾曼底登陸后，部下有人重提此事時的回答。但其實這也可以理解為他的一個借口而已，推托之辭。撇開古德里安指責(zé)的那樣:“你要同對手講和，首先應(yīng)該把對手的有生力量消滅！”僅僅從在英法聯(lián)軍撤退時，希特勒依然讓戈林的空軍繼續(xù)狂轟濫炸這個事實來看，可以肯定希特勒當(dāng)時并未放棄全殲英法聯(lián)軍的目標(biāo)，否則又何必這樣多此一舉呢？

二.戈林搶功說。從赫爾曼·戈林的個人品性來看，似乎能說得通。然而不要忘記，希特勒畢竟是一代梟雄，他就算再弱智也應(yīng)該知道，即使僅憑空軍轟炸真的可以讓聯(lián)軍投降，但接受投降的任務(wù)也得由陸軍執(zhí)行吧，難不成讓空軍飛行員們棄機跳傘下去來接受投降？

三.地形不利說。沼澤，不利坦克行駛！反正地圖上是這樣標(biāo)注的。就算地圖上這樣標(biāo)注，那希特勒身在總部看不到，發(fā)個電報向前線核實下總不難吧，再不成派飛機去偵察下，總比這樣干等強，這顯然也不合邏輯。

四.部隊疲憊不堪說。假如這種假設(shè)成立，那希特勒真可謂愛兵如子了。然而事實果真這樣嗎？我們反過來看看，當(dāng)蘇德戰(zhàn)爭中德軍在冰天雪地里饑寒交迫時，希特勒有幾次下令全力挽救過他們呢？還不是繼續(xù)拿他們當(dāng)炮灰使。

五.擔(dān)心側(cè)翼受襲說。這個說法確實是比較符合邏輯了，但還未能解釋全部真相。我們來看看:5月19日部分英軍向德軍側(cè)翼阿拉斯方向的第七裝甲師（隆美爾指揮）發(fā)動反攻，雖然很快由于不熟悉地形及兵種間無法有效協(xié)同，通訊混亂等原因而停滯，但也把希特勒嚇得不輕，之前法國戴高樂也組織過一次不成功的反攻。另外由于擔(dān)心索姆河以南的法軍前來救援，因此希特勒下令停止進攻。但是假如僅僅依靠這個理由就可以解釋所有問題，似乎還欠缺不少，因為畢竟這兩次反攻都失敗了，那么在這里不妨就給它補上更關(guān)鍵的一環(huán)。

我們可以把時間線延后十年，來看看在歐亞大陸的另一邊爆發(fā)的另一場戰(zhàn)爭:

1950年6月25日，朝鮮人民軍在金日成指揮下，向李承晚統(tǒng)治的韓國發(fā)動全面進攻，由于準(zhǔn)備充分，至7月底人民軍已占領(lǐng)朝鮮半島90%的土地和92%的人口。此時志得意滿的金日成判斷勝利在即，下令發(fā)動最后的攻勢，將美韓聯(lián)軍徹底殲滅或者趕下大海！然而人民軍即使再三努力，也無法實現(xiàn)這一目標(biāo)了，因為龜縮在半島南部釜山最后陣地上的聯(lián)軍得到了美國海軍的火力支援，在海軍艦炮和艦載機的狂轟濫炸下，人民軍的攻勢一次又一次被擊退。隨后戲劇性的一幕來臨了，由于人民軍全力進攻，將自己的側(cè)翼完全暴露了出來，當(dāng)9月15日麥克阿瑟在仁川登陸時，整個朝鮮人民軍馬上全線崩盤，頃刻間潰不成軍，如果不是后來得到了中國人民志愿軍和蘇聯(lián)提供的物資支援，我們今天還能不能看到這個國家的存在恐怕真得打個大大的問號。

如此一說，大家多少應(yīng)該明白點了吧，其實希特勒當(dāng)時的處境和十年之后的金日成何其相似。沒錯，當(dāng)時英國存在著一支強大的海軍和空軍，雖然此時英法陸軍確實已被擊潰，但英國皇家海軍和空軍依然可以發(fā)揮作用。假設(shè)希特勒真的冒險讓裝甲部隊沖上敦刻爾克灘頭，一旦英國皇家海軍在空軍掩護下出動主力艦艇進行火力支援……

我們拿當(dāng)時英國海軍艦艇火力和德軍坦克火力做個簡單對比:

英國戰(zhàn)列艦和戰(zhàn)列巡洋艦包括伊麗莎白女王級，R級，聲望級，海軍上將級，全部裝備15英寸大炮，而納爾遜級更是裝備16英寸大炮。

英國重巡洋艦包括肯特級，約克級，倫敦級，諾?？思墸？巳丶壍?，裝備8英寸大炮。

英國輕巡洋艦包括卡利登級，南安普頓級，狄多級等，裝備6英寸大炮。

即使驅(qū)逐艦也擁有4.5英寸炮。

那么德軍坦克呢？即使火力最強的四號坦克才裝備一門3英寸炮，且有效射程才一千米多；而三號坦克則是一門2英寸炮；至于二號坦克嘛，20毫米炮，1英寸都沒到；最差的一號坦克只有機槍，火炮都沒有！

要是說射程，英國戰(zhàn)列艦最大可以達到20千米左右！

這樣的對比可以說一目了然了，在英國水面作戰(zhàn)艦艇的火力打擊下，德國坦克除了充當(dāng)活靶子以外別無用途。再舉個實例，四年后的諾曼底登陸戰(zhàn)中，一輛防守德國大西洋壁壘的坦克試圖用坦克炮轟擊盟軍艦艇，膽子確實夠大的，不過毫無用處，不出幾分鐘就被盟軍艦炮分解成了零件狀態(tài)！

或許有人會問，德國不也還有空軍嗎？難道不能命令空軍去轟炸可能出現(xiàn)的英國皇家海軍艦艇嗎？粗看起來似乎沒錯，但不要忘記，那時候是二戰(zhàn)時期，雷達技術(shù)才剛剛起步，飛機還沒能力裝備機載雷達，換言之轟炸水面艦艇這樣的任務(wù)只能在白天，并且氣象條件良好的情況下采用目視進行，至于夜間轟炸，最多只能執(zhí)行轟炸例如工廠區(qū)這類大型地面固定目標(biāo)這樣的任務(wù)，而對于海上可以移動的水面艦艇卻是無能為力的。

與之對應(yīng)，英國海軍艦艇要在夜間火力支援岸上目標(biāo)則毫無困難，最多準(zhǔn)頭差點罷了，起碼灘頭上的陸軍可以用無線電引導(dǎo)射擊吧。至于戰(zhàn)斗機嘛，夜間空戰(zhàn)更是沒有任何可能性。所以假如用德國空軍來應(yīng)對可能出現(xiàn)的英國海軍艦艇，首先你得指望它們白天過來，夜間撤走，現(xiàn)實嗎？更何況英國皇家空軍實力也不弱，加上海軍還裝備七艘航空母艦，完全可以執(zhí)行空中護航任務(wù)，因此就算在白天，轟炸效果好不好也得打個大大的問號。

因此我們就完全可以對希特勒命令陸軍裝甲部隊停止向敦刻爾克前進得出合理的解釋:假如部隊繼續(xù)前進，沖上敦刻爾克灘頭，一旦英國皇家海軍在空軍掩護下出動水面艦艇進行火力支援，坦克裝甲部隊立刻就會成為艦炮的活靶子而全軍覆滅，隨后索姆河南岸的法軍趁勢集結(jié)部分兵力從德軍南部側(cè)翼發(fā)起反攻，整個戰(zhàn)局頃刻間就會扭轉(zhuǎn)過來，十年后發(fā)生在朝鮮半島上那一幕必定提前上演。

那么還有人會提出疑問，難道希特勒對英國海軍可能進行的火力支援真的事先一點應(yīng)對措施都沒有準(zhǔn)備嗎？那我們可以進一步把當(dāng)時的真實狀況揭示下:先不說當(dāng)時的德國根本沒有一支可以匹敵英國的強大海軍存在，就拿“曼施坦因計劃”而言，它的實施效果其實是完全出乎希特勒起初預(yù)料之中的。

近年來的史料揭示，由于一開始為進攻法國所制訂的“黃色方案”在戰(zhàn)前泄密，迫使希特勒決定采用“曼施坦因計劃”，但在發(fā)動戰(zhàn)爭前希特勒根本沒有預(yù)想到這個方案可以達到短期內(nèi)徹底滅亡法國這般快速的效果。事實是，希特勒和德軍高層們都作好了和英法聯(lián)軍進行一場長期戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備。而“曼施坦因計劃”在起初僅僅是準(zhǔn)備依靠它來打一個比較主動、有利的開局而已，打個比方，好比下象棋開局是走當(dāng)頭炮，還是跳馬，出象，亦或是巡河炮……而真的能用這樣一招一擊定乾坤，則是包括希特勒在內(nèi)的決策層開戰(zhàn)前想都不敢想的事情。因此我們也可以理解，由于勝利來得太快，使德軍上層再三懷疑是不是聯(lián)軍在故意誘敵深入，因而數(shù)次下令前線裝甲部隊停止前進。至于如何在海岸邊應(yīng)對英國皇家海軍艦隊的問題，更是無從談起了。

那么假如還有人問:德軍真的是拿集結(jié)在敦刻爾克灘頭的英法聯(lián)軍毫無辦法，只能眼睜睜看著他們安然撤退嗎？那么從純技術(shù)上說，辦法還是有的，然而即使是希特勒，也不敢用這種方式去肆意妄為。那就是命令赫爾曼·戈林的空軍去扔毒氣彈！但德國之前已經(jīng)簽署了日內(nèi)瓦戰(zhàn)爭公約，真要那樣干了，其結(jié)果必定會招致對手同樣手段的報復(fù)，因此從現(xiàn)實角度看，并不可行。

因此，在評判很多歷史事件時，看到很多決策者在作出一件件貌似非常愚蠢的決策時，我們或許應(yīng)該反過頭來仔細想想，假如他不這樣做，是否真的還有比這更理想的選擇？確實沒有的話，那這個決策或許在當(dāng)時的背景下其實就已經(jīng)是最佳方案了。