明朝的崇禎皇帝在位一十七年，在這期間內(nèi)閣大臣換了五十多位，首輔都換了十幾位，足見(jiàn)君臣之間極度不協(xié)調(diào)，崇禎在李自成的農(nóng)民軍打進(jìn)北京時(shí)曾哀嘆“臣皆亡國(guó)之臣”。

崇禎在位這么多年，難道就沒(méi)有一位臣子能入得了他的法眼？崇禎十一年就任禮部尚書(shū)兼任東閣大學(xué)士的楊嗣昌就是一位，他們君臣相得的程度在整個(gè)崇禎執(zhí)政期間都是罕有的。

楊嗣昌是前三邊總督楊鶴的兒子，有進(jìn)士功名，曾在陜西擔(dān)任剿匪任務(wù)的楊鶴在崇禎四年因招撫流賊失敗獲死罪。

為救父楊嗣昌幾次上書(shū)崇禎要求以身替父服罪，因而獲得了注重孝道的崇禎的認(rèn)同，很難得的勾除了楊鶴的死罪，并且從此之后，刻意觀察提拔楊嗣昌，使之一路晉升，直至入閣。

楊嗣昌最為人知道的幾件事大致是首先提出了“攘外必先安內(nèi)”的戰(zhàn)略方針，并為了執(zhí)行這一戰(zhàn)略方針于崇禎十一年的清軍入侵期間陷害主戰(zhàn)派大臣盧象升，致使盧象升因孤立無(wú)援戰(zhàn)死。

另一位明末名臣孫傳庭也因?yàn)楹蜅钏貌囊庖?jiàn)相左而被關(guān)押。崇禎一朝楊嗣昌獲得的待遇可以說(shuō)是諸大臣之中的唯一，崇禎為何如此信任楊嗣昌？

首先，楊嗣昌無(wú)黨。

楊嗣昌在父親楊鶴獲罪期間替父受死的態(tài)度讓崇禎極為贊賞，因此開(kāi)始關(guān)注楊嗣昌。

崇禎一朝除初期外，特別看重和有意重用的臣子有一個(gè)特點(diǎn)，他不能是東林黨，內(nèi)閣大臣更是堅(jiān)決拒絕東林黨人擔(dān)任，原因大概就是東林黨在官場(chǎng)和民間的勢(shì)力過(guò)于龐大，已經(jīng)威脅到皇權(quán)。

崇禎對(duì)此很不安心，有意壓制不讓東林黨掌握住更大的權(quán)力，而且在崇禎執(zhí)政的頭幾年，東林黨人讓他很是失望，袁崇煥就不用說(shuō)了，“己巳之變”的發(fā)生讓崇禎對(duì)其恨之入骨，不惜用凌遲的手段對(duì)待他。

而后崇禎四年的大凌河之戰(zhàn)明軍大敗，負(fù)主要責(zé)任的前線指揮官孫承宗更是東林巨頭。

兩位東林黨推舉的掌軍人才都沒(méi)有給崇禎帶來(lái)他所希望的勝利，反而讓崇禎不斷的擔(dān)驚受怕，結(jié)果就是初期很愿意使用東林黨人的崇禎在這以后對(duì)他們敬而遠(yuǎn)之。

楊嗣昌為人純孝，又不是東林黨人，因此，有了讓崇禎重點(diǎn)培養(yǎng)和提拔的基礎(chǔ)。

其次，楊嗣昌的確有才。

他在邊關(guān)任職時(shí)就勇于任事，多有合理合用的理政建議上書(shū)給崇禎，入朝任職后，多次和崇禎奏對(duì)，其對(duì)內(nèi)對(duì)外的治理意見(jiàn)也都符合崇禎的心意，崇禎難得遇上這么一個(gè)合胃口的臣子，當(dāng)然要大加提拔，《明史》中記載：

時(shí)中原饑，群盜蜂起，嗣昌請(qǐng)開(kāi)金銀銅錫礦，以解散其黨。又六疏陳邊事，多所規(guī)畫。帝異其才......嗣昌銳意振刷，帝益以為能。每對(duì)必移時(shí)，所奏請(qǐng)無(wú)不聽(tīng)，曰："恨用卿晚。"

重點(diǎn)是楊嗣昌屬于實(shí)干派，他的建議大多言之有物，不是空談。

比如他提出的“攘外必先安內(nèi)”的對(duì)清戰(zhàn)略和“四正六隅，十面張網(wǎng)”的對(duì)流寇的圍剿方法等，其實(shí)是有相當(dāng)可行性的，基本上是針對(duì)明朝當(dāng)時(shí)實(shí)際面臨的困局而有的放矢。

再者，楊嗣昌愿意為崇禎背鍋。

崇禎這個(gè)皇帝有個(gè)缺點(diǎn)，他認(rèn)為皇帝不應(yīng)該為臣子背鍋，有錯(cuò)臣子來(lái)認(rèn)，有功歸于皇帝，這就導(dǎo)致了沒(méi)有幾個(gè)臣子愿意和他交心，這也是他在位十七年間不斷更換內(nèi)閣大臣的由來(lái)。

做事就沒(méi)有絕對(duì)的成功與否，領(lǐng)導(dǎo)又不愿意適當(dāng)庇護(hù)，時(shí)間一長(zhǎng)，就沒(méi)有人愿意提建議，都是得過(guò)且過(guò)了。

而楊嗣昌卻因?yàn)楦屑こ绲澁?dāng)年放他父親楊鶴一馬的恩德，愿意為崇禎效死，在全天下都沒(méi)有人敢提出和清朝議和的情況下，他從實(shí)際出發(fā)，不懼流言，主動(dòng)為崇禎排憂解難，提出先和清朝媾和的建議，并且表示“人不肯擔(dān)其責(zé)而臣擔(dān)之”。

有這樣的態(tài)度當(dāng)然讓深恨群臣不能為之辦實(shí)事的崇禎欣賞。

有以上幾條，在崇禎眼里，楊嗣昌就是無(wú)私為國(guó)，有才可以救國(guó)的擎天之臣。

楊嗣昌主持的剿匪進(jìn)展緩慢，崇禎拒絕給他定罪，楊嗣昌因見(jiàn)解不一陷害盧象升致死，因指揮失誤致使?jié)鲜荩H王被殺，崇禎依舊不給他定罪。

楊嗣昌舉薦的熊文燦放縱張獻(xiàn)忠降而復(fù)叛，崇禎也僅僅只是派他出去負(fù)責(zé)剿滅張獻(xiàn)忠，還為楊嗣昌作詩(shī)鼓勵(lì)：

鹽梅今暫作干城，

上將威嚴(yán)細(xì)柳營(yíng)。

一掃寇氛從此靖，

還期教養(yǎng)遂民生。

崇禎一輩子就沒(méi)給幾個(gè)臣子寫過(guò)詩(shī)，除了秦良玉就是楊嗣昌，可見(jiàn)對(duì)其信賴到什么程度。

楊嗣昌在圍剿張獻(xiàn)忠的軍事行動(dòng)中失利，導(dǎo)致襄陽(yáng)陷落，封地在襄陽(yáng)的襄王被殺，楊嗣昌本人憂懼而亡。

他死后，崇禎還極其傷心，在群臣要求追究楊嗣昌失陷親王的責(zé)任時(shí)多次為他辯解，楊嗣昌很難得的成為死后被崇禎惦念的大臣，《明史》中記載：

乃昭雪嗣昌罪，賜祭，歸其喪于武陵。嗣昌先以剿賊功進(jìn)太子少傅，既死，論臨、藍(lán)平盜功，進(jìn)太子太傅。廷臣猶追論不已，帝終念之。

要知道，當(dāng)初孫承宗、盧象升為國(guó)戰(zhàn)死的時(shí)候崇禎是連汗毛都沒(méi)有賞賜過(guò)一根，孫承宗僅僅是傳旨撫恤，連追封都沒(méi)有，盧象升更是死后尸身三個(gè)月都沒(méi)有安葬。

后來(lái)明朝唯一的希望孫傳庭戰(zhàn)死，崇禎甚至懷疑是假死，拒絕撫恤?？v觀崇禎一朝，唯有楊嗣昌死后能得到崇禎幫助辯解的待遇。

楊嗣昌在后世的名聲褒貶不一，因?yàn)槌绲澥荒瓯R象升戰(zhàn)死的緣故，很多人視楊嗣昌為奸。

其實(shí)楊嗣昌“攘外必先安內(nèi)”的戰(zhàn)略未必錯(cuò)誤，當(dāng)時(shí)的明朝也的確消耗不起兩面作戰(zhàn)。

楊嗣昌錯(cuò)在崇禎十一年清軍已經(jīng)大舉入關(guān)的情況下還堅(jiān)持議和，正確的處理方式應(yīng)該是先把清軍打出去后再談。

即使要議和也不能是在敵人入侵的狀態(tài)下，否則和談的性質(zhì)就變成了求和，當(dāng)初明英宗被敵人抓到北京城下時(shí)明朝都沒(méi)有接受要挾，何況在清軍搶劫時(shí)？

楊嗣昌在戰(zhàn)略上的見(jiàn)解大多其實(shí)是正確的，就是在執(zhí)行上脫離了實(shí)際。

比如為了執(zhí)行“四正六隅，十面張網(wǎng)”的剿匪戰(zhàn)術(shù)在全國(guó)加征農(nóng)稅就嚴(yán)重脫離了當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，也正是這次的加征讓明末的農(nóng)民起義軍徹底發(fā)展壯大。

楊嗣昌的初衷沒(méi)錯(cuò)，剿匪需要錢就收稅，可他是士紳階層，始終無(wú)法跳出這個(gè)框框找真正有錢的階層收稅，階層限制了他的眼光和手段。

不過(guò)總的來(lái)說(shuō)，楊嗣昌算得上是明朝的忠臣，是崇禎皇帝的忠臣。