上個(gè)月，因?yàn)樘O果公司要求App內(nèi)不得包含指引用戶使用非IAP機(jī)制進(jìn)行購(gòu)買的按鈕、外部鏈接及其他號(hào)召用語(yǔ)，致使微信方面不得不關(guān)閉了iOS版微信公眾平臺(tái)的文章贊賞功能，甚至對(duì)公眾平臺(tái)文章的個(gè)人轉(zhuǎn)賬功能也進(jìn)行了緊急關(guān)閉。當(dāng)時(shí)許多媒體都猜測(cè)，蘋果此舉或許只是針對(duì)微信鬧得一次“小別扭”，誰(shuí)也沒(méi)想到蘋果這次是“玩真的”了。前段時(shí)間，《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，蘋果要求，“打賞”將像用戶購(gòu)買的游戲、音樂(lè)和視頻一樣，被視為應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買（in-app purchases），這意味著蘋果將從中獲得30%的分成。而且除了之前鬧僵的微信，蘋果近期還約談了其他具有打賞功能的中國(guó)企業(yè)，表示將從打賞中抽取30%的手續(xù)費(fèi)，如果拒絕改變，則其App的升級(jí)版本將不再可供用戶使用，甚至該App有可能被移出蘋果的應(yīng)用商店。雖然被約談的公司透露了他們的心不甘情不愿，但不合作就意味著要放棄iOS這塊蛋糕，權(quán)衡之下，如今日頭條、知乎、映客這樣的社交平臺(tái)已經(jīng)在近期改變了用戶贊賞的支付方式。而微信這塊“硬石頭”目前還是選擇刪除iOS版本的相關(guān)內(nèi)容。 

當(dāng)然，如果你不是主播，也不是微信上等待打賞的自媒體平臺(tái)，那蘋果的抽成對(duì)你的影響不大，要打賞100塊也還是100塊，不會(huì)因?yàn)槌槌删妥兂?30塊。同樣，對(duì)安卓用戶來(lái)說(shuō)，也只用搬出板凳掏出瓜子看戲就好了?？墒聦?shí)上，圍繞蘋果該不該抽成這一問(wèn)題，網(wǎng)友們的反應(yīng)要激烈得多。 

正方觀點(diǎn)：打賞抽成最狠的不是蘋果！

“為什么不可以抽？直播平臺(tái)的主播，如果有經(jīng)紀(jì)公司，也是平臺(tái)先抽,經(jīng)紀(jì)公司后抽，兩次抽成也很正常啊。有些人覺(jué)得不正常，可能覺(jué)得，自己打賞的錢屬于對(duì)喜愛(ài)的人的饋贈(zèng)?？墒?，不能因?yàn)橄忍峁┝朔?wù)，費(fèi)用可以按自己的意愿給，費(fèi)用就變成‘饋贈(zèng)’了吧”，這也是大多數(shù)蘋果支持者的想法。另外，還有很多人舉出斗魚這類直播平臺(tái)的例子，表示這些平臺(tái)一樣是對(duì)主播有抽成，而且也不會(huì)讓主播使用其他支付方式。 

在他們看來(lái)，國(guó)內(nèi)一些平臺(tái)上，用戶的打賞并不是直接給個(gè)人，而是走App平臺(tái)的，對(duì)于這樣的款項(xiàng)蘋果自然可以抽走分成。因?yàn)樵贏PP上架APPstore的時(shí)候，兩者之間就已經(jīng)有合同約定了。但現(xiàn)在的情況是，“APP公司把蘋果根據(jù)合同收渠道使用費(fèi)這事包裝成蘋果向用戶【打賞與被打賞】收費(fèi)，來(lái)指東打西通過(guò)煽動(dòng)民意來(lái)達(dá)成別的目的。”

另外，蘋果的支持者還認(rèn)為，蘋果定30%，肯定是能讓自己獲得最大利潤(rùn)又能保證市場(chǎng)繁榮，因?yàn)檫€要考慮到如果分成太高，將會(huì)引發(fā)開(kāi)發(fā)者轉(zhuǎn)向其他平臺(tái)。而反觀國(guó)內(nèi)的某些渠道。根本就是能拿多少拿多少。 

反方觀點(diǎn)：當(dāng)勇者變成惡龍

與蘋果的支持者不同，反對(duì)抽成的人基本都認(rèn)為蘋果這次“吃相太難看”，首先是蘋果將打賞定義為虛擬產(chǎn)品，那就意味著打賞這一按鈕是有價(jià)值的符號(hào)，事實(shí)上，打賞是符號(hào)，可是價(jià)值呢？真正有價(jià)值的是作者的作品，蘋果對(duì)打賞的抽成，實(shí)際上是對(duì)用戶的抽成。 

有網(wǎng)友甚至分析了IAP支付通道的原理，據(jù)他所說(shuō)，打賞者點(diǎn)下打賞按鈕，微信獲得打賞者和被打賞者的賬號(hào)、打賞金額、支付請(qǐng)求等信息，打包開(kāi)始轉(zhuǎn)達(dá)，信息進(jìn)入IAP通道，打上許可標(biāo)簽，轉(zhuǎn)至銀行系統(tǒng)，銀行讀取信息和許可，數(shù)據(jù)庫(kù)配對(duì)微信賬號(hào)和銀行賬戶，驗(yàn)證許可，完成轉(zhuǎn)賬。在這過(guò)程中，蘋果做了什么？接過(guò)信息包，打上許可標(biāo)簽。也就是說(shuō)，打賞走的是“流水”而不是App的“利潤(rùn)”，連打賞也抽成，蘋果未免太“黑”。 

或者我們退一步說(shuō)，蘋果之所以理直氣壯地提出抽成是因?yàn)樗峁┝似脚_(tái)，維護(hù)等等，但是，這些服務(wù)的對(duì)象有是誰(shuí)呢？是App啊！那么蘋果要對(duì)App的收費(fèi)產(chǎn)品抽成，貌似也合情合理。但有一個(gè)本質(zhì)上的問(wèn)題，以微信舉例來(lái)說(shuō)，被打賞的創(chuàng)作作品，其權(quán)益屬于作者，而不是微信銷售給用戶的產(chǎn)品，換句話說(shuō)，這里面根本就沒(méi)有蘋果什么事。當(dāng)然，如果說(shuō)作者是把自己的作品賣給微信了，那蘋果還是能“躺著賺錢”，否則，蘋果就要重新定義虛擬商品：決定就是你了，打賞按鈕！ 

或許，蘋果這次抽成是“偷懶”

對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)最重要的是什么？或許個(gè)人有個(gè)人的看法，但小編認(rèn)為，是方便。大家都有網(wǎng)銀，但為什么還是更習(xí)慣用支付寶和微信？就是因?yàn)樗鼈兏臃奖悖O果這次自己偷懶，卻讓用戶，尤其是內(nèi)容創(chuàng)作者不方便了。 

為什么說(shuō)它偷懶呢？因?yàn)檫@件事情本來(lái)不會(huì)鬧的這么大，蘋果只需要細(xì)分用戶到底是購(gòu)買服務(wù)或者商品，還是針對(duì)個(gè)人進(jìn)行打賞。 

像一些直播平臺(tái)，用戶是需要購(gòu)買道具才能對(duì)主播進(jìn)行打賞的，這里就存在一個(gè)購(gòu)買虛擬產(chǎn)品的行為，蘋果因此收取手續(xù)費(fèi)，自然是無(wú)可厚非。但有些打賞的個(gè)人對(duì)個(gè)人的，如果蘋果將這樣的個(gè)人行為與公司行為混為一談，繼而計(jì)算成本和分成，那就說(shuō)不過(guò)去了，甚至可以說(shuō)，這是在對(duì)個(gè)人創(chuàng)作者進(jìn)行打壓，這也難怪網(wǎng)友紛紛發(fā)聲了。

【本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)】

蘋果三星發(fā)力自研GPU甩開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

發(fā)力科技產(chǎn)業(yè) 武漢或?qū)⒂行旅婷?/span>