科學(xué)和工程類研究論文出版數(shù)量（按地區(qū)、國家或經(jīng)濟(jì)體分類）| National Science Foundation
但是，從2002年起，中國頂尖科學(xué)家學(xué)術(shù)不誠實的案例就開始增加。由于學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生具有較強的隱蔽性，曝光則具有較大的偶然性。因此，這種行為有一個很明顯的特征——發(fā)生多、曝光少。實際上，自20世紀(jì)90年代開始，學(xué)術(shù)不端在我國一直處于高發(fā)態(tài)勢，但是由于大多數(shù)案例沒有受到媒體的關(guān)注，因此未被公眾所知曉。
根據(jù)2018年10月中科院中國廉政研究中心發(fā)布的《中國反腐倡廉建設(shè)報告NO．8》，1997-2017年，基本上每年都有學(xué)術(shù)不端案例被媒體曝光。學(xué)術(shù)不端問題曝光數(shù)量較多的年份是2004-2009年，之后明顯減少，在2016年又出現(xiàn)了一個高峰，共有10起學(xué)術(shù)不端案例被媒體披露。2007年至2017年之間有64起學(xué)術(shù)不誠實的案例。這64起學(xué)術(shù)不端案例發(fā)生在46所高校和一個政府科研機構(gòu)。其中，985高校16所，占34.8%；211高校12所，占26.1%；普通高校18所，占39.1%。
在廣島大學(xué)高等教育研究開發(fā)中心的黃福濤教授看來，中國頂尖科學(xué)家的研究受到頻繁質(zhì)疑的原因主要有以下三點：
第一，科研與管理并行。
為了增加具有高學(xué)歷并且享譽全球的官員人數(shù)，國家傾向于選擇一些著名或者頂級的科學(xué)家擔(dān)任政府部門的官員。同時，許多頂級科學(xué)家也愿意擔(dān)任這樣的職務(wù)。但是，久而久之他們就會逐漸與“科研”這個本職脫離。通常情況下，這些頂尖學(xué)者要招募大量的博士生、博士后，給予他們指導(dǎo)并推進(jìn)科學(xué)研究。但是，由于大量的時間還要進(jìn)行管理工作，科學(xué)家們并沒有足夠的時間一直跟進(jìn)科研。
第二，最初的法律法規(guī)模糊籠統(tǒng)。
中國的學(xué)術(shù)誠信國家法規(guī)僅在2000年初發(fā)布。而且，大多數(shù)措詞過于籠統(tǒng)，缺乏精確的描述，因此很難將法規(guī)應(yīng)用于特定案例。
2019年9月，科技部、中央宣傳部、最高人民法院等20家單位聯(lián)合發(fā)布《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則（試行）》，這是我國首個專門規(guī)范科研失信行為調(diào)查與處理的規(guī)范性法律文件。它包含了科研誠信問題的調(diào)查辦法以及科研失信、學(xué)術(shù)不端的行為處理辦法等。對進(jìn)一步樹立科研誠信觀念、推動科研誠信建設(shè)具有重要意義。
第三，高校對自身聲譽的看重。
第三個原因是高校通常會盡量避免對其學(xué)者，尤其是頂尖學(xué)者進(jìn)行徹查或者施加懲罰。學(xué)術(shù)不端這類型的案例毫無疑問會損害高校聲譽，還可能影響未來科研資金的獲取。
所以，學(xué)術(shù)之路到底該如何走呢？
黃福濤教授認(rèn)為，首先，從國家層面來說，中國需要建立一個更全面并且更具預(yù)防性的質(zhì)量控制框架，這就包括將學(xué)術(shù)道德以及如何遵循這些道德原則傳授給學(xué)者們（特別是剛?cè)胄械脑缙趯W(xué)者），還應(yīng)包括教授如何使用軟件進(jìn)行檢查以避免研究不當(dāng)行為。另外，國家應(yīng)該多鼓勵學(xué)者集中精力于科研事業(yè)中，減少花費在與學(xué)術(shù)活動無關(guān)的方面上的時間。還有，國家應(yīng)該建立一個獨立的第三方調(diào)查委員會來審查學(xué)術(shù)不端的行為。
其次，從高校層面來講，高校應(yīng)該擺正自己的位置，不應(yīng)受到政治或商業(yè)目的的影響，而應(yīng)明白追求真理才是調(diào)查學(xué)術(shù)誠信的主要動機。
最后，對于政府和機構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人來說，他們需要明白只有通過聘請與研究具有緊密聯(lián)系的學(xué)者或者專家才能實現(xiàn)學(xué)術(shù)誠信，而不應(yīng)該聘請那些本就已經(jīng)身兼多職的管理者。
