回顧中國(guó)歷史，艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)14年。由于中國(guó)自近代以來(lái)積弱多貧，國(guó)力衰竭，因此在面對(duì)武器裝備精良的日軍作戰(zhàn)時(shí)，即使中國(guó)集全國(guó)所有人力、物力仍然難以與日軍抗衡。

從日軍兵力部署上也可以看出這一點(diǎn)，中日雙方歷次戰(zhàn)役的兵力比例為1:2.6、1:6等。經(jīng)過(guò)歷次會(huì)戰(zhàn)后，日軍也非常自信其一名士兵相當(dāng)于中國(guó)士兵的3個(gè)甚至10個(gè)。在八一三淞滬戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)等戰(zhàn)役中，都是日軍以少勝多。

臺(tái)兒莊戰(zhàn)役中，我軍投入20萬(wàn)兵力，日軍僅有2萬(wàn)左右到兵力，我軍拼死一搏，終于取得了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)最大的勝利。正因?yàn)槿绱?，毛主席?duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)作出了全面分析和正確判斷，駁斥了速勝論和亡國(guó)論兩種錯(cuò)誤觀點(diǎn)，并就此寫(xiě)出了關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的著名著作《論持久戰(zhàn)》。而最終抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局也充分證明了偉人戰(zhàn)略眼光的無(wú)比正確性。

14年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，使得中國(guó)付出了巨大的人員傷亡和物資損失的代價(jià)，最終還是因?yàn)槭澜绶捶ㄎ魉箲?zhàn)爭(zhēng)的全面勝利，蘇聯(lián)出兵東北，美國(guó)又在日本本土扔了2顆原子彈，才迫使日本無(wú)條件投降。若沒(méi)有美蘇對(duì)日最后的致命一擊，中國(guó)的抗戰(zhàn)則還將會(huì)持續(xù)下去。

而與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)形成鮮明對(duì)照的是，解放戰(zhàn)爭(zhēng)僅用時(shí)3年，即從1946年6月到1949年9月。日本投降后，國(guó)共兩黨于1945年8月29日至10月10日，經(jīng)過(guò)43天談判，國(guó)共雙方達(dá)成《政府與中共代表會(huì)談紀(jì)要》，即《雙十協(xié)定》。

重慶談判結(jié)束后不久，蔣介石就撕毀了《雙十協(xié)定》，于是爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)。內(nèi)戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)，國(guó)共雙方實(shí)力有著非常大的差距，力量對(duì)比懸殊。當(dāng)時(shí)國(guó)民黨有430萬(wàn)軍隊(duì)，共產(chǎn)黨僅有127萬(wàn)，其中61萬(wàn)是野戰(zhàn)軍，66萬(wàn)是地方部隊(duì)；

武器裝備方面，國(guó)民黨在接受了大量侵華日軍裝備的同時(shí)，又得到了美國(guó)政府龐大的軍事援助，因而擁有裝備較好的陸、海、空軍；尤其接受了大批美式裝備后，國(guó)民黨軍隊(duì)配備了大量的自動(dòng)化步槍、飛機(jī)、大炮、坦克，而人民解放軍不僅沒(méi)有海空軍，陸軍的裝備也很差，主要是繳獲日、偽軍的武器，人力和物資的補(bǔ)充基本上依靠戰(zhàn)爭(zhēng)中的繳獲和解放區(qū)軍民的供給。

國(guó)民黨的精銳部隊(duì)整編74師、整編11師和新5軍。共產(chǎn)黨的精銳部隊(duì)是東北民主聯(lián)軍第一縱隊(duì)。兩支精銳相比，國(guó)軍是清一色的美式裝備，全部是機(jī)械化武器裝備，炮火配備是共產(chǎn)黨軍隊(duì)的10倍。

面對(duì)實(shí)力懸殊的對(duì)比，當(dāng)時(shí)人們都缺乏信心，就連毛主席都說(shuō)：“我們有可能在5年之內(nèi)贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。因此，可以說(shuō)大家都沒(méi)有想到，共產(chǎn)黨軍隊(duì)僅用了3年時(shí)間就取得了解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

而解放戰(zhàn)爭(zhēng)之所以只用了3年時(shí)間就結(jié)束了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，原因可以歸結(jié)為以下三點(diǎn)：

一、決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵因素是人，而不是武器裝備

抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)民黨軍隊(duì)裝備很好，但是士兵厭戰(zhàn)，因此導(dǎo)致士氣低落。早在1945年11月，全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前，張治中就曾勸說(shuō)蔣介石，最好不要打內(nèi)戰(zhàn)，理由之一就是士兵厭戰(zhàn)。

張治中說(shuō)：“以今日之國(guó)軍士氣與態(tài)勢(shì)而論，亦不能繼續(xù)作戰(zhàn)。各將領(lǐng)在鈞座之前，或不敢顯然作厭戰(zhàn)之表現(xiàn)，甚至或有挺身而出、堅(jiān)持以武力辦理中共者。且今日多數(shù)之國(guó)軍，實(shí)亦不能作戰(zhàn)”。

但蔣介石卻不這么認(rèn)為，由于從當(dāng)時(shí)我軍無(wú)論從數(shù)量還是裝備上看，與國(guó)軍相比差距是比較大的。所以在他看來(lái)，以國(guó)軍的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)可以說(shuō)是勝券在握。所以蔣介石聲稱，只需3個(gè)月到6個(gè)月，他就可以取得勝利。國(guó)民黨總參謀長(zhǎng)陳誠(chéng)也吹噓：也許3個(gè)月至多5個(gè)月便能“解決”中共軍隊(duì)

與國(guó)軍低迷不振的士氣形成鮮明對(duì)照的是，人民解放軍重視軍隊(duì)的政治思想工作，軍隊(duì)各級(jí)中都有政工干部。經(jīng)過(guò)“新式整軍運(yùn)動(dòng)”后，戰(zhàn)士們知道了自己是為誰(shuí)而戰(zhàn)，解放軍戰(zhàn)士大多都是貧苦人家的子弟，就算沒(méi)有文化，他們也知道共產(chǎn)黨是給窮人打天下的，于是他們?cè)敢飧飨蚪健?/p>

因此，毛主席的“打垮蔣介石，解放全中國(guó)！“，成了當(dāng)時(shí)激勵(lì)全軍指戰(zhàn)員的一句極具號(hào)召力和感染力口號(hào)

二、論戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)及統(tǒng)帥的指揮藝術(shù)，解放軍更勝一籌

面對(duì)強(qiáng)大的國(guó)民黨軍，正如毛主席所指出的，”在戰(zhàn)略上藐視敵人，在戰(zhàn)術(shù)上重視敵人“。解放軍采用了集中優(yōu)勢(shì)兵力各個(gè)殲滅敵人的戰(zhàn)略方針，以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的作戰(zhàn)方式，不以占領(lǐng)地區(qū)和城鎮(zhèn)為目的，不去計(jì)較一城一地的得失。

而是將不斷地殲滅敵人的有生力量為作戰(zhàn)目標(biāo)。積小勝為大勝、由弱變強(qiáng)、由劣勢(shì)轉(zhuǎn)為優(yōu)勢(shì)，終于從戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略反攻，迎來(lái)決定國(guó)共命運(yùn)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，并取得了三大戰(zhàn)役的勝利。

而國(guó)民黨則以占領(lǐng)中心城市和地區(qū)為主要作戰(zhàn)目標(biāo)，每占領(lǐng)一地后，均派兵駐守，這樣無(wú)疑于分散了兵力。也更利于解放軍逐一將其各個(gè)殲滅。解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期蔣介石也意識(shí)到了這一問(wèn)題，于是采取不再分兵而是采取整體推進(jìn)的作戰(zhàn)方針。

但是，由于國(guó)民黨軍隊(duì)在實(shí)施和運(yùn)用這一作戰(zhàn)方針時(shí)，缺乏應(yīng)變能力和靈活性，因此，導(dǎo)致仍然會(huì)被解放軍抓住機(jī)會(huì)，難逃被集中殲滅的機(jī)會(huì)。如孟良崮戰(zhàn)役就是如此。

?三、得人心者得天下

正如一句有名的歷史格言所指出的，得人心者得天下。人心的向背是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵因素。荀子云，水能載舟亦能覆舟。蔣介石自發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)以來(lái)，就失去了民心，占全國(guó)絕大多數(shù)的人民群眾，全都站在共產(chǎn)黨和解放軍這一邊，勝利的天平從戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就已經(jīng)偏向了共產(chǎn)黨。因此，國(guó)民黨的垮臺(tái)只是時(shí)間問(wèn)題了。

就拿消滅國(guó)民黨軍隊(duì)最多的淮海戰(zhàn)役來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)兵力的對(duì)比是解放軍的60萬(wàn)對(duì)國(guó)民黨軍的80萬(wàn)。然而，即使解放軍在處于劣勢(shì)的情況下，仍能以弱勝?gòu)?qiáng)，全殲了美式裝備的國(guó)民黨80萬(wàn)軍隊(duì)。而廣大人民群眾的支持對(duì)于戰(zhàn)役的勝利起到了十分重要的作用。因此，華野司令員陳毅在淮海戰(zhàn)役勝利后，曾深情地說(shuō)：”淮海戰(zhàn)役的勝利是人民群眾用小車(chē)推出來(lái)的“。