問題:如果宋朝詞人排名，柳永能不能排第一？

前言

兩宋詞人眾多，優(yōu)秀的詞人中，柳永是早期的名家之一。特別是他對于長調(diào)詞牌的開拓，對后代詞人產(chǎn)生了深深的影響。

但是，如果要排名的話，先不說標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則，我估計大多數(shù)人都會把蘇軾辛棄疾列為前兩位，而不是柳永。

一、柳永的貢獻(xiàn)

柳永出身官宦世家，父親在南唐走過監(jiān)察御史，入宋以后，做過縣令等官職。南唐的中主李景和后主李煜，以及三度拜相的馮延巳都是詞史上的重要人物，對柳永自然會有影響。

柳永對于宋詞的發(fā)展有兩個巨大的貢獻(xiàn)

其一，是大力創(chuàng)作慢詞長調(diào)。唐朝五代以至于北宋初期，詞人們以小令為主。而柳永創(chuàng)作了大量的慢詞。后人區(qū)分時，大致把58以內(nèi)為小令，59-90字為中調(diào)，多余90字以外為長調(diào)。

如果沒有柳永，可能就沒有蘇軾的“明月幾時有”和辛棄疾的“更能消幾番風(fēng)雨”了。

其二，柳永精通音律，因此他有自己創(chuàng)作曲調(diào)的能力。好比羅大佑、李宗盛，既能夠?qū)懺~，也能夠作曲，至于他自己唱不唱就不清楚了。

大多數(shù)詞是寫給歌女的歌詞，因此以婉約為本色，豪放詞是少數(shù)。像李煜那樣的亡國之悲更少，不過在靖康之變以后，南宋詞中多了很多愛國主義的因素，這是柳永詞中看不到的。

柳永的短處主要在于內(nèi)容上的局限，他多寫羈旅情懷、男女情感，另外還有不少低俗艷俗的作品。因此常常被士大夫所鄙視。而且亦因此在仕途上受到打擊。

在婉約詞人中，柳永和后世的秦觀、周邦彥、姜夔等人相比，占據(jù)了一個先發(fā)的優(yōu)勢，他可以算是宋詞的拓荒者，這是他不可磨滅的貢獻(xiàn)。

二、蘇辛的地位

說起宋詞來，自然少不來蘇軾和辛棄疾。蘇軾幾乎以一己之力為豪放詞贏得了地位，但是在早期，他也為自己這種詞風(fēng)是否為世人接受而忐忑。俞文豹《吹劍續(xù)錄》中記載，蘇軾填詞后，問旁邊善于唱曲的幕僚，自己與柳永相比如何：

東坡在玉堂，有幕士善謳。因問：“我詞比柳七何如？”對曰：“柳郎中詞，只好合十七八女孩兒，執(zhí)紅牙板，歌‘楊柳岸曉風(fēng)殘月’。學(xué)士詞，須關(guān)西大漢，執(zhí)鐵板，唱‘大江東去’。”公為之絕倒。

這個故事，可以看出柳永在當(dāng)時的影響力，也反映出開拓的難度。不過蘇軾的這種詞風(fēng)漸漸受到認(rèn)可，他自己以一發(fā)不可收拾，創(chuàng)作了大量的豪放詞。

宋朝人自己評價蘇軾豪放詞的開拓之功：

一洗綺羅香澤之態(tài)，擺脫綢繆宛轉(zhuǎn)之度........（宋胡寅《酒邊詞序》）

指出向上一路，新天下耳目，弄筆者始知自振。'（王灼《碧雞漫志》）

蘇軾在政壇和文壇的地位，都比柳永要高很多，影響力也大很多。

辛棄疾則文武雙全，一心有志恢復(fù)，可惜終其一生也沒有如愿。辛棄疾一生致力于填詞，現(xiàn)存詞六百多首。他的詞作中充滿了對國家興亡、民族命運的關(guān)切、憂慮。這是蘇軾豪放詞中，所缺少的因素。

蘇軾與辛棄疾，雖然是豪放詞的代表人物，但是他的婉約詞數(shù)量并不少，無論是蘇軾的《江城子·十年生死》，還是辛棄疾的《青玉案·元夕》都是婉約詞中的精品。

辛棄疾與蘇軾都有不少追隨者。南宋很多有愛國情懷的詞人，都被歸為辛派詞人，例如陳亮、劉辰翁、陸游、劉過、劉克莊等人。

結(jié)束語

柳永和蘇軾、辛棄疾，在宋詞史上都有重要的貢獻(xiàn)。評價唐詩，都把李杜放在一起，評價宋詞，人們往往把蘇辛放在一起。這其實也是對于他們地位的認(rèn)可。

俗話說文無第一，宋詞中的優(yōu)秀詞人，一定要評選出一個第一人，總會存在爭議的。二晏、歐陽修、張三影、紅杏尚書、秦觀、賀鬼頭、李清照、朱敦儒、白石道人、張孝祥、劉辰翁、周密、櫻桃進(jìn)士、張孤雁.......估計每個人都有自己的粉絲。

@老街味道