就本案而言，被告萬(wàn)某長(zhǎng)期投喂流浪狗，是否就可以被認(rèn)定為狗的飼養(yǎng)人或管理人？法律界其實(shí)存在兩種不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，長(zhǎng)期投喂流浪狗，與流浪狗形成事實(shí)上的管理或飼養(yǎng)關(guān)系，流浪狗傷人要賠償；第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為，既然認(rèn)定為流浪狗，該狗屬無(wú)主之物，流浪狗傷人就不應(yīng)賠償。

持第二種觀點(diǎn)的人士認(rèn)為，合法占有動(dòng)物的人，才對(duì)動(dòng)物負(fù)有管理義務(wù)，流浪狗是無(wú)主動(dòng)物，被告長(zhǎng)期投喂動(dòng)物的行為并不能認(rèn)定其為動(dòng)物的管理人或飼養(yǎng)人，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因動(dòng)物具有危險(xiǎn)性，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人作為承擔(dān)責(zé)任的主體，是出于使能夠直接控制動(dòng)物的人負(fù)責(zé)任的考慮，讓行為人通過(guò)自己的控制行為掌控其危險(xiǎn)性的擴(kuò)散，使他人免受致害。只有合法占有動(dòng)物的人，因其對(duì)動(dòng)物的直接控制而負(fù)有管理義務(wù)，才負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。被告長(zhǎng)期投喂案涉流浪狗的行為并沒(méi)有形成事實(shí)上的飼養(yǎng)人或管理人，其投喂行為本身也不存在危險(xiǎn)影響，亦不必然直接導(dǎo)致案涉流浪狗因投喂而傷人。

筆者建議：愛(ài)狗人士如遇到類(lèi)似流浪狗無(wú)人認(rèn)領(lǐng)投喂的情況，最好聯(lián)系相關(guān)部門(mén)處理，而不應(yīng)自行長(zhǎng)期投喂，否則很容易出現(xiàn)自己被狗咬傷或者因狗咬傷他人而導(dǎo)致投喂人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如在人多的地方長(zhǎng)期固定投喂，流浪狗會(huì)對(duì)投喂者形成食物依賴(lài)，會(huì)在比較固定的時(shí)間地點(diǎn)聚集活動(dòng)、等待投喂，從而導(dǎo)致該場(chǎng)所一定時(shí)間內(nèi)流浪狗傷人的風(fēng)險(xiǎn)性呈上升趨勢(shì)。

愛(ài)狗人士出于善心進(jìn)行投喂，盡量不要在小區(qū)等人流密集的地點(diǎn)，特別是附近有兒童聚集的場(chǎng)所進(jìn)行投喂。相對(duì)來(lái)說(shuō)，流浪狗的危險(xiǎn)性更高，因此投喂流浪狗須更加謹(jǐn)慎小心。

另外，筆者也呼吁各位愛(ài)養(yǎng)寵物的人士，在飼養(yǎng)寵物前務(wù)必要做好充分的心理準(zhǔn)備和經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備，切勿因一時(shí)沖動(dòng)“吸貓”“吸狗”，而后又肆意棄養(yǎng)！因?yàn)橐苍S養(yǎng)寵物也許只是你生命中的一段小插曲，但是對(duì)于寵物來(lái)說(shuō)，你卻是它們“生命中的全部”。隨意遺棄寵物是一種不尊重生命的不道德行為，同時(shí)也為社會(huì)增加了不必要的負(fù)擔(dān)，請(qǐng)不要因自己的沖動(dòng)而讓社會(huì)買(mǎi)單、讓他人買(mǎi)單。

同時(shí)我們也鼓勵(lì)廣大愛(ài)心人士領(lǐng)養(yǎng)無(wú)主的貓狗等寵物，讓流浪的它們擁有一個(gè)新家，以及愛(ài)它們的主人，這也不失為人間大愛(ài)！