我要給大家復(fù)盤(pán)剖析的又是一起惡性群體犯罪，發(fā)生于1988年日本東京東區(qū)，受害人是一名年僅17歲的高三女學(xué)生，被數(shù)十名流氓混混禁錮、虐待、輪奸，最后慘死。受害人死后，三名主要犯罪行為人把尸體放入附近工地偷來(lái)的汽油桶里，倒入水泥密封。由于受害人是在水泥密封的汽油桶里被發(fā)現(xiàn)，所以這起案件又被稱(chēng)為綾瀨水泥殺人案。

考慮到各位讀者的閱讀觀感，我沒(méi)有把作案經(jīng)過(guò)寫(xiě)得過(guò)分詳細(xì)，因?yàn)榇_實(shí)太殘忍了。

日本立法機(jī)構(gòu)也因?yàn)榇税讣形闯赡攴缸镄袨槿藲埲讨翗O的行為，而重新審視《少年法》的規(guī)定，并在此案件判決后修改了《少年法》。然而幾個(gè)主要犯罪行為人卻并沒(méi)有得到很重的懲罰，他們?nèi)缃翊蠖嘁殉霆z，改頭換面。

在我完整復(fù)盤(pán)這起案件后，我想和大家討論一下死刑的必要性。

永不能忘記的奸殺案

1989年1月23日，18歲的宮野裕史和17歲的小倉(cāng)讓因?yàn)閺?qiáng)奸了一名女性，被綾瀨署警方逮捕。

根據(jù)當(dāng)時(shí)日本《少年法》的規(guī)定，未滿20周歲均屬未成年，所以，宮野和小倉(cāng)讓只是被關(guān)押進(jìn)了少年收容所。

警方在調(diào)查這起強(qiáng)奸案時(shí)發(fā)現(xiàn)，他們的住宅中有不屬于被強(qiáng)奸的那名女士的女內(nèi)褲，懷疑很可能還有別的受害者。

于是1989年3月29日，警方去少管所提審了宮野和小倉(cāng)讓?zhuān)瑳](méi)想到竟讓另一個(gè)震驚全日本的變態(tài)惡性奸殺案，浮出了水面。

在警方套話的過(guò)程中，宮野誤以為他的同伙小倉(cāng)讓已經(jīng)暴露了他們殺過(guò)人的犯罪行為，也就只好供認(rèn)不諱了。

隨后，宮野的共犯包括湊伸治、渡邊泰史、中村高次、伊原，被先后逮捕。

警方根據(jù)幾名犯罪行為人的描述，在荒地找到了一個(gè)廢棄汽油桶，汽油桶內(nèi)是凝固硬化后的水泥。經(jīng)過(guò)技術(shù)處理，才發(fā)現(xiàn)了被密封在水泥里的受害者古田順子。

如果不是宮野他們的交代，順子的遺體恐怕很難這么快被找到，也就無(wú)人知道這群禽獸到底對(duì)這個(gè)年輕女孩做過(guò)多少慘無(wú)人道的暴行。

案件情節(jié)嚴(yán)重，此案從少年法庭被移交到了東京地方法院。

因?yàn)檫@幾個(gè)犯罪行為人皆是未成年，依法要被保護(hù)隱私，所以當(dāng)時(shí)的媒體都是以A、B、C、D、E、F來(lái)代稱(chēng)他們的。但是『周刊文春』[Shukan Bunshun]﹝1989年4月20日出版﹞卻揭露了這些少年犯的真實(shí)姓名和他們的家庭信息，并稱(chēng)“禽獸是不被允許以人類(lèi)的權(quán)利保護(hù)的”，我覺(jué)得我們首先應(yīng)為這個(gè)報(bào)社的主編點(diǎn)贊。

《親愛(ài)的弗洛伊德》中說(shuō)：“沒(méi)有是非觀的孩子，是這個(gè)地球上最可怕的生物。他們有好奇心、行動(dòng)力、破壞力以及《未成年人保護(hù)法》?！?/strong>法律應(yīng)該保護(hù)的是被害人的權(quán)利，而不是著重關(guān)心加害人的人權(quán)。

案發(fā)經(jīng)過(guò)：

古田順子，高三女學(xué)生，17歲。

受害時(shí)，她已被東京一家家電商所錄用，正在試用期。

1988年11月25日晚八點(diǎn)，順子剛下班，騎著自行車(chē)返家。途中不幸遇見(jiàn)了宮野裕史和湊伸治。

（由該案件改編的影視化作品截圖）

這二人都是從小不學(xué)無(wú)術(shù)，經(jīng)常打架斗毆，被學(xué)校勸退的輟學(xué)少年。尤其是宮野，極其暴力，他還組建了一個(gè)名叫'極青會(huì)'的流氓組織,他擔(dān)任組織首領(lǐng),并沾染上了毒癮，以敲詐勒索搶劫度日。

強(qiáng)奸順子，一開(kāi)始是宮野的個(gè)人計(jì)劃。他對(duì)湊伸治說(shuō)：“你騎著摩托車(chē)過(guò)去，先把她踹倒，剩下的就交給我。”

當(dāng)時(shí)湊伸治還不知宮野要干什么，于是照做后，騎車(chē)離去了。順子連人帶車(chē)跌落，宮野借機(jī)靠近，上演了“英雄救美”的橋段，并嚇唬順子剛才踹她的人是個(gè)瘋子，搞不好一會(huì)兒還有危險(xiǎn)，他愿意送順子回家。

順子沒(méi)有防范，便同意了。

這個(gè)女孩怎么也不會(huì)想到一時(shí)的大意，竟讓自己深陷地獄。

隨后，宮野在人少偏僻的地方，兇相暴露，他強(qiáng)行拖順子去賓館強(qiáng)奸了她。強(qiáng)奸完后，宮野又有了一個(gè)更加惡毒的計(jì)劃，他打電話給湊伸治，另叫上了同在一起的小倉(cāng)讓和渡邊泰史，四人一起把順子帶到湊伸治家的2樓進(jìn)行輪奸。

順子拼命抵抗，吵醒了住在1樓的湊伸治母親，但由于母親平時(shí)就管不住兒子，也害怕兒子的暴力行為，所以并沒(méi)有上樓查看具體發(fā)生了什么事。

接下來(lái)長(zhǎng)達(dá)41天，以宮野為首的惡魔不分晝夜的玩弄順子的肉體。每當(dāng)她受不了暴行暈倒時(shí)，惡魔們還會(huì)把她的頭浸到水桶里，讓她清醒后再繼續(xù)凌虐。

這段期間他們輪流監(jiān)視，絲毫沒(méi)給順子逃跑的機(jī)會(huì)。

（由該案件改編的影視化作品截圖）

為了讓順子家人不報(bào)警，宮野讓她打電話給父母說(shuō)是離家出走，平均5天打3通。由于順子日常就是一個(gè)比較叛逆的女孩，并不是沒(méi)有離家出走過(guò)，順子的父母就信以為真了。

但是為什么順子不在打電話時(shí)告知父母真實(shí)情況呢？哪怕呼喊一聲“救命”，也會(huì)讓父母知道她身處危險(xiǎn)之中。

我試圖分析受害者心理，主要還是對(duì)罪犯的畏懼。害怕如果不按他們的要求行事，不僅自己會(huì)有危險(xiǎn)，連家人也會(huì)有危險(xiǎn)，因?yàn)閷m野對(duì)順子說(shuō)知道她家的具體住址，用威脅的口吻讓順子屈服。

另外，順子對(duì)宮野他們也抱有僥幸心理，低估了犯罪行為人對(duì)自己傷害的程度。

因?yàn)轫樧釉?jīng)有過(guò)最接近逃生的機(jī)會(huì)，她沒(méi)有鼓起勇氣離開(kāi)。

湊伸治母親兩次發(fā)現(xiàn)順子的存在，都讓她趕緊回家，雖然其中一次湊伸治在場(chǎng)，但其他人并不在，如果順子能?chē)L試離開(kāi)，說(shuō)不定也就離開(kāi)了。

當(dāng)然，事已至此，一切只能是猜測(cè)，也不排除湊伸治并不會(huì)同意讓順子離開(kāi)的可能，他平時(shí)就特別暴力，曾動(dòng)手打過(guò)他媽?zhuān)烙?jì)他媽并不敢和兒子硬剛。湊伸治的父親當(dāng)時(shí)是出差了一段時(shí)間，但等他回來(lái)時(shí)也沒(méi)有竭力阻止暴行，而是選擇了充耳不聞。

在順子被禁錮了一個(gè)星期以后，她應(yīng)該也意識(shí)到要指望這群畜生主動(dòng)放了她是不可能的事情了，所以順子也計(jì)劃過(guò)逃跑和報(bào)警，但最終都失敗了。

被發(fā)現(xiàn)后，宮野他們對(duì)順子的凌虐手法更加殘暴，打她、踢她、甚至還拿打火機(jī)燒傷她的腳背，最后腳背沒(méi)有得到護(hù)理，傷口化膿，肉都爛掉了。

虐待不斷升級(jí)，喂順子吸食強(qiáng)力膠（一種毒品）、強(qiáng)灌她威士忌，不僅如此，他們還不允許順子去廁所，讓她尿在紙杯里，再?gòu)?qiáng)迫她喝下。給她吃的食物，也越來(lái)越隨便，一天就給一杯牛奶和一片面包。

時(shí)間越往后推移，順子的身體和精神狀況就越糟糕，之前她還能站立，后面順子幾乎無(wú)法獨(dú)立行走，已經(jīng)完全沒(méi)有能力再逃生了。

但就是這樣的生存環(huán)境下，順子還能堅(jiān)持這么久，直到生命的最后幾天，她都還在不停哀求宮野他們能放她回家，并承諾她絕不會(huì)報(bào)警，可見(jiàn)順子的求生欲是有多么的強(qiáng)烈。但凡有一個(gè)人能停手，或者畜生們的父母能出面救一下，順子都有活下來(lái)的可能。

然而，沒(méi)有，一個(gè)也沒(méi)有。期間幾個(gè)殺人犯還邀請(qǐng)了不良少年朋友多達(dá)數(shù)十人來(lái)侵犯順子。

順子在被性虐待了41天后，終于撐不住，死亡了。

尸檢報(bào)告讓身經(jīng)百戰(zhàn)的法醫(yī)都感到震驚，順子的頭發(fā)多處被拔落，面容已嚴(yán)重變形，無(wú)法辨認(rèn)，外門(mén)牙沒(méi)有一顆是完整的。陰道和肛門(mén)內(nèi)都塞有玻璃瓶等異物，手腕、腿部重度燒傷；腸壁損裂，乳房數(shù)處被插入了縫衣針。全身大量機(jī)械性外傷，死因是嘔吐物進(jìn)入氣管，造成窒息。

事情披露后，社會(huì)主流輿論紛紛認(rèn)為以宮野為首的犯罪團(tuán)伙，應(yīng)判處死刑，受理此案的檢察官也稱(chēng)之為“永不能忘記的奸殺案”，但日本少年法規(guī)定只有殺害4人以上的未成年者才適用于死刑。

一審判處宮野17年，小倉(cāng)讓8年，湊伸治、渡邊等人僅判了2-5年。湊伸治的父母和哥哥也被列入了被告，但一審被判無(wú)罪。

大規(guī)模學(xué)生及人權(quán)團(tuán)體跑到地檢廳抗議處罰太輕，死者家屬及公訴方也上訴了，然而，二審結(jié)果和一審大同小異。

法官認(rèn)為幾個(gè)主要犯罪行為人都有家庭暴力史，受原生家庭影響，才會(huì)干出這種反社會(huì)的獸行，以此來(lái)為犯罪人的行為開(kāi)脫。

更可氣的是幾個(gè)畜生出獄后就改名了，除了主犯宮野和從犯小倉(cāng)讓?zhuān)笥忠蚍缸镌俅稳氇z，其他人基本都結(jié)婚生子，過(guò)上了中規(guī)中矩的生活。但是他們并沒(méi)有因?qū)樧拥乃魉鶠楦械嚼⒕?，宮野并不忌諱旁人向他提及此事，他還會(huì)眉飛色舞的談?wù)?。另一個(gè)犯罪人中村高次，曾在自己的博客里以說(shuō)笑的口吻回憶此事，毫無(wú)反省。

有一種犯罪者是原發(fā)型的，也就是從小就壞。

盡管他們也受家庭和社會(huì)環(huán)境的影響，比如參與奸殺古田順子的幾名少年犯，均是原生家庭父母要么離異，要么忙于工作疏忽管教，甚至大多父母也都有暴力毆打他們的行為，但這并不能說(shuō)明他們的所作所為可以完全歸罪于父母。

宮野等人從小就崇尚暴力，小學(xué)時(shí)期就開(kāi)始打架斗毆，他們長(zhǎng)期和負(fù)面人格的同伙相處，每個(gè)人的行為都在互相影響，互相為對(duì)方學(xué)習(xí)和模仿的對(duì)象。只要朋友圈中的一個(gè)人出現(xiàn)了犯罪行為，這樣的心理因素就會(huì)隨著接觸而被另一個(gè)人感受到，每一次犯罪行為的發(fā)生都是一種負(fù)面反饋的交流，這種交流使得犯罪心理隨著越軌或犯罪行為次數(shù)的增多而趨向穩(wěn)定。

一旦犯罪心理穩(wěn)定，就再難矯正。而且對(duì)這類(lèi)型罪犯，還判以如此輕的量刑，簡(jiǎn)直是對(duì)受害者的極大不公和對(duì)其他民眾的極大威脅。

死刑的必要性

我在李玫瑾老師寫(xiě)的《幽微的人性》一書(shū)中看到李教授對(duì)死刑的態(tài)度是當(dāng)我們國(guó)家足夠富裕，足夠有資源能養(yǎng)活重刑犯的時(shí)候，她贊成廢除死刑。原因是廢除死刑是文明的一種進(jìn)步，可以讓整個(gè)社會(huì)向善，不再陷入“一報(bào)還一報(bào)”的惡性循環(huán)中。

不止李玫瑾教授，還有相當(dāng)多的法律界專(zhuān)業(yè)人士，也有相同的觀點(diǎn)。現(xiàn)在超過(guò)86個(gè)國(guó)家和地區(qū)都已廢除了死刑。

這讓我感到十分不解，為什么呢?為什么這些專(zhuān)業(yè)人士的觀點(diǎn)和我們普通老百姓樸素的價(jià)值觀是如此背道而馳？

我在李玫瑾展開(kāi)對(duì)廢除死刑的觀點(diǎn)中看到了更多，李教授認(rèn)為所有民眾包括重刑犯都是渺小的，而法律和國(guó)家是強(qiáng)大的，強(qiáng)者有能力包容弱者，就說(shuō)明強(qiáng)者足夠強(qiáng)大，給弱者提供一個(gè)向善的機(jī)會(huì)，對(duì)整個(gè)社會(huì)都是正面的示范。

恕我淺薄，實(shí)在不能同意。

理由如下：

1.惡性犯罪的人對(duì)社會(huì)國(guó)家會(huì)造成非常嚴(yán)重后果，比如殺人就會(huì)徹底破壞死者和國(guó)家的契約，那么為什么國(guó)家不能終止和犯罪者的契約。單方面包容，不是強(qiáng)者姿態(tài)，而是圣母心。

2.死刑絕對(duì)有震懾作用。牢獄只是限制了一部分自由，最讓人恐懼的是死亡，那會(huì)失去一切，因?yàn)橹灰钪陀邢Ｍ?，人就可以適應(yīng)環(huán)境。適應(yīng)環(huán)境后，犯罪心理的矯正將難度增大許多倍。

3.沒(méi)有死刑恰好會(huì)引起民眾的不滿，罪大惡極之人可以在監(jiān)獄里度過(guò)余生，而被他破壞的生命卻無(wú)法彌補(bǔ)，這不公平，這種想法也是大眾一種很正常的想法。

4.廢除死刑的國(guó)家，并沒(méi)有因此降低犯罪率。不但沒(méi)有，而且有反例。如韓國(guó)廢除或事實(shí)廢除死刑后，每年增加800多起命案。一些歐洲國(guó)家類(lèi)似，廢死導(dǎo)致惡性犯罪增加。

5.大多罪犯都來(lái)源獸性，但是往往那些惡劣的罪犯不是因?yàn)楂F性，野獸不會(huì)以殘害玩弄自己的同類(lèi)為樂(lè)，但那些反社會(huì)人格會(huì)有這樣的心理，對(duì)于這種人，在我看來(lái)養(yǎng)起來(lái)不如徹底消滅。

6.死刑存在，枉殺這種情況總會(huì)發(fā)生，只能靠不斷完善司法法律體系來(lái)盡量減少，不可能徹底消滅，但是這并不是廢除死刑的理由，這樣干就是所謂的因噎廢食，反而會(huì)給犯罪分子更多的心里支持，比如，我好逸惡勞，快要餓死了，我干一票，反正也不會(huì)死，還能保證溫飽。這豈不是很諷刺？而且誰(shuí)又為被出獄的亡命之徒殺掉的被害者買(mǎi)單呢？?jī)珊ο噍^取其輕。

最關(guān)鍵是所謂的終身奴役刑，并沒(méi)有在廢死之后得到有效的施行，大多數(shù)惡性犯罪都是關(guān)了幾年、十幾年便可以出獄。

被判上百年那種，實(shí)質(zhì)的終身奴役犯太少了，在我眼里完全不符合罪刑相適應(yīng)原則。

或許我站得不夠高不夠遠(yuǎn)，無(wú)法像支持廢死的高知公知們一樣，眼光和格局如此宏大，但我就是無(wú)法認(rèn)同他們的觀點(diǎn)。

因?yàn)槟Ч?，就該待在地獄。