千古誰識(shí)戰(zhàn)垓下

看




　題記：本文是《〈淮陰侯列傳〉考察報(bào)告》的一個(gè)成果。菜九考察韓信參加楚漢最終決戰(zhàn)始末發(fā)現(xiàn)，韓信并非像歷史記載的那樣是在拿到漢王的某種承諾之后才參戰(zhàn)的，從而對(duì)整個(gè)決戰(zhàn)過程就有了新的理解。這個(gè)解析過程經(jīng)過整理又完全可以獨(dú)立成篇，看看能否對(duì)現(xiàn)有歷史認(rèn)知有所校正。

　　千古誰識(shí)戰(zhàn)垓下細(xì)目
　　1.從未得到認(rèn)真解讀的楚漢和約
　　2.和約的操作難度，就是劉邦陰謀的空間
　　3.劉邦從來沒有打算遵守和約
　　4.漢軍固陵大敗或純屬子虛烏有
　　5．根本不能成立的張良計(jì)
　　6.楚漢最后的決戰(zhàn)是在陳下而非垓下
　　7.還原楚漢最后一戰(zhàn)
　　附：楚漢決戰(zhàn)史料匯集

　　但凡菜九說到千古誰識(shí)某某某，所論都會(huì)與現(xiàn)有的通行認(rèn)知有不小的出入，并以為自己取得了遠(yuǎn)勝往昔的突破。如今要對(duì)垓下之戰(zhàn)千古誰識(shí)了，多半也是這樣的套路。垓下之戰(zhàn)，名垂千古，如今菜九要千古誰識(shí)，不認(rèn)可現(xiàn)行記憶模式，看來菜九又要闖紕漏了。難道被高度關(guān)注兩千多年的垓下之戰(zhàn)真能另有他解？那么十面埋伏、四面楚歌、霸王別姬這些家喻戶曉的故事是不是也要推翻？真不知這個(gè)千古誰識(shí)還能識(shí)出什么新花樣來？整個(gè)想找抽的節(jié)奏啊。不過呢，找抽還是不找抽，關(guān)鍵是要看菜九的功課如何。往常菜九的結(jié)論要經(jīng)過啰啰嗦嗦的推導(dǎo)才能得出，為節(jié)約讀者時(shí)間，先把結(jié)論說了。雖然千百年來人們公認(rèn)在垓下這個(gè)地方發(fā)生了成為楚漢相爭(zhēng)這場(chǎng)大戲落幕的楚漢大決戰(zhàn)，但菜九以為，那場(chǎng)決戰(zhàn)不是發(fā)生在垓下，項(xiàng)羽生前垓下無戰(zhàn)，項(xiàng)羽死后垓下發(fā)生了漢軍對(duì)殘余楚軍的屠殺。真實(shí)的情況究竟如何，容我慢慢道來。

　　1.從未得到認(rèn)真解讀的楚漢和約
　　欲知垓下之戰(zhàn)，首先要弄清楚楚漢和約。楚漢和約看似簡(jiǎn)單明了，實(shí)則語焉不詳，里面隱含的秘密，菜九孤陋寡聞，一直沒有看到有人給出合適的解析，所以不避煩難，腆著臉來解讀一番。
　　劉項(xiàng)二本紀(jì)記載，楚漢和約的內(nèi)容是劃鴻溝為界，雙方罷戰(zhàn)；還記載了締約之后兩軍皆呼萬歲，表明兩軍皆有罷兵的意愿。根據(jù)日后兩軍的動(dòng)向，菜九以為，至少后面這個(gè)兩軍皆呼萬歲可能記載有誤。
　　《項(xiàng)羽本紀(jì)》稱：是時(shí)漢兵盛食多。項(xiàng)王兵罷食絕。漢遣陸賈說項(xiàng)王請(qǐng)?zhí)ｍ?xiàng)王弗聽。漢王復(fù)使侯公往說項(xiàng)王。項(xiàng)王乃與漢約，中分天下，割鴻溝以西者為漢。鴻溝而東者為楚。項(xiàng)王許之，即歸漢王父母妻子。軍皆呼萬歲。漢王乃封侯公為平國(guó)君。匿弗肯復(fù)見。曰：“此天下辯士，所居傾國(guó)。故號(hào)為平國(guó)君。”項(xiàng)王已約，乃引兵解而東歸。漢欲西歸。張良、陳平說曰：“漢有天下太半，而諸侯皆附之。楚兵罷食盡，此天亡楚之時(shí)也。不如因其饑而遂取之。今釋弗擊，此所謂'養(yǎng)虎自遺患’也。”漢王聽之。
　　《高祖本紀(jì)》稱：項(xiàng)羽恐，乃與漢王約，中分天下，割鴻溝而西者為漢，鴻溝而東者為楚。項(xiàng)王歸漢王父母妻子。軍中皆呼萬歲。乃歸而別去。
　　仔細(xì)推敲二本紀(jì)，項(xiàng)本紀(jì)詳細(xì)，劉本紀(jì)粗略，兩相比較，不難看出其中的貓膩。二本紀(jì)從字面上看，是項(xiàng)羽提出的和約，但 “項(xiàng)王許之”的字眼又提示此約應(yīng)該是漢方面提出的，而為楚方接受。為什么會(huì)記錄成這個(gè)樣子，到底真相如何？歷史沒有提供線索，只能靠推測(cè)求索。估計(jì)當(dāng)時(shí)的情況可能是，有約和意愿的楚漢雙方先達(dá)成約和的共識(shí)，然后走約和的程序，由漢提供了和約的內(nèi)容后，為項(xiàng)羽所接受。
　　為什么楚漢雙方會(huì)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上都有約和意愿呢？在締約的當(dāng)時(shí)，漢對(duì)楚已經(jīng)取得壓倒性優(yōu)勢(shì)，并對(duì)楚軍形成了戰(zhàn)略包抄之勢(shì)；楚軍只在滎陽一線對(duì)漢保持優(yōu)勢(shì)，因?yàn)辇埱腋矞?，楚的?zhàn)爭(zhēng)儲(chǔ)備能力耗竭殆盡，楚之后方大片國(guó)土包括國(guó)都彭城都基本淪陷于漢，所以約和的需求強(qiáng)烈。漢的優(yōu)勢(shì)是全局性的，楚僅在滎陽一個(gè)點(diǎn)上占據(jù)些微優(yōu)勢(shì)，估計(jì)還是兵力上的優(yōu)勢(shì)，而楚的這種優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著漢軍向滎陽匯集而蕩然無存。那么，漢在軍事上已取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)、勝利指日可待的情況下，為什么還要與楚約和、并且還是由漢提出約和的內(nèi)容呢？那是因?yàn)閯⑻葷h王家眷在楚軍中，劉邦投鼠忌器，所以要在決戰(zhàn)前把劉太公等家眷先救出來。楚這一方面情況就糟糕多了，沒有戰(zhàn)略后方了，是其最終失敗指日可待，此時(shí)此刻漢王家眷就成了楚手中唯一的籌碼。從情理上看，楚比漢更需要和約，但楚不方便先提出和約。漢瞅見楚的這一弱點(diǎn)，就率先發(fā)起締約的行動(dòng)。項(xiàng)本紀(jì)記錄了漢解救家眷的努力過程。雖然沒有指出是漢先提出約和的，但漢如果不提出約和，而且和約一定要對(duì)楚有利，項(xiàng)羽又怎么會(huì)釋放漢王家眷？所以，漢王先派陸賈去沒有說動(dòng)項(xiàng)羽，后來派侯公去才說動(dòng)項(xiàng)羽。這表明漢王一定提出了以釋放人質(zhì)作為締約的交換條件，這一條件應(yīng)該是大大有利于楚的，否則楚方就不會(huì)接受。所以，和約的內(nèi)容就是我們后人看到的樣式：以鴻溝為界劃分楚漢勢(shì)力范圍——割鴻溝以西者為漢。鴻溝而東者為楚。從地圖上看，鴻溝是由北向南的一條垂直線，是中國(guó)古代最早溝通黃河和淮河的人工運(yùn)河，位于古代滎陽成皋（今河南省鄭州滎陽）一帶。而當(dāng)時(shí)漢在鴻溝以東的勢(shì)力不小，換言之，漢在鴻溝以東有較大較多的占領(lǐng)區(qū)，楚都彭城及其附近的淮北也落入漢之掌握，楚周邊的齊也落入漢的勢(shì)力范圍。如果和約成行，漢應(yīng)該較為吃虧。漢又怎么會(huì)主動(dòng)提出這種從內(nèi)容上來看明顯吃虧的和約呢？太公等漢王家眷失陷于楚已將近三年，怎么到了這個(gè)時(shí)候，漢王要急于迎回呢？而且迎回家眷的心情非常迫切，否則就不會(huì)主動(dòng)提出明顯有利于楚的和約了。占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的漢對(duì)締結(jié)和約的急切情狀表現(xiàn)得比更需要約和的楚還強(qiáng)烈，其中必然有詐?？磥沓t遲不答應(yīng)的原因，估計(jì)有起先條約不算太有利，也有和約沒有保障的擔(dān)心在起作用。最終因?yàn)楹图s對(duì)楚太過有利，所以“項(xiàng)王許之”。項(xiàng)羽認(rèn)可的應(yīng)該是漢王提出的方案。所以，和約不是項(xiàng)羽提出來的，盡管他有這樣的需求，他只是接受了由漢提出的對(duì)楚有利的方案。當(dāng)然，至于“項(xiàng)王許之”之后，漢會(huì)不會(huì)遵守，又會(huì)耍什么花招，即使楚有心防范，估計(jì)措施也相當(dāng)有限。當(dāng)此之際，項(xiàng)羽只能寄希望于劉邦能遵守協(xié)議。而劉邦是否會(huì)遵守停戰(zhàn)協(xié)議，也只有天知道。至于為什么歷史記錄到的文字會(huì)出現(xiàn)此約是項(xiàng)羽提出、又由項(xiàng)羽批準(zhǔn)的這樣匪夷所思的記錄，可能是因?yàn)闈h最終毀約，所以記錄時(shí)做了手腳，把締約環(huán)節(jié)記錄得似是而非，旨在抹去及減輕己方的毀約責(zé)任。菜九孤陋寡聞，以為這個(gè)記錄的不倫不類是自己的首次發(fā)現(xiàn)，而且劉邦最不厚道的地方，當(dāng)屬此事。如果看官知道此前有人發(fā)現(xiàn)，務(wù)必告知一聲，以便歸還這個(gè)首創(chuàng)。
　　二本紀(jì)記載的皆呼萬歲，可能只是楚軍，漢軍絕對(duì)不會(huì)，因?yàn)闈h軍根本就沒有打算遵守和約。雖然記錄上是張良、陳平鼓動(dòng)劉邦違約的，但實(shí)際情況不是這樣。劉邦在約和的同時(shí)已經(jīng)在部署最后決戰(zhàn)，所謂的張、陳鼓動(dòng)屬于為劉邦開脫，或掩蓋劉邦在締約之前就沒有打算遵守約定的行為。何以得出這樣的結(jié)論，下面將會(huì)討論。

　　2.和約的操作難度，就是劉邦陰謀的空間
　　以鴻溝劃分疆界的協(xié)議，并不是楚漢分界線的簡(jiǎn)單剖分。如果楚漢雙方原本就按鴻溝分界分布，這樣劃界自然簡(jiǎn)單，可惜不是。當(dāng)時(shí)鴻溝以西有楚軍，以東有漢軍，項(xiàng)羽掛帥的楚軍主力就在鴻溝以西與漢王對(duì)峙。所以協(xié)議必然要牽涉到楚漢雙方的軍隊(duì)調(diào)動(dòng)，這就牽涉到很多細(xì)節(jié)問題與很難操作的問題，也就給劉邦施展陰謀創(chuàng)造了條件。由于漢在鴻溝以東有大量軍隊(duì)，并占有大片疆域，如果執(zhí)行以鴻溝為界的和約，在技術(shù)上還是有難度的。根據(jù)地圖所示，項(xiàng)羽所在之滎陽在鴻溝以西，曹參、韓信、灌嬰等漢方主力在鴻溝以東，執(zhí)行和約，兩軍就要交換地塊。顯而易見，漢軍在鴻溝以東所占地盤比楚軍在鴻溝以西所占地盤多得多，而且更加要害。所以，在締約的時(shí)候一定會(huì)提出相應(yīng)的解決方案與各自退后的時(shí)間表。在各自退回到和約規(guī)定的己方范圍方面，楚漢兩軍各有各的難處。在移動(dòng)方向上，漢軍向西移動(dòng)應(yīng)該不成問題，畢竟?jié)h在鴻溝以西的絕大多數(shù)地盤被漢占據(jù)，直接移動(dòng)即可；楚軍東移就進(jìn)行不了，整個(gè)東部基本上落入漢之掌握，怎么移動(dòng)得起來。在移動(dòng)軍隊(duì)上，楚軍的流程比較簡(jiǎn)單，因?yàn)槌姰?dāng)時(shí)就是以項(xiàng)羽集團(tuán)為首的一支軍隊(duì)，即使有一些支援部隊(duì)，估計(jì)也在滎陽附近，所以收攏部隊(duì)向東退卻不是難事；而在東部需要退回西部的漢軍情況就復(fù)雜多了，漢在東部的軍隊(duì)數(shù)量太龐大了，劉邦的直屬部隊(duì)倒還罷了，那些盟軍，比如彭越、韓信怎么西移，就困難多了。韓信之齊，與彭越之梁，都是楚之?dāng)硣?guó)，雖然是諸侯，但也是漢之盟友，尤其是韓信，更是漢之附庸、漢之部下。彭越與漢雖然沒有隸屬關(guān)系，且時(shí)常在楚漢之間搞騎墻，但他的所有的作為都是以損害楚的利益為結(jié)果。所以，和約的重點(diǎn)不在于釋放劉邦家眷，而在于討論雙方各自如何撤軍，撤到什么程度，撤軍的時(shí)間表與線路圖，這些問題的商討會(huì)非常耗時(shí)費(fèi)力。項(xiàng)羽在締約時(shí)很可能會(huì)提出要韓信、彭越退出東部。漢可以給齊下指令，但對(duì)彭越則不能。這個(gè)問題漢是可以與項(xiàng)羽討價(jià)還價(jià)的，漢很可能以齊為另一國(guó)為由使和約不涉及齊，以保持齊的固有形態(tài)。如果項(xiàng)羽堅(jiān)決不答應(yīng)，漢可能會(huì)提出韓信主力退出齊地西移，而項(xiàng)羽估計(jì)也不會(huì)強(qiáng)求彭越西移。雙方完成移動(dòng)的時(shí)間表無法探知，后退方案倒是可以推敲而得。
　　根據(jù)項(xiàng)羽的退卻路線推測(cè)兩軍后退方案，因?yàn)闁|部地盤主要被漢軍占據(jù)，和約可能會(huì)提出讓楚軍先退到淮南一帶等候漢軍從東部撤軍。這樣才能顯示以鴻溝為界的意義。而劉邦消滅楚軍的計(jì)劃，也是準(zhǔn)備在楚軍退往淮南的路上實(shí)施。像日后的陳公利幾之叛楚，淮南方面楚國(guó)大司馬周殷之叛楚，正好發(fā)生在楚軍后退的線路上。