當(dāng)初項(xiàng)羽十分忌憚劉邦，因此大封天下諸侯之時(shí)，故意將劉邦封到了蜀地，也就是今天的四川，離著劉邦的老家遠(yuǎn)著十萬八千里，多虧張良賄賂項(xiàng)伯，請(qǐng)求項(xiàng)羽又把漢中分給了劉邦，因此劉邦占據(jù)了巴蜀。而項(xiàng)羽為了防止劉邦出川，特意將秦國(guó)故地關(guān)中一分為三，分封給秦降將章邯等三人，也就是所謂的三秦。不過項(xiàng)羽意想不到的是，從他麾下逃走的衛(wèi)士韓信被劉邦任命為大將，而且施展“明修棧道暗渡陳倉(cāng)”之計(jì)，一舉進(jìn)入關(guān)中，并且還定三秦。

而讓我們來看三國(guó)時(shí)期，經(jīng)過曹操劉備巔峰對(duì)決的漢中之戰(zhàn)后，劉備擒斬夏侯淵，硬扛曹操，占據(jù)了漢中這一戰(zhàn)略要地。劉備死后，諸葛亮正是以漢中作為前線軍事基地進(jìn)行北伐，此時(shí)蜀漢的疆域與當(dāng)時(shí)的劉邦基本相同。那么問題就來了，為什么韓信的北伐可以成功，而諸葛亮和姜維的北伐則是宣告失?。恳理n信北伐和諸葛亮北伐時(shí)，占據(jù)的領(lǐng)土基本相同，但是后果卻為何如此截然相反呢？實(shí)際上韓信和諸葛亮面臨的形勢(shì)有著很大的不同。

首先是形勢(shì)，韓信北伐之時(shí)，雖然項(xiàng)羽天下獨(dú)尊，但是他本人正在彭城過著自己的小日子，分封的諸王不過是名義上聽命于他，實(shí)際上和周朝的各個(gè)諸侯國(guó)沒什么不同，實(shí)際獨(dú)立。因此韓信北伐，面對(duì)的敵人僅僅是章邯等三秦王，而諸葛亮的形勢(shì)就遠(yuǎn)為不同，十分險(xiǎn)惡。當(dāng)時(shí)的曹魏已經(jīng)統(tǒng)一中國(guó)北方，從關(guān)中東到中原，全部都是一個(gè)政權(quán)，因此諸葛亮北伐不僅僅需要面對(duì)關(guān)中之地的魏軍，東面的魏軍同樣源源不斷的增援，比如司馬懿就曾帶領(lǐng)三十萬大軍，抗衡諸葛亮。

其次則是個(gè)人，韓信被今人稱之為“兵仙”，軍事才能千古以來少有人能出其左右，他一生之中留下了無數(shù)兵家典故：明修棧道暗度陳倉(cāng)、背水一戰(zhàn)、韓信點(diǎn)兵多多益善等等，可以說韓信的用兵能力已經(jīng)站到了時(shí)代的巔峰，中華上下五千年少有人能比。而諸葛亮雖然同樣善于用兵，但是軍事才能卻是無法與韓信相比。陳壽《三國(guó)志》記載“亮長(zhǎng)于政略，短于奇謀”，他的政治才能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過軍事才能，當(dāng)時(shí)魏國(guó)的曹真、司馬懿等人并不弱于他。

其三則是有無掣肘。經(jīng)過蕭何月下追韓信之后，劉邦對(duì)韓信可謂言聽計(jì)從，開壇拜將，封韓信為上將軍。而明修棧道暗度陳倉(cāng)這一計(jì)謀完全出于韓信之手，在韓信的布置之下，漢軍眾志成城，一口氣拿下關(guān)中。而諸葛亮則是經(jīng)常被人拖后腿，首先是與他同為托孤大臣的李嚴(yán)，當(dāng)時(shí)李嚴(yán)為北伐督運(yùn)糧草，結(jié)果出了差錯(cuò)，諸葛亮只好無奈撤軍；還有一次則是后主劉禪，當(dāng)時(shí)成都流傳諸葛亮擁兵自重，準(zhǔn)備起兵反叛的謠言，劉禪大驚之下，急忙召回諸葛亮，北伐自然功虧一簣。

除此之外，蜀魏兩國(guó)的國(guó)力差距也是很重要的一個(gè)原因，雙方不管是人口還是兵力都相差巨大，諸葛亮想要獲勝自然是難于登天。諸葛亮也曾經(jīng)效仿韓信“暗渡陳倉(cāng)”，不過當(dāng)時(shí)的魏國(guó)西線總司令曹真早就料到如此，因此提前命令郝昭修建陳倉(cāng)城，結(jié)果諸葛亮只得無功而返。由此可見，即便是相同的戰(zhàn)術(shù)，在不同的環(huán)境下，也不一定能取得同樣的效果。