中華肝臟外科手術(shù)學(xué)電子雜志,2021,10(2): 158-164. 作者:王偉龍 溫子龍 鄭宗敏 朱文峰 鄭強(qiáng) 薛平 作者單位:廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院肝膽外科 目的 比較ERCP聯(lián)合腹腔鏡膽囊切除術(shù)(LC)與腹腔鏡膽總管探查術(shù)(LCBDE)聯(lián)合LC治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石療效及安全性。 方法 回顧性分析2016年6月至2019年6月廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院收治的147例膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石患者臨床資料?;颊呔炇鹬橥鈺?,符合醫(yī)學(xué)倫理學(xué)規(guī)定。其中男77例,女70例;年齡24~65歲,中位年齡53歲。根據(jù)治療方法不同分為ERCP+LC組和LCBDE+LC組。觀察兩組圍手術(shù)期情況和療效。兩組住院時(shí)間、住院費(fèi)用等比較采用t檢驗(yàn),并發(fā)癥等發(fā)生率比較采用χ2檢驗(yàn)或Fisher確切概率法。 結(jié)果 ERCP+LC組單次凈石率為92%(67/73),LCBDE+LC組為92%(60/65),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.013,P>0.05)。ERCP+LC組膽總管最大直徑≤8mm者14例、>15mm者9例,LCBDE+LC組相應(yīng)為0、19例,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=-,6.077;P<0.05)。ERCP+LC組平均住院時(shí)間、住院費(fèi)用分別為(12±3)d、(6.6±1.1)萬元,均明顯高于LCBDE+LC組的(9±3)d、(4.6±1.0)萬元(t=4.223,11.149;P<0.05)。ERCP+LC組術(shù)后急性胰腺炎、膽漏分別為7、0例,LCBDE+LC組相應(yīng)為0、6例,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。ERCP+LC組和LCBDE+LC組術(shù)后結(jié)石復(fù)發(fā)分別為14、11例,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.209,P>0.05)。 結(jié)論 ERCP+LC和LCBDE+LC治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石療效相當(dāng),兩種微創(chuàng)術(shù)式各有優(yōu)勢(shì),膽總管無擴(kuò)張者首選ERCP+LC,而膽總管明顯擴(kuò)張、結(jié)石較大者LCBDE+LC更具優(yōu)勢(shì)。 (參考文獻(xiàn)略) 《中華肝臟外科手術(shù)學(xué)電子雜志》 |
|