李瑩律師說，在走過一遭法律程序后，這些明明是受害者的人總會滿腹困惑地發(fā)問：“錯的人不是我，為什么警察和法官對我這么兇？”5月8日，一篇題為《被強(qiáng)奸后是否應(yīng)該報(bào)警》的網(wǎng)帖出現(xiàn)在豆瓣和微博的熱搜中，小Y（作者用戶名縮寫）在文中訴說了自己不幸被熟人強(qiáng)奸后報(bào)警的經(jīng)過。她表示，在整個(gè)報(bào)警過程中，非但沒有受到隱私保護(hù)和關(guān)懷，反而遭到了一些男警員的嘲諷和歧視，形成二次傷害。幾位男警察的出警，被小Y形容為“大型社死現(xiàn)場”——他們不但在小Y家門前不顧受害者隱私，大聲吆喝惹得鄰居圍觀議論，還在審訊過程中當(dāng)眾對小Y多番訓(xùn)斥、嘲諷，用露骨而輕浮的話語追問一些性侵細(xì)節(jié)，并且質(zhì)問小Y“為什么把他帶回家”等問題。文章在社交媒體引發(fā)了大量討論。有人憤怒，有人安慰，有人支招，也有人對作者所述的真實(shí)性提出質(zhì)疑。不過，該帖作者小Y未透露具體的個(gè)人信息和地點(diǎn)。在之后的回應(yīng)文中，她表達(dá)了對輿論發(fā)酵的擔(dān)憂，且明確拒絕了媒體的采訪。全現(xiàn)在私信小Y提出采訪訴求，亦未獲得回應(yīng)。當(dāng)前，她的兩則相關(guān)網(wǎng)帖均已被刪除。北京振邦律師事務(wù)所的李瑩是一位長期致力于保護(hù)婦女兒童權(quán)益的律師，也是源眾家庭與社區(qū)發(fā)展服務(wù)中心主任，經(jīng)手過許多性侵相關(guān)案件。她表示，如果小Y文中所述內(nèi)容為真，涉事警員的做法確有諸多欠妥之處，令人遺憾。但依照她的經(jīng)驗(yàn)來看，這也恰恰是當(dāng)下性侵類案件遭遇困境的現(xiàn)實(shí)寫照，除了反映出公權(quán)力機(jī)關(guān)和社會服務(wù)組織功能的客觀缺憾外，也折射出傳統(tǒng)文化土壤里長久存在的種種沉疴，而正是這二者之間的相互作用，似乎循環(huán)制造出一個(gè)無形的重?fù)?dān)，壓在性侵受害群體肩頭，使得決心報(bào)案者的每一步都走得更顯艱難。

01

二次傷害的利刃：檢視、詰問與責(zé)難

“性侵受害者遭二次傷害”的問題并不是個(gè)新鮮話題：當(dāng)性侵發(fā)生后，受害者很容易在偵查階段因“不完美人設(shè)”而遭檢視和責(zé)備。而這種檢視和責(zé)備往往會變成二次傷害的利刃，不僅刺痛受害者，反過來也會干擾辦案的公正。辦案過程中，受害人的衣著、性生活史、性品格等隱私常被視為案情相關(guān)放在放大鏡下審視。李瑩的很多當(dāng)事人亦曾在相似的詰問和責(zé)難中飽受二次傷害。她說，在走過一遭法律程序后，這些明明是受害者的人總會滿腹困惑地發(fā)問：“錯的人不是我，為什么警察和法官對我這么兇？”

美劇《unbelievable》中，女孩Marie遭性侵后報(bào)警，受到幾位男警員的輪番逼問。圖源：IMDb劇照女權(quán)活動者鐘小雨（化名）對此有切身體驗(yàn)。5月8日，當(dāng)她看到小Y的帖子時(shí)，兩年前陪同受害女性吳菲（化名）在派出所報(bào)強(qiáng)奸案的經(jīng)歷立馬回到了她腦海中——她目睹了一些和小Y遭遇類似的場景：受害人同樣在派出所大廳內(nèi)接受審訊，同樣屢次被男警察嘲諷和數(shù)落，同樣被細(xì)細(xì)追問過程中的細(xì)節(jié)。鐘小雨回憶，錄筆錄的過程瑣碎、重復(fù)、令人抓狂和痛苦。吳菲不斷被警察質(zhì)問著“為什么約炮”、“約過幾次”、“為什么不反抗”等問題，還被懷疑是不是“收錢了”。過程中吳菲一直抽泣，全身發(fā)抖，并且?guī)状我虿徽J(rèn)可警察的預(yù)設(shè)提問而憤怒大喊。類似的案例還出現(xiàn)在2018年7月底：舉報(bào)媒體人章文性侵案的被害人小精靈也曾去報(bào)警，也稱自己經(jīng)歷了長達(dá)十幾個(gè)小時(shí)的“車輪式審問”，同樣，每個(gè)細(xì)節(jié)都被反復(fù)提及，每一句話都被懷疑，也不斷有人問她“為什么不反抗”。李瑩認(rèn)為，辦案人員在處理性侵案件時(shí)常常忽略此類案件的特殊性，所以對待受害者依然維持著平時(shí)嚴(yán)肅、粗暴的審訊模式。但提問的態(tài)度和內(nèi)容是需要審慎的，“涉及整體案情，性侵案的部分細(xì)節(jié)是需要問的，但小Y所言經(jīng)歷的那些，就太過了”，個(gè)中邊界，恰恰需要辦案人員秉持極強(qiáng)的專業(yè)性和克制。同時(shí)，李瑩分析，一些辦案人員囿于成見，似乎也很難從“為什么把他帶回家、為什么沒做好自我保護(hù)、你也有問題”等受害者有責(zé)的質(zhì)疑推論中跳出來。在這種認(rèn)知的前提下，自然更不會講究詢問的態(tài)度和方式，更遑論同情和理解了。

02

誰來保護(hù)受害者？

在小Y帖子的評論里，許多網(wǎng)友展開了討論：遭遇性侵后，如何報(bào)警才能得到更友好的對待？各種建議涌現(xiàn)。有人說可以直接提要求讓女警官審訊，也有人說最好找個(gè)專業(yè)的律師陪同報(bào)案。李瑩認(rèn)為，在當(dāng)下社會里，這兩個(gè)建議都欠缺可行性。首先，真正能介入性侵案件偵查工作的女警察資源非常稀少。從國內(nèi)警校招收學(xué)生的比例來看，女性比例就嚴(yán)重低于男性，例如山東警察學(xué)院2020年計(jì)劃招收的一千余名學(xué)生中，招收各市女生人數(shù)比例均不超過 15%。

2020年3月15日，廣東佛山，一名女警在工作崗位上。圖源：CFP一位來自湖南的基層女民警向全現(xiàn)在坦言，她所在的派出所中，總共有6個(gè)男民警和1個(gè)女民警。由于刑偵工作強(qiáng)度等原因，女民警在一線工作的意愿通常也低于男性，現(xiàn)實(shí)中數(shù)量也確實(shí)少，即使在派出所，工作內(nèi)容也常以文職、內(nèi)勤為主。辦理性侵案件的，絕大多數(shù)還是男警察。不過，李瑩發(fā)現(xiàn)，警方人員配備等條件已在逐年改善：“前些年做案子，可能每個(gè)派出所配備一個(gè)女警都沒法達(dá)到。現(xiàn)在如果點(diǎn)名要（女警），應(yīng)該都能提供”。然而，她傾向認(rèn)為，問題的根本也并不在警察的性別比例上，“如果一個(gè)女警只是干站在那兒，沒發(fā)揮作用，又有什么意義呢？本質(zhì)上還是要求辦案人員有性別意識、同理心和專業(yè)性，真正給受害人以理解和寬待?！鄙鲜龌鶎优窬嬖V全現(xiàn)在，入警時(shí)她們并未受系統(tǒng)的處理性侵類案件的專業(yè)培訓(xùn)，也沒有確切的規(guī)范和制度。因此，辦案人員即使遇到這類案子，更多時(shí)候依靠的是“經(jīng)驗(yàn)”和“直覺”。至于“律師陪同報(bào)案”這一建議，李瑩認(rèn)為過于理想化——性侵案件往往事發(fā)緊急，為了留下更多證據(jù)，必須第一時(shí)間報(bào)案，而此時(shí)的受害人常常陷入了極度慌亂與緊張的情緒中，除非已經(jīng)有比較相熟的律師朋友，否則很難及時(shí)找到專業(yè)的律師陪同。更何況，在偵查階段時(shí)，律師能發(fā)揮的作用也是受限的。李瑩介紹，此時(shí)求助能為性侵受害人提供專業(yè)協(xié)助的社工機(jī)構(gòu)，不失為更好的選擇——專業(yè)社工能夠起到全程陪同的作用，包括且不限于陪同報(bào)案、驗(yàn)傷、找律師、做心理咨詢等。遺憾的是，目前國內(nèi)各地的社工機(jī)構(gòu)質(zhì)量良莠不齊，很多受害者也并不知道還有這樣的求助途徑。2010年，西南政法大學(xué)副教授袁錦凡曾在《性犯罪被害人權(quán)利保護(hù)的域外經(jīng)驗(yàn)》一文中說：由于在我國的立法、司法中并未根據(jù)性犯罪的特點(diǎn)來設(shè)置相應(yīng)的保障體系以及進(jìn)行相應(yīng)的實(shí)踐，客觀上導(dǎo)致性犯罪被害人沒辦法獲得來自官方的有效救濟(jì)。但歐美等其他國家及我國的港澳臺地區(qū)，已經(jīng)很清楚地意識到性犯罪的特殊性，相繼建立了較為有效保護(hù)性犯罪被害人的特別機(jī)制。這些機(jī)制首先體現(xiàn)在偵查階段對性犯罪被害人的權(quán)利保護(hù)。例如日本，每一地方警察分局會任命“性犯罪偵查指導(dǎo)主任 ”和 “性犯罪偵查指導(dǎo)人員 ”，并對專業(yè)人員開展培訓(xùn)；為保護(hù)性侵被害人的隱私、減輕其精神負(fù)擔(dān)，日本要求警察第一次出現(xiàn)場時(shí)不著警服、不使用警車，詢問被害人或勘察現(xiàn)場時(shí)注意對被害人應(yīng)有的關(guān)心，在警察局也設(shè)專門用于詢問的房間。在中國臺灣，1997 年已頒行“性侵害犯罪防治法”，并于 2015年做出了最新一次修訂——規(guī)定了各地應(yīng)設(shè)配置社工、警察、醫(yī)療及其他相關(guān)專業(yè)人員的性侵害防治中心，以為被害人提供二十四小時(shí)緊急救援，協(xié)助就醫(yī)診療、驗(yàn)傷及取得證據(jù)、心理治療、緊急安置及法律服務(wù)等，并規(guī)定了相關(guān)人陪同被害人在場并陳述意見等權(quán)利。警方也專門制定了 《警察機(jī)關(guān)辦理性侵害案件處理原則》。在具體的判例里，社工往往從案件發(fā)生初始就介入，用專業(yè)經(jīng)驗(yàn)協(xié)助受害者走完司法程序全程。

利用法律武器反擊性侵的伊藤詩織。圖源：cfp而在中國大陸的刑訴法中，當(dāng)前仍缺乏針對性侵受害者的特別取證方式規(guī)定。不過，在2013年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部四機(jī)關(guān)聯(lián)合頒布的《關(guān)于依法懲治性侵未成年人犯罪的意見 》中，已有針對未成年性侵受害者的特殊取證方式。如意見第13條規(guī)定：辦案人員應(yīng)該避免暴露性犯罪未成年被害人的隱私，去被害人學(xué)習(xí)和生活的地方取證不駕駛警車、不穿著制服等。意見第14條規(guī)定：辦案人員和律師應(yīng)選擇能讓未成年人感到安全的場所進(jìn)行詢問，并通知其法定代理人到場。同時(shí)，還載明了雙向保護(hù)、詢問被害人時(shí)不傷害原則及一次詢問原則等。2020年，公安部刑偵局副局長龔志勇曾在新聞發(fā)布會公開表示，將在部分地區(qū)實(shí)行未成年人性侵案件“一站式取證”救助機(jī)制，一次性完成對未成年被害人的詢問、身體檢查、傷情鑒定、證據(jù)提取等工作。在詢問調(diào)查的同時(shí)，注重對未成年人的心理關(guān)愛和隱私保護(hù)，避免二次傷害。只是，這樣的保護(hù)機(jī)制未來是否有可能擴(kuò)展至成年受害者范圍，目前仍沒有答案。

03

“不報(bào)警”有更深層的文化土壤

根據(jù)中國計(jì)劃生育協(xié)會、清華大學(xué)和科普平臺“LoveMatters”共同發(fā)起的《中國性侵司法案件大數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示，綜合2014-2017年的51447份性侵犯罪樣本，全國各級人民法院審理的性侵案數(shù)量呈逐年增長態(tài)勢。2017年審結(jié)的強(qiáng)奸案和猥褻侮辱案數(shù)量為2881件和1117件，約為2014年的2-3倍。相較于其他的刑事案件，強(qiáng)奸和猥褻的性侵類案件具有取證難、重復(fù)犯罪率高、受害人面對輿論壓力大等特點(diǎn)，也因此，能夠走到法律程序曝光出來的性侵案件，其實(shí)只是冰山一角。

中國性侵司法案件大數(shù)據(jù)報(bào)告。圖源：love matters與之相對的，是性侵受害者較低的報(bào)警意愿。據(jù)中國計(jì)劃生育協(xié)會發(fā)布的《2019-2020年全國大學(xué)生性與生殖健康調(diào)查報(bào)告》顯示，大學(xué)生在遭遇性侵后選擇向公安報(bào)案的只有3.88%，大多數(shù)受害人在傷害發(fā)生后往往選擇忍氣吞聲。這和李瑩多年來的觀察一致：“好多人都是一開始沒有報(bào)，多年過去后內(nèi)心受不了才報(bào)警。但如果不是及時(shí)報(bào)警，很多的生物學(xué)證據(jù)就沒有了，就更難追究對方責(zé)任。越拖到后面人就越痛苦。很多人會出現(xiàn)非常嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，甚至自殺傾向?！睘槭裁床粓?bào)警？撇開性侵案本身證據(jù)鏈條建立的難點(diǎn)來說，更深層的原因存在于文化土壤中。性侵是一種暴行，這種犯罪的特殊性還體現(xiàn)在對受害人持續(xù)而深刻的影響，在犯罪行為結(jié)束后，性侵受害人往往還伴隨著強(qiáng)烈的羞恥感和創(chuàng)傷心理。這種羞恥與創(chuàng)傷的心態(tài)和旁人檢視、責(zé)備的目光在某種程度上互通，都根源于自傳統(tǒng)“貞操文化”的影響，離不開人們長久以來對性暴力犯罪的迷思。本質(zhì)上，“為什么要把他帶回家”、“為什么要約炮”、“為什么沒做好自我保護(hù)”和強(qiáng)迫受害人意愿發(fā)生性行為的性侵案本身，其實(shí)是兩回事情。但在現(xiàn)實(shí)中，人們往往對受害者寄以一種守貞的道德期待，偏向于認(rèn)為性侵案的發(fā)生受害者也是有責(zé)的、事情發(fā)生具有現(xiàn)實(shí)合理性等。在吳菲身上，鐘小雨看到了因報(bào)案滋生出的更多自責(zé)與恥感：“她常常自責(zé)自己反抗得不夠明確和強(qiáng)烈”，這種自責(zé)在親友們關(guān)愛式的責(zé)備里達(dá)到了頂峰——來替吳菲解決麻煩的表哥告訴她：女生一定要自愛，一個(gè)巴掌拍不響，你還沒有意識到自己的錯誤嗎；而另一位要好的朋友，則在心疼吳菲的同時(shí)婉言相勸：約炮有風(fēng)險(xiǎn)，你因?yàn)閮?nèi)心空虛才一次次傷害自己，建議去做心理咨詢。吳菲因?yàn)楦嗯匀说脑捳Z感到痛苦，甚至考慮撤案。李瑩的當(dāng)事人們出現(xiàn)過更為極端的情況：一位性侵受害者因控訴被強(qiáng)奸，飽受周遭人的指點(diǎn)，甚至連家族的“大家長”直接發(fā)話，稱其“丟了整個(gè)家族的臉”；還有一個(gè)女性被上司性侵，報(bào)案后其丈夫越想越覺得難以接受，質(zhì)問其“為什么不拼死反抗、為什么不大聲呼救”，最終兩人婚姻破裂。李瑩感嘆，對處在極度脆弱狀態(tài)的性侵被害者來說，邁出報(bào)警這一步，本身就經(jīng)過了大量思想斗爭，是“豁出去了”：“這正是基于她對公權(quán)的信任，所以尤其需要公權(quán)部門用專業(yè)性和同理心去對待”?！霸诟碌奈幕瘺]有建立起來前，權(quán)力機(jī)關(guān)和配套服務(wù)才更應(yīng)該走在前面，去保護(hù)性侵受害者的隱私和權(quán)利，做有力的支撐?！崩瞵撜f?！疚挠扇F(xiàn)在原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請查看菜單——